Ceturtdiena, 2. septembris
Autors: Kristaps Kalns, Diena
Inženiertehnisko zinātņu doktors Andris Špats savus pētījumus finansē ar dzērveņu audzēšanas biznesu. Peļņa no tonnas ogu ir vismaz 1500 latu, turklāt tām ir stabils pieprasījums eksporta tirgos. Saimnieks ogas audzē izstrādātos kūdras purvos un pārstrādā sīrupos un sukādēs, nepieciešamās iekārtas izgatavojot paša rokām.
Kā izskatās Latvijas tuksnesis? Pēc plaša melna lauka, kurā nīkuļo vien daži bērzi. Tie ir purvi, kuros nesaudzīgas kūdras izvešanas dēļ dzīvība ir gandrīz iznīcināta. Bīriņu apkaimē ar šādu tuksnešu atdzīvināšanu nodarbojas zemnieku saimniecības Gundegas īpašnieks Andris Špats. Viņš pelna, atjaunotajos purvos audzējot, kā pats saka, ienesīgāko no legālajām lauksaimniecības kultūrām — lielogu dzērvenes.
Ģimenes bizness
Viens no pirmajiem Latvijas dzērveņu audzētājiem lielā apjomā A.Špats uzsver, ka tā ir reāla iespēja lauksaimniekiem, kuru pamatbizness izrādījies nerentabls, — piensaimniekiem, graudu vai dārzeņu audzētājiem. Latvijas Augļkopības asociācijas valdes priekšsēdētāja Māra Rudzāte gan atzīst, ka sevišķu pārprofilēšanās interesi no zemniekiem nejūt, taču uzsver — lielogu dzērvenes ir viena no perspektīvākajām kultūrām Latvijas lauksaimniecībā.
Lielogu dzērvenes ir pieprasītas visā Eiropā, ir dārgas un prasa minimālus kopšanas izdevumus (pēc A.Špata aplēsēm, apkope laukam, kas ienes ap piecām tonnām ogu, gadā izmaksā ap 50 latiem). "Par tonnu ogu samaksā pusotru tūkstoti latu. Un cik par pienu? Pie labām cenām 200 latu," rēķina saimnieks. Tomēr lielogu dzērveņu audzēšana ir sarežģīts bizness tāpēc, ka "purvā ieliktā nauda" atmaksājas tikai apmēram pēc pieciem gadiem, kad augi sāk ienest stabilu ražu. Turklāt, kamēr tiek pie ražas, dzērveņu audzētājiem nereti jāsamierinās ar stādu iznīkšanu. A.Špats atceras, ka viņš iestādītās dzērvenes zaudējis divas reizes — 1996. un 1998.gadā. Taču viņš uzsver — kad kapitāla atdeve sākusies, tā ir ļoti ātra, jo, sākot ražot, katru gadu dzērveņu lauks ienes vismaz pusi no tā tapšanā ieguldītās summas. M.Rudzāte stāsta — kapitāla lēnās atdeves dēļ un tāpēc, ka dzērveņu plantācijas ir ilgdzīvotājas (tās dod ražu 100—150 gadu garumā), dzērveņu audzēšana tradicionāli ir ģimenes bizness vairākās paaudzēs.
Tālāk no Černobiļas
Pēc Augļkopības asociācijas aplēsēm, Latvijā ar dzērvenēm apstādīti apmēram 100 hektāru, kas vērā ņemamu ražu sākuši ienest tikai pēdējos gadus. A.Špata aprēķini liecina — Latvija šogad saražos vairāk nekā 200 tonnas ogu, no tā apmēram 50 tonnas nāks no A.Špata apsaimniekotajiem purviem. No 35 hektāriem, kas atrodas viņa apsaimniekošanā, A.Špats ar dzērvenēm apstādījis 10, tajos aug 15 dažādu lielogu dzērveņu jeb dižbrūkleņu šķirņu. Saimnieks pārstrādei audzē arī rabarberus, upenes, smiltsērkšķus, cidonijas, pīlādžus un ķirbjus.
Ogu pārstrāde notiek nelielā ražotnē vienā no agrākajām 120 gadu vecās Bīriņu skolas saimniecības ēkām, kur top sīrupi, ievārījumi un pēc inovatīvas divpakāpju žāvēšanas tehnoloģijas arī sukādes. Ražotnē vairākumu darbinieku veido Špatu ģimene un radi, iekārtas izgatavo vai pielāgo pats inženiertehnisko zinātņu doktors A.Špats. Viņš uzsver — Latvijas Lauksaimniecības universitātes zinātnieka Fredija Dimiņa analīzes pierādījušas, ka dzērveņu un pīlādžu sīrupos un sukādēs gandrīz nav saharozes, kas pārvērtusies tā saucamajā augļu cukurā — glikozē un fruktozē. Tādēļ šie produkti nav kaitīgi pat diabēta slimniekiem. Sīrupus un sukādes A.Špats pārdod tirgos un nodod mazajiem veikaliem, nākamgad paredzēts plašāk attīstīt eksportu -— potenciālie klienti vairākās valstīs jau atrasti, taču pagaidām nozīmīgam eksportam trūkst ogu apjoma, jo "vietējais tirgus momentā visu apēd".
Lielākais Latvijas dzērveņu audzētāju eksporta tirgus ir Lielbritānija, savukārt lielākais konkurents — Baltkrievijas zemnieki. Tiesa, salīdzinot ar baltkrieviem, Latvijas audzētājiem ir priekšrocība — esam tālāk no Černobiļas. M.Rudzāte stāsta, ka dzērvenes ir īpaši jutīgas pret radiāciju, un, izaudzētas tīrā vidē, spēj kaitīgās vielas izvadīt arī no cilvēka organisma, turklāt der arī pret sirds un asinsvadu slimībām un imunitātes uzlabošanai. Jau divus gadus uz Lielbritāniju savas lielogu dzērvenes eksportē SIA Lienama Alūksne. Uzņēmuma vadītāja Gundega Sauškina klāsta, ka pērn uz ārzemēm aizgādāts apmēram 20 tonnas dzērveņu.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Īsā ābeļu ziedēšanas laika dēļ, kas nav ļāvis apputeksnēties ziediem, kā arī karstā un mitrā vasara esot iemesls, kāpēc daudzos Latvijas ābeļdārzos šogad nav ābolu ražas. Tāpēc...
Ceturtdien izskatīšanai Saeimas komisijās tika nodoti grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kas noteiks kredītu devēja pienākumu izvērtēt patērētāja spēju pildīt līgumā...
Paralizēta rekonstrukcija a/s Rīgas Centrāltirgus (RCT) sakņu paviljonā, un tas uzņēmumam rada zaudējumus. RCT uzskata, ka tas noticis Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) dēļ. Tādējādi kavējas...
Īsā ābeļu ziedēšanas laika dēļ, kas nav ļāvis apputeksnēties ziediem, kā arī karstā un mitrā vasara esot iemesls, kāpēc daudzos Latvijas ābeļdārzos šogad nav ābolu ražas. Tāpēc...
“Esmu padomājis par Latvenergo bijušo vadītāju likteni, bet strādāšu tā, lai man nebūtu, kur piekasīties,” tā portālam Db.lv saka bijušais finanšu ministrs un tagadējais Saeimas deputāts...
Ceturtdien izskatīšanai Saeimas komisijās tika nodoti grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kas noteiks kredītu devēja pienākumu izvērtēt patērētāja spēju pildīt līgumā...




Ja vēlaties par saviem jaunumiem informēt Diena.lv lasītājus, sūtiet preses relīzes uz bizness@diena.lv!
* Diena neuzņemas atbildību par publicēto preses relīžu saturu.
"...atzīst, ka sevišķu pārprofilēšanās interesi no zemniekiem nejūt...".Protams, ne, jo vieglāk jau ir strādāt neefektīvi, nedomājot par saražotā noietu un nepārtraukti prašit komepnsācijas par agru/vēlu pavasari/rudeni, sausu/slapju vasaru, siltu/ausktu ziemu. Vai ir bijis kāds gads, kad zemnieki nav sūdzējušies par laika apstākļiem? Nu tad pieejiet tam kā jebkuram biznesam. Ja skaidrs, ka risks ir liels, varbūt darīt ko citu?
Malacis Špats, tiešām sakarīgs un prātīgs cilvēks. Pats arī šad tad iepērku viņa produkciju, bet, protams, krīzes apstākļiem tās mantiņas ir padārgas, tāpēc likumsakarīgi, ka eksportē uz Rietumiem.
Nu jā - pienu, dārzeņus, gaļu ražot, tas nav rentabli, rentabli ir iepirkt no citām valstīm.
Mēs te ar odziņām lauksaimniecību uzcelsim :D
Pilnigi pareiza pieeja! Nav ko meginat audzet to ko Kina vai siltas zemes var izaudzet letak. Jaskatas ko spej rentabli izaudzet bez milzigam dotacijam un monopola lidzigos platuma grados un klimatiskos apstakljos Skandinavijaa, ASV un Kanadaa. Reali bez dzervenem tie ir koki ieskaitot jaungada eglites, skabie kirshi un aboli sulai.
Raksta autorei precīzi izstāstīju cik ļoti un efektīvi "vadošās" ministrijas - ZM, Vides , Izglītības un zinātnres ministrija dažādi apstrīdēja un noliedza pašu ideju (1992-2000.g.) - nedzīvos kūdras purvus atdzīvināt un atdot Dabai...
- Tāpat rakstā nav stāstīts, ka tikai pašiem atrodot atbalstu (informatīvu) no ASV Zemkopības dep. un finansu atbalstu no dažām letiņu ģimenēm ASV (Matisoni, Grūbes), mēs uzdrošinājāmies sākt "Lauku izmēģinājumu projektu" 12 rajonos, ko atbalstīja Latvijā vien Ekonomikas min.,atļaujot ievest stādmateriālu bez PVN... Tas bija toreiz vienīgais Valsts atbalsts un jākaunas būtu visiem toreizējiem ierēdņiem - zemnieku attīstības noliedzējiem un "baronu"- lielražotāju idejas attīstītājiem armākslīgiem finansējumiem (LAD, ZM).
- Rakstā izpalikusi patiesā inf., ka tikai 2000.gadā ZM sāka līdz 10% no ieguldījumiem subsidēt stādījumus purvos, ko pārtrauca sākot ar 2007.gadu...
- Sabiedrība nezina to faktu, ka "purva bridējiem" šī valsts liedz pat ES Platību maksājumus, jo ES savlaicīgi neiesniedza reģistros šīs platības... BET par dārzu ierīkošanu tuksnesī Latvija pat noklusē, jo tad butu pēc Kioto protokola prasībām jāziņo ES par kaitējumu ar Saulē gruzdošām kūdras platībām 54 000 ha ( 1000 000 t CO2 ekv. izmešu!).
U.t.t. būtu daudz ko stāstīt sabiedrībai, BET pagātnē ir bijuši pārāk daudzi Idejas nelabvēļi, meļi un skauģi - lai viņi paliek savā aprobežotībā un stulbuma zaņķī, jo zemniekam ir jādzīvo ar skatu nākotnē.
Tiešām, pagaidām mūsu produkti ir sadārdzināti, jo vismaz 25% no cenas aiziet ieguldījumos purvā, ražošanā, jo sākām praktiski tukšā vietā un no Valsts nekāda faktiska palīdzība nav saņemta, ja neskaita aptuveni 3-% 5% no samaksātiem nodokļiem atgrieztu " subsīdiju" veidā. Taču mūsu produkti ir par 50% -70% lētāki kā citur ES valstīs, piemēram, fruktozes sīrupi, bet sukādes salīdzinot ar aptiekās nopērkamām "dzērveņu kapsulām" ir pat 5 reizes lētākas, pārrēķinot uz darbīgo vielu koncentrācijuy...