Pirmdiena, 6. septembris
Autors: Uldis Briedis, Diena
Valdis Zatlers
Valsts prezidents Valdis Zatlers kategoriski iestājas pret Tiesībsarga biroja likvidēšanu, jo tam sabiedrībā ir paredzēta būtiska iedzīvotāju tiesību aizstāvēšanas loma. "Biroja likvidēšana būtu solis atpakaļ sabiedrības interešu un cilvēktiesību aizsardzībā valstī," V.Zatlera viedokli aģentūrai BNS paudusi prezidenta preses sekretāre Ilze Rassa.
Vienlaikus prezidents sagaidot aktīvāku tiesībsarga Romāna Apsīša darbību un uzskata, ka tiesībsargam ir plašāk jāskaidro sabiedrībai sava darbība Latvijas iedzīvotāju tiesību aizsardzībā.
"Biroja likvidācijas jautājums neaktualizētos, ja nerastos šaubas par tiesībsarga darba efektivitāti," uzskata V.Zatlers.
Kā vēstīts, gan bijusī Latvijas prezidente Vaira Vīķe-Freiberga, gan Latvijas Cilvēktiesību centra vadītāja Ilze Brands Kehris uzskata, ka Tiesībsarga biroja likvidāciju nedrīkst pieļaut. Jautājumu par tā turpmāko likteni skatīs koalīcijas partiju sanāksmē, par valdības lēmumu saņemtas pretrunīgas ziņas - iespējams, tam dota konceptuāla Ministru kabineta piekrišana. Arīdzan Tiesībsarga Romāna Apsīša oponenti viņa paša birojā teic, ka iestāde nav likvidējama, bet piekrīt Cilvēktiesību centra vadītājai, ka tā darbība šobrīd nav kvalitatīva.
Vaira Vīķe-Freiberga, Latvijas Valsts prezidente (1999-2007), Tiesībsarga institūcijas izveides iniciatore:
Nekādā ziņā nedrīkst likvidēt Tiesībsargu Latvijā. Tās ir bijušas gadiem ilgas pūles, lai juridiski nostādītu Tiesībsarga institūciju uz kājām, tas ir bijis grūts darbs iegūt pietiekamu politisku atbalstu Tiesībsarga biroja izveidošanai. Šo garā laika periodā smagā darbā izveidoto nedrīkst tagad vienā mirklī iznīcināt, tas būtu negatīvs signāls par Latviju. Nav konkrēta mēroga, kādā jādarbojas Tiesībsargam, tas nozīmē, ka, protams, šajos apstākļos var samazināt personālsastāvu, var samazināt institūcijas budžetu, bet nedrīkst likvidēt Tiesībsargu kā institūciju.
Ilze Brands Kehris, Latvijas Cilvēktiesību centra vadītāja:
Likvidēt Tiesībsarga biroju būtu pilnīgs absurds. Šāda iestāde ir katrai valstij, un tā ir absolūti nepieciešama, lai būtu viena neatkarīga iestāde, kas pārrauga gan cilvēktiesības, gan pārvaldi valstī. Ilgu laiku ir bijusi runa par dažādām iespējām uzlabot Tiesībsarga darbību, un jautājums par Tiesībsarga vadību arī šobrīd paliek dienaskārtībā. Tomēr tas nav iemesls un ir pilnīgi nepieņemami, ka valdība kā par vienu no budžeta jautājumiem varētu ķerties klāt arī Tiesībsarga birojam.
Otrs jautājums ir par to, kādā veidā Tiesībsargam vajadzētu tikt ar savu situāciju galā. Varbūt, ka Saeima pirms pāris mēnešiem neveica savu lomu, kad bija iespēja pievērst uzmanību efektivitātes jautājumam tieši ar konkrēto vadību. Ir nepieņemami, ka valdība sākusi runāt par likvidāciju, jo tas nav valdības jautājums. Par to var lemt tikai Saeima, tāpēc tas, ka vispār parādījās šāda veida valdības diskusijas, no viņu puses ir pilnīgi nepieņemami un neprofesionāli.
Diāna Šmite, Tiesībsarga biroja arodbiedrības pārstāve:
Domāt par Tiesībsarga likvidāciju sevišķi šā brīža ekonomiskajā situācijā, kad daudzu cilvēku cilvēktiesības daudzos gadījumos tiek apdraudētas, nerunājot nemaz par to, ka cilvēktiesības kā tādas vairs nav prioritāte, ir pilnīgi aplami. Tiesībsargs veic divas būtiskas lietas - viena ir cilvēktiesību aizsardzība, otra ir valsts pārvaldes iestrāžu darbības uzraudzība. Tās ir divas ļoti būtiskas lietas, kas valstij būtu jāīsteno.
Vai Tiesībsargs ir attaisnojis savu darbību? Protams, man gribētos redzēt, ka šī iestāde darītu daudz vairāk, aktīvāk iesaistītos valstī notiekošajos procesos. Iestādei ir jābūt aktīvi reaģējošai, jādarbojas preventīvi. Man grūti šobrīd apelēt, ka iestāde darbojas maksimāli piešķirto budžeta līdzekļu ietvaros. Es domāju, ka iestāde varētu darīt daudz vairāk. Tāpēc ir vajadzīgs spēcīgs iestādes virzītāju fokuss, jo viss ir atkarīgs no iestādes vadītāja.
Iestāde nav likvidējama nekādā gadījumā, turklāt esam uzņēmušies arī starptautiskās saistības, tāpēc jāņem vērā, kas draud ar šo saistību neizpildi. Tiesībsarga birojs ir domāts cilvēkiem, lai atbalstītu vai palīdzētu viņiem. Šādai iestādei neesot, cilvēkiem savu tiesību aizsardzībai atliek vienīgi vērsties tiesā, kas ir garš un sarežģīts process.
(pievienots Zatlera viedoklis pirmajās trīs rindkopās)
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Pēdējos gados Īrijā reģistrēti vairāki simti aprēķina laulību, tādēļ Latvijas vēstnieks Īrijā Pēteris Kārlis Elferts aicina latviešu meitenes neticēt laimes lāčiem un nelikt uz acīm...
Rokasgramata.com, par kuras saturu atbildību ir uzņēmies žurnālists Lato Lapsa, šodien publicē, kā norādīts uz dokumenta kopijām, Šveices advokāta Rūdolfa Meroni liecības krimināllietā...
Izrādās, ka ārēji vienmēr mierīgā un nesatricināmā premjera Valda Dombrovska muzikālā gaume ir pilnīgi pretēja. Bez maksas izplatītajā viņa pārstāvētās politiskās apvienības "Vienotība"...


Rokasgramata.com, par kuras saturu atbildību ir uzņēmies žurnālists Lato Lapsa, šodien publicē, kā norādīts uz dokumenta kopijām, Šveices advokāta Rūdolfa Meroni liecības krimināllietā...
Vissekmīgāk sevi 2009./2010.mācību gada centralizētajos eksāmenos apliecināja Rīgas Valsts 1.ģimnāzija – 99,2 procenti no visiem eksāmeniem ir nokārtoti A, B un C līmenī, secinājusi Neatkarīgā,...
Astoņi audžubērni. Pašvaldības atbalsts ir no 30 līdz 120 latiem mēnesī par katru bērnu. Valsts atbalsts ir 80 latu mēnesī audžuģimenei, šī informācija redzama Labklājības ministrijas...






Varbūt iecelt VVF par Tiesībsarga biroja vadītaju. Lai parāda ko spēj?
Vairai Vikei-Freihberg' nav kauna balstit veco dzentlmeni, PSKP bijuso biedru un LPSR tiesibu vestures korifeju Apsiti?
Kapec visos amatos jaatbalsta komunisti?
Latvija nevajag padomju tiesibsargu, bet gan OMBUDU - ka skandinavijas valstis!
Tā arī nesapratu, kāpēc vajadzīgs tiesībsargs, kuru tāpat neviens neņem aubē. Vai mēs esam tik bagāti, ka miljons turp, miljons šurp?
Aga, labāk apgriezīsim pensijas, aizklapēsim kādu lauku skolu, vai slimnīcu :)
Naudas šķiešana pasākumam, no kura nav jēgas. Pie mums runas, kas pastiprinātas ar rungas zvēlienu pa muguru, nevienu neietekmē.
Tā ir silta vietiņa vienam cilvēkam, kas jau apaugusi ar senilas bezdarbības skandāliem.
Vēl trakāk, daudzas Tiesībsarga apskatītās marginālas "problēmas" ir nesaprotamas, ja salīdzina ar patiesām problēmām, kas skar milzīgu skaitu cilvēku.
Neredzu jēgu šim veidojumam pastāvēt tieši šobrīd, vai arī tam jābūt ļoti ekonomiskam variantam, iekams nav pierādījies, ka amatā sēdošais spēj pašmotivēties domāt un rīkoties aktīvāk.
Vairāk konkrētības, lūdzu!
1. Cik izmaksā šis tiesībsarga birojs?
2. Kādi konkrēti darbi ir paveikti?
Tai beta - domāju, Loskutovs būtu labāks variants.
Bet, vispār, daļas Latvijas politiķu tumsonība sen nepārsteidz, pārstreidz lielas sabiedrības daļas attieksme, kas izpaudas vakardienas komentāros.
Cilvēkties;ību birojs ir katrā civilizētā valstī. Tā uzdrevums - aizstāvēt vienkāršos cilvēkus pret pašas valsts administrācijas un birokrātijas patvaļu, tā ir institūcija, kur var griezties katrs cilvēks, vien;īgā institūcija. Jā, tās lēmumiem ir tikai rekomendējošs raksturs, bet, katrā valstī ar kaut cik attīstītu pilsonisko sab. vara cenšas ņemt vērā šīs rekomendācijas.
Ja mūsu sabiedrība gatava pati atteikties no institūcijas, kas aizstāv tās tiesībads - atliek tikai noplātīt rokas. Tad mēs vēl ilgi dzīvosim kā tagad, ja mums nav izpratnes par galvenajām Rietumu civilizācijas vērtībām, un, nevajag gaidīt, ka valdība mums būs savādāka, ja mēs atkal atsakamies no savām tiesībām, kā vienreiz jau atteicamies tai referendumā par saeimas atlai;šanas tiesībām.
Cita lieta, ka Latvijā absolūti neadekvāts un neatbilstošs šī te biroja vadītājs, bet, tas nenozīmē, ka jāiznīcina birojs. Jāmaina vadība, domāju, Loskutovs jau pireādīja, ka ir ar mugurkaulu un nebaidās nostāties pret varu.
Ja nevar likvidet, tad ludzu izvadiet pelnita - Latvijai atbilstosa pensija to Apsiiti, kur vispar, vai nu neko nejeedz, vai ari apzinati par papildus samaksu ''nejeedz''.
VVF ir taisnība! Taču pašreizējais tiesībsargs ir apaļa nulle! Vislabāk tur būtu vietā ārzemnieks, kurš prot latviski un ir attiecīgi izglītots, jo vietējie ļautiņi diemžēl nav vēl izaiguši, lai varētu tiesības aizsargāt, resp. nav izpratnes, kas ir kas!
šitā "grezele" kā tu viņu nosauci, mūsu tautu izveda no lielas nabadzības un nedrošības, kādā mēs dzīvojām, kad kļuvām par mazu un nevienam nevajadzīgu postpadomju valstiņu. Nebūtu mums tā veicies, tagad Krievija mūs bez sāls apēstu - tāpat kā Gruziju, Ukrainu, Moldovu...
ZINIET MAN NEKAS NAV PRETIM, KA VAIROČKA NO SAVIEM IEKRĀJUMIEM ŠITO KANTORI BARO,
BET TĀ KANTORA ATDEVE MAN KĀ PILSONIM IR APAĻA NULLE UN ES PRASU TO SLĒGT UN
NAUDU ATDOT SLIMNĪCU UZTURĒŠANAI. PUNKTS!
Jā, jā šitā mūs ieveda laimībā! Beidz nu muldēt... nelabi paliek...
Tu alkal šodien pilnā?
Šis birojs noteikti ir vajadzīgs, ņemot vērā mūsu valstī valdošo birokrātiju, ierēdņu cinismu, šaurpierību un patvaļu, ir vajadzīgs kāds "orgāns" kas kalpo cilvēka tiesību aizsardzībai. man šī iestāde ir palīdzējusi atrisināt vairākus, ar mazaizsargātu cilvēku tiesībām saistītus jautājumus. Cits jautājums-kā iestādē tiek organizēts darbs un taupīti līdzekļi.
Vajag citu ombudu un bišķi patrenkāt tās dāmītes, kas bīda papīrus..
Skatos, strauji ejam Krievijas virzienā, tur sabiedrībā cilvēktiesību aizstāvis ir gandrīz lamuvārds, tad jau valdībai ar Apsīša iecelšanu izdevās panākt, ka arī Latvijā šis te vārds ir sevi galīgi diskreditējis, un muļķuzemes sabiedrība arī bļauj - likvidēsim, likvidēsim!
tas, kas no tā Tiesībzirga kantora nav nekādas jēgas, tas tāpat ir skaidrs. rekomendējošs raksturs, smiekli nāk, mūsu valstī pat prokuratūra,kurai ir dota reāla vara, ir bezzobaina, tad nu kāds klausīsies kaut kādas tur rekomendācijas.
stapr citu, vai nebūtu laiks pārskatīt ari eksprezidentu izmaksas? VVF saņem gan eksprezidenta, gan Kanādas pensiju, tad vēl sekretāre, auto un kas tik vēl ne...vai nav tā kā par treknu priekš nabadzīgas parlamentāras valsts? par veco ērmu Ulmani vispār nerunāsim, lai taisa biznesu ar hokeju, ja naudas trūkst labākam dzīvesveidam.
Nav šaubu, ka vajag. bet nav arī šaubu, ka ne pašreizējā bezzobainā kvalitātē, tā gan ir līdzekļu izšķērdēšana. Šobrīd šo projektu varētu iesaldēt, atstāt pāris darbiniekus, lai uztur šo projektu pie dzīvības, un pa to laiku domāt par pārtapšanu citā kvalitātē.
Ja es arī būtu pillā, tad izgulētos, ar tevi, acīmredzot, situācija drūmāka - guli vai neguli, gudrāka nekļusi. Izsaku līdzjūtību. Lai dievs svētī tos garā vājos, tā, laikam, tai bībelē?