Tradīcija vai konjunktūra?

Ko jūs te ņematies...ejiet labāk patīriet sniegu,bet tā skaisti!

Ivanovs ir ražotājs. Ieslēdzis konveijeru un štancē - pat šablonus nevīžo periodiski pamainīt. Visa diskusija var būt tikai par vienu - vai viņa izstrādājumi ierindojami vieglās vai smagās rūpniecības plauktā. Manuprāt, vieglā rūpniecība ir Ivanova ražotnes marka, jo ne ar satura dižumu, ne materiālu smagumu viņš sevi neapgrūtina - paņem bildīti, uzkopē uz drēbītes un ar strīpiņām izkrāso. Un tā gadu no gada - līdz pensijai un vēl tālāk...

aploksne kaut kur pazudusi, jo taa vinjam ies liidzi liidz kapam. :D

te to gāgu mālē, te zatleru. Fotogrāfijas netrūkst ko pārmālēt " savā manierē" . Piekrītu - amatniecība.

Ritum, ja Tev ir iekšas un iekšā, atsauc abus portretus un atvainojies mākslinieku ģildei. Tad Tu sāksi jaunu dzīvi un Tu būsi slavens un kruts (bez ironijas). Varēsi arī BEIDZOT nomainīt stilu, jo cik ta var vilkt strīpiņas, priecāties par to vizuālo spēku, bet nesaprast ko ar to iesākt, kehh! Būs īsti reizē.

Tas kā "mērkaķojas" masu līderi un to pakalpiņi nav svarīgi un tam nav jāpievērš uzmanība, jo tad tā būtu nacionālisma - novecojusi ideoloģija - uzspiešana, jo tāda pārvaldes formā kāda ir šodien atpaliek no tā, kas notiek Rietumu sabiedrībā un notiek labas lietas - atvērtība, izteiksmes brīvība, pārvietošanās brīvība, brīve no aizspriedumiem. Kas ir patiešām slikti? - tas, ka Ritums Ivanovs ar, kuru tagad identificē jedzienu mākslinieks šajās dienās Latvijā uzglezno vienu oficialo un otru "pa savam". Spilgtumsnāk nevis no Latvijas Bankas Monētu sīk-bodītes gadu garumā, kurā uzvar vienu un tie paši, bet gan no Ivanova, kura darbība apliecina sabiedrībai, ka "mākslinieki Latvijā ir plānā galdiņa urbēji" nevis cilvēki ar skaidriem stāju, vērtībām un darbībām un tātad tādiem naudu vajag dot pēdējiem un, ka māksla ir tikai tāda dekorācija visām tām "nopietnajām lietām" ar, kurām nodarbojas sarauktu pieri un centībā visādi augļotāji, pa virsu šļūcēji politiķi un citi provinciālie lepnummaisi. Ivanova gājiens parāda, ka māksla šajā vietā nav sēkla kultūrai. Un tā jau tas arī ir. Kapēc gan Ivanovs, kuram 1989. gadā vēl bija pavisam maz gadiņu nav sevi izglītojis un divdesmit gadu laikā sapratis, ka tieši no katra atsevišķa atbildībā radīta mākslinieka darba irt jābūt atkarīgai taj mazajai pasaules daļai, kura to ieskauj. Ritums Ivanovs nav mākslinieks. Amatnieks arī ne, jo labs amatnieks neizliekas par mākslinieku. Ritums Ivanovs nav mākslinieks. Ritums Ivanovs nav mākslinieks. Ritums Ivanovs nav mākslinieks. Ritums Ivanovs nav mākslinieks. Ritums Ivanovs nav mākslinieks.

"No vēstures mēs zinām, ka ļoti daudz oficiālo portretu "iekrīt" mākslas laukā, taču mūsdienās šīs intereses sadalās, arī pasūtītāju kompetence ir citāda, nekā tā bija kādreiz" Neizglītots muļķis. Būtu labāk klusējis. Un ieguvis būtu uzgleznojot par velti.