Kinoprofesionāļi vērtē Golfa straumi zem ledus kalna. Dekoratīvs pārpratums

Interesanti, ka pirms Maskavas kinofestivāla, kur filma tika pieteikta, kritiķi bija diezgan kautrīgi klusi un pat filmai komplimitējoši. Kad festivālā filma neguva pat mazāku ievērību, nerunājot pat par balvām, tā mutes atraisījās ... Tas tā, par mūsu kino mākslas vērtēšanas tradīcijām un ieražām:) Bet visā visumā piekrītu Naumanim un Rietumai par 100 % Filma ir tieši tāda, kādu tie to vērtē. Vēl vairāk - nepiekrītu komplimentiem par perfekto mākslinieka un operatora darbu. Ja jau filmai ir ar tik augstiem estētiskie uzstādījumi, tad kāpēc 17. gs glezna, ko varonis 1. daļā ved uz tālo austrumu zemi, izskatās pēc foto printa uz audekla? Ja būtu Paškevičam un filmas māksliniekam kāda jēga par 17. gs. portretu glezniecību, tad būtu jāsaprot, ka 17. gs. portrets nevar izskatīties pēc krievu 19. gs peredvizņika gleznas, kas turklāt ir izprintēta sievietes fočene uz audekla. Akmens arī operatora lauciņā - 1. daļā no kadrējuma viedokļa, garā jūras ceļojuma epizodēs nav neviena jūras kopplāna, kas ļautu izlauzties no klaustofobriskās paviljonā filmētās ceļojuma sajūtas.

Interesanti, ka Rietuma vispirms filmu slavē un saka: "Filma ir mākslas darbs, kas prasa nobrieduša skatītāja adekvātu uztveri", bet pēc tam pati kā šī nobriedusī skatītāja vētē, ka "Golfa straume ir stāstījuma kvalitātē ārkārtīgi nevienmērīgs un pašmērķīgs (...) darbs. Kāda jēga būt nobriedušam skatītājam, lai šķiestu savu laiku un iedziļināšanos skatoties pašmērķīgu "pokazuhu"?

Interesanti lasīt, kā Sīmanis jr. ieperas "aiz matu galiem" kādam iestāstīt, ka filma, lai gan tāda neliekas, tomēr ir baigais mākslas fakts. Šoreiz nē. Karalis ir pliks un viss. Kas attiecas uz Lielo Kristapu, tad, pārcilājot žūrijas locekļus (un to sasniegumus/darīto Latvijas kinematogrāfā), nav jābrīnās, ka sasmukināti kadri un 17.gs. drēbes tur kādam arī likās super kino vērtas. Žēl.

Mīļie, kino kritiķi - kur jūs bijāt, kad dalīja Lielo Kristapu? Kāpēc neviens neiebilda, bet visi kopīgi aplaudēja šim skaistajam pēc formas, bet pēc satura - murgam?