Tikumiskās primadonnas. Dailes teātra izrādes Primadonnas recenzija

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

3. aprīlis, 2013, 22:26

labs humors

Tikko atnaacu no izraades un esmu ļoti priecīga un pateicīga aktieriem! Tik daudz pozitīvisma, gaiša, labestīga humora! Tie negatīvie komenti neatbilst galīgi īstenībai - latvieši vairs neprot novērtēt humoru . Taadas izraades ir vajadziigas kā eest...., mees esam kljuvuši nīgri, augstprātīgi un lepnīgi.... Šādas izrādes rauj to cieto iedomības skafandru nost... Aktieri mums patiesi ir kolosāli!! viņi divatā nospēlēja četrus riktīgus cilvēkus.... Uzlaboja garastāvokli ļoti ļoti!

Atbildēt
0
0

21. oktobris, 2011, 10:44

nīgrā

Izrāde bija prasta balagāna līmenī - pirmais cēliens nepārprotami garlaicīgs, pat pasmaidīt negribējās. Otraais cēliens bija nedaudz labāks (tiešāmi nedaudz), bet kopumā izrāde ir pilnīga un totāla izgāšanās. Ja no aktierdarbiem, tad Liepiņš, Vazdika un brīžiem Rešetins tiešām lika pasmīnēt, bet, pārējo aktieru vienkārši žēl - ja režisora izpratnē diplomēta un korekta aktierspēle nozīmē nemitīgu ķēmošanos un rosīgi pārspīlētu ākstīšanos, tad jau protams viss OK. Bet šādā līmenī spēlēt var jebkurš cirka balagāna aktieris. Pilna skatītāju zāle šobrīd absolūti nav nekāds rādītājs un šāds stāvoklis ir tikai tāpēc, ka izrāde ir jauna un visi lielās cerībās uz to iet, ar cerību jauki pavadīt vakaru un no sirds pasmietos... Recenzija vēl ir par maigu un acīmredzami rakstīta tā, lai galīgi psiholoģiski nesatraumētu dažus labus "stārus" un "neasaietu ar tiem ragos". Pilnīgs amatierisms un skatītāju naudas kāšana. Tur pat neliela "iestiprināšanās" pirms izrādes nelīdzēs garastāvokļa uzlabošanai.

Atbildēt
3
1

10. oktobris, 2011, 17:58

lustīgais nerris uz tirgus plača

Dailē kaut kas ir noticis ar aktiermeistarību. PIetiek paskatīties tā dēvēto "karalisko" anekdošu turnīru - dailes pārstāvji nav spējīgi pārliecinoši un/vai interesanti darboties teātra fakultātes otrā kursa etīžu līmenī! Pa kaut kādu "blatu" laikam aplausu decibeli nemitīgi nosveras viņu pusē, bet - humora tur kā nav, tā nav.

Atbildēt
2
0

2. oktobris, 2011, 20:41

jautājums

Perfekti ? ....Filigrāni?... Es laikam redzēju citu izrādi!

Atbildēt
2
0

2. oktobris, 2011, 17:42

jūs tur

"augstās domās" par sevi esošie "recenzenti", " skatitaji", "aktieri" un "citas darbojošās personas".... zāle bija pilna. Un ja jus iesakat veidot izradi, kuru var saprast tikai ar "divām augstākajām" izglītībām.... tad jums skatītāji zalē būs augstakais trīs cilvēki! :) Un kas tad ir teātris??? Varbūt "augstskolas" katedra, "mācību" iestade, ja ne "izklaides" un "prāta atpūtai" domāta iestāde. Es, protams, neaicinu visu nonivelēt... bet patiesība ir tāda, kāda viņa ir! Skatītajs nav "mākslas zinātnieks", bet VIENKĀRŠS CILVĒKS, kurs atnācis uz teātri atpūsties pēc "robota" darba!

Atbildēt
3
5

2. oktobris, 2011, 11:32

Labais

Džilis iztēlojies no sevis ģēniju un nemaz nav pamanījis, ka sen jau iebraucis auzās.Nav tikai neviena, kas viņam to acīs pateiktu.Daudzu Džiļa iestudējumu līmenis atbilst amīšu 3.kategorijas komēdiju līmenim.

Atbildēt
4
0

2. oktobris, 2011, 10:37

Nav process, ir stāvokļi

Daudzi nekatrie stāvoklī nemaz nevar palikt. Atkal žēl aktieru, bet izrāde ir jau re4pertuārā.Tā jau ir Dž.Dž,Dž atbildība.

Atbildēt
1
0

1. oktobris, 2011, 0:16

kuku

izklaides vajag meklēt šovos v ai somu pirtīs,bet ne teātrī.gribiet ,lai aktieri kļūst par impampiņiem?

Atbildēt
2
0

30. septembris, 2011, 16:39

skatītājs

Es arī redzēju izrādi. balagāns un muļķīga skaraidīšana. Vienīgi uz Nevarausku kā skaistu sievieti bija vērts paskatīties.

Atbildēt
6
2

30. septembris, 2011, 14:23

Lācis Nācis

biju, nepatika - likās kā pašdarbnieku pulciņa izrāde sāku žēlot aktierus jau 1.cēliena padsmitajās minūtēs, pirmajā daļā skatītajiem tik 3-4 reizes ko smieties, jā, sāku skaitīt!!! zālē sēdošajiem jau ir viegli - nepatika, aizmirsa, bet aktieriem darbs kā pie virpas - vairākus vakarus klusumā ākstīties tādēl jau recenzija vairāk par satura atstāstu neko nedod - bez I.V. un P.L . citiem skatuves dalībniekiem nekādu aktiera vai režisora meistarību neredz

Atbildēt
7
2

30. septembris, 2011, 13:19

redzēju izrādi

Varu teikt - Patika. Nekāda "stindzinoša" miera nebija :P Skatītāji smējās un nekādu nopietno lugu (kaut ko līdzīgu kaut vai Dostojevska "Idiotam") šajos laikos nemaz negribētos skatīties. Pēc darba gribās izklaidi un nevis skatīties kaut kāds "problēmu"apskatošas izrādes. Slikti, ja recenzenti iet skatīties "slitā garastāvoklī" un tad raksta pilnīgi savādāk, nekā to uztvēra skatītāji!:P :))) jauku dienu visiem! :)

Atbildēt
3
4

3. oktobris, 2011, 15:31

Domāju

Recenzenti vioenmēr uztvers izrādi savādāk, pat, ja nesapratīs. Pirmkār viņiem ir jāizliekas gudrākiem un redzošākiem, otrkārt naudiņa arī par rakstu jānopelna. Ar to negribu teikt, ka viss ko nesaprot vairums skatītāju, ir slikts. Tur var būt pie vainas gan slikts, gan labs garastāvoklis. Nevar jau tikai skatīties bildītes, kaut kas jau ir arī jāsaprot. Te nu pie vainas ir inteliģences līmenis. To uz šāvienu nevar dabūt. Ja mēs turpināsim skatītājus tik pārpārēm barot ar šoviem un karaliskajiem anekdošu pasākumiem, tad teātris būtībā jāpārvērš par CIRKU. To saprot visi.