Otrdien, uzsākot krimināllietas izskatīšanu apelācijas kārtībā, tiesa pārbaudījusi lietas materiālus, uzklausījusi apsūdzēto, viņa aizstāvi un prokuroru. AT apmierinājusi prokurora lūgumu, kas paredz Valsts heraldikas komisijai pieprasīt sēdes protokolu un aicināt uz tiesu komisijas pārstāvi. Tiesa atzina, ka papildus paskaidrojumi vajadzīgi, jo lietā esošajos materiālos ir tikai lēmuma rezolutīvā daļa, bet nav motīvu daļas, informē B.Kataja. Tas nepieciešams, lai novērtētu Heraldikas komisijas atzinuma ticamību.
Jau ziņots, ka kriminālprocess pret M.Smilgu tika sākts pēc tam, kad TV3 raidījuma “Nekā personīga” žurnālists Ansis Pūpols Drošības policijā vērsās ar iesniegumu un videomateriālu, kurā redzama Latvijas valsts karogu atveidojošu priekšmetu iemešanu atkritumu urnā. M.Smilga karodziņus izmetis pēc piketa 2008.gada 1.decembrī, kura laikā tika pausts atbalsts reģionālajai reformai. Apsūdzētais savu karodziņu atdevis biedram, bet zemē esošos karodziņus pacēlis un izmetis no Saeimas attālā atkritumu urnā.
Pēc lietas izskatīšanas pirmajā instancē, M.Smilga tika atzīst par nevainīgu un attaisnots. Rīgas apgabaltiesa atzina, ka no papīra izgatavotais karodziņš atbilstošās krāsu proporcijās ir valsts karoga attēls vai atveidojums, kas neesot Krimināllikuma 93.panta priekšmets.
Tāpat pirmās instances tiesa uzskatīja, ka Valsts Heraldikas komisija ārpus savas kompetences robežām tulkojusi likumu “Par Latvijas valsts karogu”. Tādēļ komisijas vēstulē ietverto informāciju tiesa nav atzinusi par pierādīšanā izmantotajām ziņām. Pret pirmās instances tiesas spriedumu protestējusi Rīgas apgabala prokuratūra, kas lūgusi atcelt spriedumu, tā vietā nosakot jaunu- notiesājošu.