No TV3 par labu AKKA/LAA piedzīs 200 tūkstošus latu

Apgabaltiesa spriedumā atzinusi, ka AKKA/LA norādītie tarifi ir ļoti mainīgi un neprognozējami, tie nav izprotami loģiski un sistemātiski.

ārkārtā nesaprotams raksts. Nevar saprast, par ko īsti bija prasība. Tiesa atzīst, ka tarifi nesaprotami, apmierina TV3 pretprasību, ka licences līgums noslēgs, bet tai pat laikā piedzen 200 tūkst. Autoriem, protams, ir jāsaņem atlīdziba par darbu izmantošanu. Bet ja autors atļauj darbus izmantot? Un kā tas ziņās - par katru pavīdējuši gleznas stūrīti vai izrādes fragmenta parādīšanu aī jāmaksā visiem - lugas utoram, režisram, aktieriem, teātrim etc? Tad jau publicitāte kultūras pasākumiem liegta - jo kurš medijs tad gribētu par to maksāt.

AKKA/LAA padome: Māra Zālīte, Juris Petraškevičs, Valdis Rūmnieks, Ungars Savickis, Ēriks Hānbergs, Valdis Muktupāvels, Juris Kulakovs, Inese Paklone, Valts Pūce. "Algās (2007. g.) izmaksāti 500 000 latu + atlīdzība par vadīšanu: 17 000 latu. Darbinieku skaits: 36. Un vēl komandējuma nauda...

Izskatās, ka TV3 De Facto būs jāklapē ciet.

paklone atkal varēs Dienas gastronomiskajās slejās izvērsties ar aprakstiem par dažādu smalku ārvalstu restorānu apmeklējumiem

Piedzīs pēc neizprotamiem tarifiem. Un ievērojiet, ka par labu AKKA, nevis par labu autoriem, Tā ir nianse. Paklonei sanāks labs Ziemassvētku depozīts.