Eksperts: Apkurei privātmājā jāmaksā mazāk par 30 santīmiem kvadrātmetrā

Bet es maju kurinu ar paradiem.

Vienmēr jāskatās individuāli. Man Latvijas laika apmesta koka māja, nosiltināta, bet ne ar pārāk biezu kārtu, ap 5 cm. Viens stāvs pieder( pirmais), ap kādiem 70 kvm ziemā būs( verandu ziemā neskaita, tā noliktava). Ar malkas apkuri un vēl dažam brikešu pakām kad auksts iznāk tā, ka sezonas izmaksas ir ap 150 ls uz kurināšanu. Divas labas krāsnis un vēl virtuvē plīts. Papildus ir vvienā istabā Jotul ko iekur tad, ja ārā drausmīgi auksts un pa dienu, jo Jotul jau āri uzsilt, bet tikpat ātri atdziest. Malku allaž pŗk laicīgi, žāvē vēl vismaz 1,5 gadu līdz aiznākamai sezonai, siltums turas ap plus 20, vairāk izkurina, ir arī vairāk, no rīta kādi 19. Nav tik dārgi, tikai, protams, malka ik pa brīdim jāsanes iekšā, kaut kas jāpieskalda, jaiekurina, jāuzpasē utt, bet nu izmaksās normāli. Man par dzīvokli ar drusku mazāku platību mēnesī tikai par apkuri RS paģēr no kādiem 65- 100 ls mēnesī, atkarībā no laika apstākļiem. Sezona kopā iznāk vidēji apkure ap kādiem 450. Starpība 300 ls ar`māju, kaut centralizēti taču vajadzētu lētāk, mums viss otrādi. Mājā jau vēl vienmēr drusku sava malka nāk klāt no dārza koku apzāgēšanas

Santīmi -tā būtu kaut kāda jauna siltumenerģijas mērvienība? Paši rupjākie aprēķini liecina, ka amorizācija (apkures iekārtai par Ls 3000 ar kalpošanas laiku 10 gadi) vien bez kurināmā 120 m2 mājā izmaksā virs minētajiem 30 santīmiem mēnesī.

Un kapēc agrāk apkure bija tik sasodīti lēta? Ja būtu siltinātas mājas, tad vispār būtu pa brīvu? Nevajag būt naivam, ka apkure būs lētāka, ja visi tagad nosiltinās mājas. Jo vairāk siltinās, jo mazāk nauda ieplūdīs uzņēmumos, kas nodrošina mūs ar siltumu. Jo mazāk ieplūdīs naudas, jo vairāk mēs maksāsim par apkuri.

HA,PRIVATMAJA 30 SANT., bet dzivokli 2 ls. Vai nav paradokss?

Pie tautas dīrāšanas,eksperts eksperta galā!

Siltināsim bez skaitītājierm arī turpmāk monopolistu "Rīgas siltumu? Un ar piecpadsmitgadu kredītiem mūsu mīļās bankas?

To apkuri var celt cik grib, esošos ,,tarifus,, jau vairs nevar samaksāt. Siltināšana ir kartējā ,,shēma,, , lai iedzītu tautu kredītos, bet ja kas, monopolists pacels cenu un nodrošinās sev peļņu jebkurā variantā. Tāpēc nekāda ekonomija bav sagaidāma.

Ar katru dienu arvien vairāk visādu siltināšanas ekspertu! Ne tikai privātmājā,bet arī dzīvokļos,neatkarīgi no siltināšanas jāmaksā būtu"tik,cik gribu"! Taču,lai tas būtu iespējams,ir nepieciešami siltuma regulatori un siltuma maksas sadalītāji uz radiatoriem,kas ir obligāti arī pēc Eiropas Komisijas jaunās Energoefektivitātes un energotaupības direktīvas noteikumiem! Ja runājam par centralizēto apkuri,tad nekāda siltināšana nelīdzēs,jo tiklīdz samazināsies monopolista peļņa,maksa par siltumu tiks pacelta!

Pirms okupācijas tādas nebija.

dzīvoklis 70 kv.m, sanak padsmit lati malkai mēnesī, divas Jotul krāsniņas, silts kā ellē. jūs par privātmājām? sorry, ne tas topiks

Līvānu māja latgalē 240ls sezonā apkure sanāk, daļēji siltināta

Tas liecina par trīs lietām- pirmkārt, monopolistu rijība ir neizmērojama, otrkārt- darbība mazefektīva, treškārt- tā saucamais Regularors ir draņķis un parazīts, jo viņš garantē pirmo divu punktu eksistenci.