Vienlaicīgi ar SAB publiskoto informāciju aicinājumu iepazīties ar "kādu" vēstuli no biroja ir saņēmis arī Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš.
"Ar nožēlu ir jāatzīst, ka mūsu valsts drošības iestādes jau labu laiku pilda valdošo politisko spēku pasūtījumu, tāpēc Satversmes aizsardzības biroja (SAB) lēmums, ar kuru tas varētu liegt man pielaidi valsts noslēpumam, man arī nebūtu pārsteigums. Dīvaini ir tas, ka, lai saņemtos un paziņotu man vispār par kaut kādu lietas virzību, birojam bija nepieciešami veseli pieci mēneši," norādīja Andrejs Elksniņš.
Iepazīties ar SAB vēstules saturu deputāts plāno 7.jūnijā un tad arī varēs komentēt to pēc būtības.
"Ņemot vērā manas iniciatīvas, kas ir vērstas uz drošības iestāžu darba sakārtošanu, un to, cik lielu uztraukumu tās radīja valdošās koalīcijas pārstāvju vidū, es būtu pārsteigts, ja man netiktu radīti šķēršļi pielaides jautājumā," uzsver deputāts.
Jau agrāk deputāts ir norādījis, ka demokrātiskā valstī slepenajiem dienestiem nevar būt neierobežota vara noteikt to personu loku, kuras realizēs parlamentāro uzraudzību pār šo pašu dienestu darbību – šis regulējums ir absurds. Pašreiz likumā ietvertie kritēriji lēmumam liegt speciālās atļaujas pieejai valsts noslēpumam ir subjektīvi un tendenciozi, tie pieļauj iespēju apšaubīt personas uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu pat tad, ja persona ne reizi nav veikusi nekādus pārkāpumus.
"Man nav ticības, ka SAB lēmums nebūs politiski motivēts un nesaistīts ar to, ka esmu aktīvi iestājies pret drošības iestāžu patvaļu," uzsver A.Elksniņš.