Par zīdaiņa nobraukšanu - piecu gadu nosacīts cietumsods

Kroplis...viņam ir jāsēž...viņš jau ir apdraudējis cilvēkus!!! Lai saprot, kā braukt ar auto!

Tiesneši par sabrauktu bērnu mātei kompensācijā piespriež 20 tūkstošus latu, bet korumpētai TV3 raidījuma Nekā personīga žurnālistei par to, ka dažas amatpersonas neklusēja, bet izmantoja vārda brīvību, lai sabiedrība uzzinātu mazliet patiesības par pašu žurnālisti, piespriež 12 tūkstošus latu.

Zinu kādu puisi, kurš pirms daudziem gadiem absolūtā reibuma pakāpē uzbrauca virsū diviem pusaudžiem (viens mira notikuma vietā). Puiša radi iesaistījās lielā kampaņā un vaininieks tika cauri ar šofera tiesību atņemšanu uz pāris gadiem. Radi gan visiem maksāja - policistiem, kaimiņiem, nobrauktā pusaudža vectēvam-dzērājam.... Vai kaut kas ir mainījies vaininieka attieksmē pret ceļu, autobraukšanu un gājējiem? - Pilnīgi nekas, jo viņš zin, ka beigās kāds viņu izglābs no soda.... Un tāpat kā agrāk arī šodien pie stūres sēžas pilnīgā ķēmā...

Vārdi "Nosacīts sods" tiek lietots, kad neērti teikt "Paliks nesodīts"...

Rus CŪKA tik mauca uz priekšu citiem garām- viņasm bija pie MAZĀ krāna, ka citi ir apstājušies pie "zebras", lai palaistu gājējus ...

Žurnālisti- lūdzu nelietojiet darbības vārda formu "nobraukt " šādā kontekstā. Tad tas ir žargonisms, un šādā valodā runāt par traģiskām lietām nav pieņemts. Tas ticis lietots kā apvidvārds vai arī kļuvis par novecojušu vārdu- senāk varēja nobraukt pie vecmāmiņas laukos. Tad sāka lietot tādā žargona nozīmē- nobrauca vistu. Par cilvēkiem tā teikt nevajadzētu.

Šādu te "molodčiku' tikai uz cietumu, lai tamlīdzīgiem šoferētājiem būtu uzskatāms piemērs, kas viņus sagaida pie tāda braukšanas stila. Mulsina tikai tas, ka bojā gājušā bērna vecāki tik naski piekrituši saņemt šos nožēlojamos 20000 par vinu bērniņa dzīvību....... Ja tāds gadījums,nedod Dievs, būtu noticis manu tuvinieku ģimenē, nekas netiktu piedots ne arī aizmirsts.........

par slepkavību nosacīts sods? Tas tikai pie mums, "tuvajās ārzemēs" var notikt. Pie tam jau agrāk tiesāts, agrāk braucis dzērumā, tagad pēc nozieguma mēģina bēgt. Un tiesa raud par samazinātām algām.Tās vispār vajadzētu ieslēgt "simtlatu" programā, jo spriedums tik "mīksts" bez naudas vispār nav iedomājams.

Nu, šis ir ļoti rupjš pārkāpums. Varētu vēl saprast, ja viņš vienkārši būtu braucis un nepamanījis gājēju, bet apdzīt mašīnu, kura bremzē pirms gājēju pārejas, tas ir diezgan smags pārkāpums. Turklāt, viņš vēl mēģināja aizbēgt. Es teiktu, ka tas ir uz robežas ar cietumsodu, viennozīmīgi pateikt, ka nevajag, nevar...

Gada nevārds 2010 - Denisssss

Lasu - lūk - neparprotams vainas apliecinājums - "... sadursme ar bērna ratiņiem notikusi, kad viņš apbraucis priekšā braucošu automašīnu, kura pirms gājēju pārejas sākusi bremzēt."...un te nopietns vainu PASTIPRINOSS apapstāklis - ""..no notikuma vietas mēģinājis bēgt", ".. Loģisks jautājums, - uz kāda pamata samazināts soda mērs?!!

"bet kāds labums no tā, ja jauno cilvēku ieliktu aiz restēm uz 7 gadiem" Labums būtu tāds, ka tūkstošiem citu Latvijas šoferu, kas ieraduši gājēju pārejām nepievērst nekādu uzmanību, varbūt beidzot sāktu to darīt. Soda mērķis nav tikai kompensēt nodarīto upurim vai sodīt pāridarītāju. Soda mērķis ir arī novērst jaunus noziegumus, parādot potenciālajiem noziedzniekiem, cik dārgi viņu rīcība var izmaksāt. Diemžēl ar šādiem nosacītiem sodiem Latvijas braukšanas kultūru mainīt neizdosies.

Autovadītāja tiesības gan uz ilgāku laiku būtu jāatņem, izskatās, ka ne pirmo reizi riskē pie stūres. Bet, nu, cietumā gan likt jēga maza, ne varēs atmaksāt naudas sodu, ne arī pats ko ar savu dzīvi iesākt - cietums tikai sabojā vēl vairāk cilvēkus. Un 20 000 latu ir tiešām maz.

Tiesības uz mūžu un cietušajai ģimenei arī tēvam jāmaksā visu mūžu. Cietums šajā gadījumā nav nekāds sods.

Noziedzīgs lēmums.