Pretalkoholisma plāns nepatīk ne ražotāju un tirgotāju aizstāvjiem, ne žūpības apkarotājiem

īstais risinājums alkohola problēmai ir veikalā prasīt dokumentus līdz 25 gadu vecumam :D

Būtu jau labi, ja visiem alkohola aizliegumu aizstāvjiem varētu ticēt uz vārda. Ne viņi savas partijas reitingus ceļ ne kāda intereses paslepus lobē. Lūk, aizliegums tirgot alkoholu pēc 22:00, kas dedzīgi tiek aizstāvēts. Attiecas tikai uz veikaliem, starp citu. Kas no tā ir ieguvis? Nelegālie tirgotāji un sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi. Tas bija iecerētais mērķis? Oficiāli- nē. Mērķis esot bijis samazināt alkohola patēriņu, alkoholiķu skaitu un ar alkoholu saistīto saslimšanu skaitu. Izdevās sasniegt? Statistiku, kas apliecinātu, ka ieguvums ir lielāks par neapšaubāmo ļaunumu- nelegālā tirgus atdzīvināšanu, redzējis neesmu. Pat ieguvumu kā tādu aizlieguma aizstāvji ar skaitļiem nepamato. Tad kāpēc aizliegums tiek tā aizstāvēts? Un tajāpat laikā neviens „neredz” veikalu plauktos brīvi pieejamos stipros alus un grādīgos kokteiļus, kas ir kā radīti alkohola patērētāja karjeras uzsākšanai. Par pēdējiem īpaši sakāms. Sen zināms, ka cukura pievienošana alkoholam ļauj gan noslēpt dažu labu ražotāja kļūdu gan piešmaukt organismu un iedabūt iekšā vairāk nekā dabiskā piesardzība atļautu. Ne katra meitene nepiespiesti ieraus vienus 30 g degvīna, bet 0,3 l kokteilīti izsūks labprāt, lai gan pirmajā gadījumā tīrā alkohola ir mazāk. Alkoholu cilvēki ir patērējuši jau tūkstošiem gadu un tuvāko paaudžu laikā pilnībā nepārstās to darīt. Galvenais, par ko būtu jācīnas, būtu izsakāms trīs saukļos:”Nedzer draņķus! Ieturi mēru! Apzinies sekas!”