Lapsa, kurš gan cits!

Esmu laikraksta "Dienas" abonents jau vismaz 10 gadus, bet šis ir pēdējais gads, kad to abonēju. "Diena" vairs nav godīgākais laikraksts Latvijā. Pēc Koziola kunga kļūšanas par tā galveno īpašnieku, uzreiz var just, ka Šlesers visur tiek saudzēts. Šis vakardienas notikums bija Nr.1 vai vismaz Top3 Latvijā, bet "Dienā" pirmajā lappusē ne pušplēsta vārda par to, bet 2.lappusē pastarpināti uz to norādīts tikai, nomelnojot Lato Lapsu, bet lasītājiem neizklāstot visu lietas būtību.

Diezgan prasts raksts un nezinātu, ka tas pieder Dienas Mēdiju galvenajam Redaktoram Bojāram, droši vien vispār neievērotu. Ja godīgi, sajūta ir tāda, ka sākusies avīzes saimnieku viedokļa atstrādāšana - nekādi savādāk nevar nosaukt tik vienpusēju un tendenciozu raksteļa parādīšanos šajā mēdijā. Nujā un gribētos piekrist iepriekšējiem komentētājiem, ka savulaik pats Bojārs nav bijis pārlieku izvēlīgs metožu lietošanā attiecībā uz Kastēna gadījumu. Kādēļ pēkšņi parādījušās krokodila asaras par Lapsas gara darbu?! Un vēl jo vairāk, ja grāmata nav lasīta! Izlasi, Bojār, pirms sāc par kaut ko spriedelēt! Un jāapzinās, ka ētikas un morāles latiņa attiecībā pret publisku personu - politiķi ir ievērojami augstāka, nekā pret parastu mirstīgo. No šāda skatu punkta neredzu neko nosodāmu, ja tauta uzzin sava premjera kandidāta biogrāfiskās detaļas. Piekrītu, ka Lapsis nav tas ētiskākais un kristāldzidrākais no žurnālistiem, bet arī mūsu tik jūtīgais un viegli aizvainojamais Šlesers nav kautrējies bārstīt nepiepildāmus un fantastiskus solījumus katrā no vēlēšanām. Citādi, kā par melošanu to nenosaukt un šajā situācijā Lapša gājiens ir pat ļoti adekvāts tai rīcībai, ko esam pieredzējuši no grāmatas galvenā varoņa puses.

Ir jau diezgan labi būt tādiem labo vecāku paipuisīšiem, tomēr manu cieņu daudz vairāk izraisa tie, kuri spēj kļūt par ievērojamiem cilvēkiem neraugoties uz to, ka vecāki ir bijuši tādi, kā nu bijuši.

cilāt jebkura ģimenes locekļa slimības, jo īpaši mentālās, ir gaužām nožēlojami no "paskvilas" autora puses. Vajag tik labi pameklēt, parakņāties Lapo Latsas radu rakstos, vai nu tur viss ir tik perfekti, jo, kā zināms, "jo garāka senču virkne, jo vairāk slepkavību un laupīšanu ģimenē".

Ir diezgan nekorektu pārmest bērniem par to, ka viņu vecāki ir bijuši tādi vai šitādi. Otrādi - jā, jo vecāki vislielākajā mērā ir atbildīgi par saviem bērniem.

Nu vadoties pēc "Melnsvārču partijas" galvenā dokumenta, bērni par senču grēkiem savu dabū līdz astotajam augumam. Tā kā velti kādam uz Lapsu apvainoties, viss saskaņā ar bībeli, kuru PPL-isti un LPP/LC-isti piesauc pamatā nevietā ;)

Es neticu tekstam, kurš sākas ar "uzreiz" un "godīgi jāsaka". Tā līdzinieks loģikā būtu " bet vēlāk man ir jāmelo". Čau, speciālist! :(

Bojārs gan diezin vai būtu tas, kurš tagad varētu moralizēt. Viņa paša eksperiments ar čiksas piespēlēšanu Kastēnam jau arī bija uz robežas. Vai tad pats jau to ir aizmirsis?

Lato Lapsa, Jemberga un Streips beidzot ir sevi parādījuši visā krāšnumā - kā zemiski aģitatori, kuriem nav nekas svēts. Vienkārši pretekļi.

Neviens bērns nevar atbildēt par sava tēva grēkiem, tāpēc lapsai - fui!

šodien aprej vienu ---rīt tas jau būs cits---kas to lai zina kurš? Nevelti ir teiciens-----šodien zinātnieks un pētnieks---rītdien--savas mājas sētnieks:)))) un diemžēl tas bieži vien tā notiek!

lai cilvēku nīdīdāji kā Lato Lapsa, Sanita Jemberga & Kārlis Streips darbojas ar savu mediju "IR". lieciet Dienu mierā.

Tieši to pašu var teikt par tevi - šo rakstu neizlasīju (neesi tač abonējis), bet Pārliecība ui ui ui.

Domāju, ka tā ir personiska nepatika pret Lapsu. Jo trūkst argmentu, toties emocijas laužas cauri ui-ui-ui!

Neesmu lasījis, bet man ir Pārliecība! Tā vairs nav Diena!