Kristaps Kalns, Dienas mediji

"Mēs Latvijā kopumā esam visai spontāna sabiedrība, kurā aktuālie diskusiju temati uzvirmo visai impulsīvi. Tāpēc šobrīd vēl nevar prognozēt, tieši kādi jautājumi pēc 25. maija tiks uzdoti Datu valsts inspekcijai, bet mēs esam gatavi uzklausīt jautājumus un meklēt atbildes," skaidro Datu valsts inspekcijas Eiropas Savienības un starptautiskās sadarbības nodaļas vadītājs Lauris Linabergs.

Svarīgs ir datu vākšanas mērķis

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

4 komentāri

24. maijs, 2018, 19:16

kolhoza galvenais grāmatvedis

Atkal tukša vārīšanās. Praktiski atļauts ir tas pats kas agrāk, ja nu vienīgi aizliegts vairāk. Kā bībelē - Tev nebūs...

Atbildēt
2
0

24. maijs, 2018, 16:08

[email protected]

Kā zināms – šajā pašreizējā "vērtību un tiesiskuma valstī" nu jau 18 gadus (!!!) ir spēkā "Fizisko personu datu aizsardzības likums" (FPDAL), kuru lielā mērā neviens neievēro, bet ja nu arī kāds tomēr kaut vai "pa minimumu" ievēro, tad tikai formāli jeb "ķeksīša pēc". Savukārt, konkrētajā "pēkšņā datu aizsardzības šoka" situācijā būtiskākais ir tas, ka – FPDAL pamatprincipi un arī FPDAL definējumu akcenti principā neatšķiras no jaunās ES "Vispārējās datu aizsardzības regulas" (VDAR) konceptuālajiem kritērijiem / reglamentācijas nosacījumiem. Ja nu vienīgi – līdz ar jaunās ES regulas (VDAR) ieviešanu visai ievērojami tiek stiprinātas datu subjekta tiesības. Īpaši jau attiecībā pret personas datu apstrādes "merkantili orientētajiem" interesentiem, tostarp un galvenokārt – tā dēvētajiem "masmēdītājiem", kuri uz šo ar LIKUMU aizsargāto personas datu nesankcionētas, apzināti PRETLIKUMĪGAS apstrādes rēķina piekopj savus "netīri dzelteno noplūdumu pisnesus". (skat. turp. --- &)

Atbildēt
3
0

24. maijs, 2018, 16:11

[email protected]

( & ) Līdz ar to – tiem (visai nedaudzajiem, diemžēl) fiz. / jur. / publ. personāžiem, kas jau līdz šim, visus iepriekšējos 18 gadus, ir konsekventi respektējuši un pastāvīgi pildījuši FPDAL nosacījumu, nebūs nekādu problēmu "pārslēgties" (jeb "pieslēgties") uz jaunās ES "Vispārējās datu aizsardzības regulas" (VDAR) reglamentācijas / kvalifikācijas līmeni. Kur pretī – attiecībā uz visiem pārējiem "datu aizsardzības šoka" traumētajiem – ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!" Un, arī: "Kauns NAV nezināt – kauns IR nevēlēties zināt." ;) Savukārt, kā zināms: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

24. maijs, 2018, 12:38

vecā sieva

Sūds un dūmi. Datu slēpšana ir vajadzīga noziedzniekiem. Vajag likumu, kas smagi soda par nodarītu kaitējumu, nevis par zināšanu. Pēc regulas iznāk ka es nedrīkstu zināt vai tas Augusts, kas balotējas Saeimai ir tas pats Augusts, kas vadīja noziedzīgas organizācijas kāda rajona filiāli. Datu aizsardzība.