Kā mēs katrs 2010. gadā varētu veicināt tūrisma eksportu?

Es joprojām nebeidzu brīnīties, cik aprobežots ir mūsu valsts iedzīvotāju priekšstats par tūristu. Lielākajai daļai tas asociējas ar dzērājiem un pieminekļu apčurātājiem. Bet lielāko tūristu daļu sastāda tūristu grupas, tā sauktie kultūras tūristi, kuri šeit ierodas iepazīties ar mūsu zemi, tās vēsturi, šodienu, kultūras un mākslas pieminekļiem. Un šis gads tūrismā bija ļoti ražīgs, spriežu pēc sevis, jo man sezonas laikā faktiski nebija brīvdienu. Cilvēki brauca un brauks, un tas ir labi. Protams, ir lietas, kas vēl jāsakārto, kaut vai tūristu autobusu iespējas piebraukt pie viesnīcām vecpilsētā, autobusu stāvvietas, jo tas nav normāli, ka ir tikai viens Rātslaukums, kur ir iespējams stāvēt autobusiem. Luksofors Antonijas un Elizabetes ielu stūrī ir absolūti nepieciešams, jo Jūgendstila kvartāls ir otra tūristu apmeklētā vieta pēc Vecrīgas, tā varētu turpināt...

Vairāk šādu rakstu nepieciešams Latvijas provinciālajai un neuzticīgajai sabiedrībai!!!! Kur ir mūsu dzīvesprieks par spīti situācijai (jo tas nenāk no ārpuses, bet gan atkarīgs no mums pašiem)??? Pagaidām pati meklēju tās īpašās lietas, ko var darīt tikai Latvijā un aicinu ciemos savus draugus un paziņas no citām valstīm.. Pavadu ar tiem laiku un rādu krāsaināko LV pusi (un tas nebūt nenozīmē tikai sauli, pludmali utt - centrāltirgus ir gana kolorīts un interesants).. Ar savu attieksmi cenšos pierādīt, ka ne visi šeit ir drūmi, depresīvi un naidīgi noskaņoti.. Bet grūti man iet, jo vairākums tomēr ir nomācošs.. Bet tā reāli - kas jums visiem par problēmām? Vai tad skaisti ir tikai stīvie debesskrāpji un sterilās ielas? Priekš kam mēs pēc tām tā raujamies? Un vai tiešām tā skauž, ka kāds ir pratis pagrābt vairāk naudas nekā pašam ir izdevies sadabūt (vai sagaidīt no gaisa nokrītam, kā tas ir visbiežāk)? Bagāts ir tas, kam pietiek, nevis tas, kam daudz!! :P

Nu tas taču ir skaidrs, ka tūrisms LV bija un būs tikai dēļ ielenēm un lētas šmigas tūristu izpratnē, kaut gan esošā situācijā jau ir redzamas sekas - valūtas izmaiņas tirgū, kas negatīvi ietekmē jau tā bezpersonisko tūrisma industiju Rīgā, vienīgais, kas ir palicis ir UNESCO kultūrvēsturiskais centrs - Vecrīga, kas arī ir apdraudēta, jo cik reižu varēja malt Rīgas domē par jauno būvniecības projektu izskatīšanu, nekas netiek ņemts vērā, drīz būsim ārā arī no UNESCO saraksta un varēsim piņņāt kā mazas meitenītes. "Kā mēs katrs 2010 gadā varētu vecināt tūrisma exsportu ?". Legalizēt uz NOTEIKTU LAIKA POSUMU marihuānu, ņemt piemēru no Holandes, protams būtu baigā āllēšanās ar juridiskām procedūrām utt, bet gala rezultātā tas atmaksātos. Otrs posms legalizēt bordeļu aktivitātes Vecrīgā, arī ņemt piemēru no Holandes, Vācijas utt. Ir beidzot jāsaprot, kas ir Latvijas exportprece nr.1 !!! Visā visumā es smagi ironizēju.

Iedomājaties,piemēram dons Jānis,vai fon Kalniņš.Stulbi,vai ne?Viņi taču nelieto mūsu "kungs".

ko nozīmē "van der" pirms vārda?Tas it kā Beļģijā ir pielietots,bet Latvijā kapēc?Vai tie ir lētie ponti?

Vai tu esi nacists?

Vai tiešām tā ir tūristu vaina, ka Rīgā netīras ielas un ātrie ir 6 x dārgāki? Vai britu vecpuiši neiemaksāja nodevu Rīgas sētnieku fondā? Vai tomēr par to būtu japrasa atbildība no Rīgas pašvaldības? Tas, ka Jūs īsti nejūtat tūrisma labvēlīgo ietekmi uz valsts tautsaimniecību varētu tikt skaidrojams ar faktu, ka tūrisma uzņēmējdarbība tikusi veikta diezgan neprofesionāli. Dominējošā vienmēr bijusi vēlme noslaukt tūristus pēc iespējas vairāk un jebkurām metodēm un vilināt uz Latviju ne tās labākās tūristu grupas. Ja galvenais tūrisma magnēts ir lēts aviotransports, lēts alkohols un lēti bordeļi, tad arī neko citu kā piedzērušos vecpuišus nav ko gaidīt. Visā pasaulē tūrisms ir ārkārtīgi svarīga tautsaimniecības nozare. Viena no svarīgākajām tūristu grupām ir ģimenes ar bērniem. Sakiet, ko Latvijā var iesākt piemēram trīs-bērnu ģimene no Skandināvijas? Pēdējos piecos gados mana ģimene, viesojoties Latvijā reizi gadā 10 dienās atstāja pāri pa tūkstoti latu viesnīcās, spa, restorānos, transportā. Manuprāt tas nav maz no diviem cilvēkiem. Bet skumjā jeb varbūt Kāpēc priecīgā ziņa ir tā, ka mans dzīvesbiedrs atradis ne mazāk jaukas spa iespējas siltākos platuma grādos Dienvideiropā, kas komplektā ar laipnākām sejām un labākiem laika apstākļiem viņam šķiet aicinošākas nekā Latvijā.

Visumā pievienojos autorei, bet gribētu iebilst, ka latvieši ir "skandināviski atturīgi". Skandināvi varbūt ir atturīgi, bet tas viņiem netraucē būt ļoti laipniem un smaidīgiem, kamēr latvieši ir vienkārši drūmi, iegājuši sevī un viegli sašūmējas par katru mazāko problēmu, automātiski cenšoties meklēt vainīgo klientā nevis vienkārši ar atbruņojošu smaidu rast risinājumu. Var jau to saprast, bet tūrismam tas nepalīdz.

Jāni, paskaties ārā pa logu. Tavi piemēri neiztur nekādu kritiku. Ceļi un pat Rīgas ielas ir netīrāki kā pirms 5 gadiem, kad tūristu bija mazāk. Atrās palīdzības pakalpojumu ir 6x dārgāki un milda ir apmīzta. Saki Jāni, vai tu gadījumā nezini kur palikusi solītā nauda???? Un ja tu zini, tad kāpēc tad ar mums nedalies?? Acīmredzami tu barojies no siles, kuru sauc "valsts budžets" un ceri, ka mēs turpināsim to pildīt. Nez vai. Jo prasu vēlreiz: kāds man no tā labums?!

Cienītais, no tūristu iztērētās naudas palielināsies valsts kasē ienākušo nodokļu naudas, lai Tu nepaliktu ar netīrītiem ceļiem un līdz Tevīm varētu atbraukt ātrā palīdzība. Atceries arī, ka tūrists naudu iztērē par pakalpojumiem (bankas, piemēram), kurus Tu varbūt arī netieši pats sniedz un par to saņem algu. Arī tas, ko tūristi apēd, tiek pamatā saražots te uz vietas.

Latvieši varētu tūristiem izrādīt padomju okupantus. Daudzās valstīs tos padomju alkoholisma rezultātā dzimušos radījumus pat redzējuši nav.

Bet kāds man, vietējam aborigēnam, labums no tā ka te būs daudz tūristu? No tūristiem nepelnu un arī neredzu, kur tā solītā iepriekšējo gadu peļņa būtu ieguldīta man - rīdzeniekam - par prieku (hoteļus un spa ikdienā nelietoju)? Redzu tikai zaudējumus: Troksni, netīrību, cenu paaugstināšanos apkalpoj. nozarēs, terorisma riska alielināšanās, infrastruktūras nodeldēšana.. Jeb tiešākiem vārdiem vai tie daži lati kas itkā ienāk pilsētas budžetā vai tūrfirmās, bet acīmredzami līdz manīm nenonāk , ir to vērti lai paciestu piemīztas vārtrūmes, troksni vecrīgā, islamizēšanos, nevajadzīgu (man nevajadzīgu) lidodtas uzpampšanu, kas nes troksni piesārņojumu un riskus. Manuprāt daudz tālredzīgāk mums ir saglabāt provinces statusu. Nepaies ne desmit gadi un "atrašanās zaļā nomalē" būs daudz lielāka vērtība kā tie daži tūkstoši britu mīzēju bari, jo lai šos apskatītu dabā vajag vien pāris stundas un biļeti līdz londonai.

vienkārši un tai pat laikā ļoti patiesi :)