Tumsas bērni

> kā tad, kas daļas vai ne? Uzrauj plecus kūkumā sitienam un vergo galvu nepacēlusi, bučo kājas kungiem un nedomā un nerunā. Skrien ellē verga dvēsele ! Mums ne pa ceļam! Kā tad,kādai nu vajag gan piedzērušus siekalainus večus. Fuj. Es tad labāk piesakos mūžīgai nevainībai.

tu neesi Skaisles mazā kājas pirkstiņa vērts

Nē! Par Ulmani ir jābūt skaidrībai, ir jābūt godīgiem pret savu vēsturi. Nevar idealizēt Ulmani tikai tāpēc, ka mums nav ideālu politiķu , bet nu tā gribās, tā gribās ... Nevajag mums jaunus nodevējus. Nenosodīti noziegumi rada precedentu jauniem noziegumiem. Lai paliek Dalailama. Katrā ziņā es nedomāju, kā Tu. Cik stūrgalvīgs cilvēks! Es neskatos to seriālu, lasu grāmatu un uz beigām nesteidzos. Vispār man nekāda interese par parādnieku ģimeni nav bijusi, jo nekad nav bijusi doma par viņu vēlēt. Bet- ja viņš - parādnieks gribēja savu ģimeņu privātumu saglabāt, savas " vecās" sievas un "veco" bērnu pašcieņu pasaudzēt, tad nebija ko pašam lūgties tikt galvenā sieviešu žurnālā un vēl ar visām bildēm. Nožēlojami. Bet - vēl es domāju tā, ka ja esi politikā - jābūt gatavam pateitk kas un kā ir ar tavu privāto dzīvi. Ja es esmu vēlētāja - es nemūžam nevēlētu par šitādiem bezdvēseļu izvirtuļiem. Un tā ir - nesaturīgs privātā dzīvē un tāds pats politikā - runā par deviņiem mēmiem, bet darbu kā nav tā nav. Es lūk, nelasu news.ru ,izskrienu cauri vietējiem ziņu portāliem - un - pats zini, ko tur raksta ...

Pie Andra Kapusta esmu darbojusies folkloras kopā un esmu piedalījuies vairākos Baltica festivālos. Savukārt Oslo universitātē es studēju folkloru pie pfofesora Semsdorfa. Biju nevis viņa mīlākā, bet viņa mīļā studente, jo man bija vislabākās priekšzināšanas , par ko esmu milzīgu pateicību parādā Kapustam. Komajuniete esmu bijusi, jā, bet kā saka - tos grēkus izpirku ļoti aktīvi darbojoties baznīcā, tās atjaunošanā. Ja Tu par sievieti saki ālava, tad tu esi sīks mazspējīgs vīrelis, kuram man gribētos ar kāju iespert. Miglumērkaķi! Tikko lasīju, kā govis tur pa gaisiem savas saimnieces izmētājušas. Nu ka tev derētu tādu ālavu uzsūtīt, tad tik tu redzētu ... Ko vēl tu tur sarakstīji ? Ak, nemēri citu laimi, savējo izmēri ! Ko saka tautas dziesma - strautā kūru ugunskuru - sildies mana vīramāte. To es tev saku - viltuspatriot.

Nē, nē un miljons reižu nē ! Tu domā, ka ja Dalailama staigā smaidīdams viņš dzīvo komfortā? Tu spēj būt laimīga, vai laimīgs, ja cieš tavi tuvinieki? Tu muktu prom uz Šveici ar ārzmeju pasi,ja tavus tuvākos mocītu? Tu nesaproti kas ir diktators? Baltais tēvs varbūt?!!! Latvijā ir ļoti labi vēsturnieki, kuri ir izpētījuši dokumentus saistībā ar 1940.gadu diezgan pamatīgi. Un es ticu dokumentiem, nevis kaut kādiem pieņēmumiem. Jā,atkārtoju - Ulmanis viedoja Latvijas valsti un pēc tam to iznīcināja. Un kurā brīdī viņš bija ar tautu - kad slepeni grasījās bēgt, bet iebrucēji viņu rupji uzmeta? Paskatieties taču patiesībai acīs,un kādu nākotni ir pelnījusi tauta,kas ir gļēva savas vēstures izvērtēšanā? Tālāk-piedod,bet vai tad ja zaglis pasaka - jā es nozagu to un to , viņam grēks vairs neskaitās? Es negribu,ka par manu dzīvi lemj tāds tēviņš kas nespēj sevi saturēt un vēl ar to lielās. Zemiski un pretīgi. Un ja negribi dzīvot laulībā tad izšķiries, nevis te tēlo svēto latvieti un pēc tam pēkšņi tomēr musulmāņu ģimenes modelis ir labu labais. Būtu mana teikšana - sakārtotu tiesu sistēmu , lai šādos gadījumos - kad sieviete dzemdē vairākus bērnus , nekļūst materiāli atkarīga no tādiem bezatbildīgiem tēviņiem, lai viņai nav jātēlo, ka viņa jūtās laimīga , ka papiņš aizlecis aplaimot jauno ģimeni, kamēr viņa ar savējiem viena. Kur tad viņai citur likties? Fuj,zemiski. Man TV nav un pat nezināju, ka šis romāns ir ekranizēts. Man ir ļoti izglītots šefs. Viņš teica,ka šis romāns vairākus gadus ir bijis superbestsellers britu salās. Pēc tam - Tu zini, ka tas romāns patiesībā ir 2 romāni? Es sāku lasīt to aizliegto, bet man šķiet,ka man būs interese arī par to Staļina laikā apbalvoto romānu. Sākotnēji domāju,ka lasīšu pa diognāli. Nav jau laika tik daudz lasīt, bet .... tad sapratu - lasīšu lēni, klusumā, teikumu pa teikumam, vārdu pa vārdam. Es lūk, domāju. Tas autors ir vīrietis , bet kā viņš, uzrkastīja, piemēram, par māti, kuras karsti mīļotais dēls bija dzīvs, vēl dienu pirms viņas ierašanās - man sāka skudriņas skriet pa muguru un tad sākās asaru plūšana. Un kad nomierinājos - es domāju, bet kā vīrietis var tā uzrakstīt. Gudrs un ļoti talantīgs bijis. Vai par žīdu šaušanām - kara sākumā , ha - akkurāti, tas, ko stāstīja mani Kuldīgas genocīda aculiecinieki un ko Daudziņš Vectēvā stāsta. Ģeniāli. Lūk, vakar tā kā sastrīdējos. Jo Enkvista Galma ārsts man ne visai patīk. Nav mana literatūra. Oponents man visādus sliktumus pārmeta - ka es neprotot labu literatūru novērtēt, ka tur esot ģeniāls tulkojums , valodu pērles un kas tik vēl, bet - nē , nu - vai tas, ka tāds saraustīts , ka lēkā no gada uz gadu, no notikuma uz notikumu, sākumā pasakot beigu notikumus, vai kas tur īsti - nezinu. Grossmana grāmata man patīk daudz daudz labāk.

1) Par Dalailamu un Ulmani tā lieta nav tik vienkārša, jo.... Varbūt arī Ulmanim bija Šveices pase , bet viņš tomēr bija ar tautu, kad krievu tanki ienāca Latvija. Nu nebija viņš aizmucis uz ārzemēm drošībā. Un arī deportācija viņam garām negāja. Par Ulmaņa nāves apstākļiem praktiski nav ticamu liecību. Mēs nezinam kādu nāvi viņš pieņēma. Ļoti varbūt, ka mocekļa. Lai nu kādas bija viņa kļūdas, bet viņš ir samaksājis... Dalailama dzīvo komforta apstākļos trimdā, kamēr tibetieši tiek nežēligi apspiesti dzimtenē . 2) par Parādnieka ģimenes modeli....Nū...Varbūt tā gluži nav vispārpieņemtā norma, bet tā konkrēti nav dubultmorāle. Jo nekas jau netiek slēpts. Un ko, ja ir divas sievas, bet rindā, vai sieva un mīļākā, bet paralēli, tad tas ir tikumīgāk? Es personīgi uzskatu, ka tas ir vēl daudz liekulīgāk. Beidz nu Skaisle....Tik un tā no tevis puritāne nesanāks. p.s. Atzīsties, Skaisle, to Dzīvi un likteni pēc Grosmana seriālu skaties, vai ne?Jo krieviem tas pašlaik ir TOP seriāls. Un ja arī Grosmana oriģinālo romānu esi paņēmusi rokā, tad tikai tāpēc, ka Tev kā sievietei gribās zināt ar ko tur viss beigsies... Un tad jau tā tava kolēģe ne tikai romāna, bet pat seriāla dēļ ir mirt par dzimteni...Pilnīgi aizkustinoši.

Es nevienu nekad neesmu ķengājusi un nekad to nedarīšu. Es uzskatu, ka parādnieks ir ļoti bīstams pilsonis ar savu dubultmorāli, ar savu negodīgo deputāta darbību. Jebkura viņa rīcība ir īsi sakot - briesmīga. teiksim - ka esot labi, ka esot vienam vīram divas sievas. Bērni tādās ģimenēs arī laimīgi esot,bet bildē tie "vecās sievas" bērni, kā izsūtie izskatās, bet jaunās sievas - kā pusgatavs napoleons. Un tāds amorālis lai sludinātu latviskumu?! Un tad tā mūžigā sarunāšana pa ķēķa durvīm ar parādnieku, tie tumšie biznesi ar šaubīgiem uzņēmējiem - kas lai uzskaita visus tos drausmīgos grēkus .

Bīsties grēka!!! Salīdzināt diktatoru Ulmani ar Dalailamu? Tu man paskaidro ,vai ar Tevi viss ir kārtībā? Kāds Tev bija vērtējums vēstures stundās? Vai Tu man drīz parādnieku negribēsi uzdot par Laimes tēvu vai Pērkoņtēvu?

Nē, nevajag ļaut. Es gribu dzīvot godīgā un taisnīgā sabiedrībā, nevis kaut kādā vislatviešu - kur asiņaini vilki saģērbušies mīkstās jēra ādās tēlo labdarus. Ir cits ceļš - ļaut profesionāļiem taisīt labu kino. Prasīt labu kino un atbalstīt labu kino, nevis pa tiesniekveidīgo sētas durvīm bīdīt kārtējos urrāpatriotu projektiņus. Fuj, šausmīgi nepieņemams veidoklis.

VBTAI-Riekstas -Riekstiņas kantoris? Vari formulēt pāris teikumos, kāda bija iesnieguma būtība ? Kur Tavā ieskatā bija bērnu tiesību pārkāpums? Tava meitene kādā no tā saucamajām prestižajām skolām mācās?

Par skolas ziedojumiem ? Zinu. Tā ir prettiesiska prakse. Es saprotu, ka vecākiem negribās kašķēties ar skolu, lai pēc tam nevērstos pret bērniem, bet , ja kāds no vecākiem vērstos ar iesniegumu , pat anonīmu, Izglītības ministrijā par to , ka kādā skolā tiek praktizēti ziedojumi, kas nav brīvprātīgi, skolas vadībai nāktos šādus tādus paskaidrojumus sniegt... Parasti jau neko pierādīt nevar, bet uz laiku skolās ar tiem ziedojumiem pieraujas. Uzraksti audzinātājai sms, ka naudas , ko varētu atļauties ziedot Tev vienkārši nav. Un viss!

zahar, kādreiz RL bija intervija ar kādu latviešu valodnieku un viņš teica, ka krievu valoda ir daudz skanīgāka, jo krievi tomēr ir stepju cilvēki, kur bija svarīgi runāt skaņi un skaļi. Un līdz ar to es domāju, ka tas,ko tu piesauc ir mentalitāšu jautājums. Man tā pati kolēģe jautā - kāpēc latvieši tik klusi dziedot himnu. Es saku,ka es neprotu noturēt meldiņu un šķībi dziedāt kauns,tāpēc es tiešām - vairāk muti plātu, viņa saka- bet tā ir valsts himna, esot jāmāk un ka viņai esot jocīgi,ka to tik daudzi klusi murminot.

vecmodīgs, slāvisks kino --------------------------------------------- Kurš Mihalkovs? Ņikita? Nū....Sibīrijas bārddzini, kur viņš pats caru spēlēja, es tieši tā arī apzīmētu -vecmodīgs, slāvisks kino. p.s. un arī Rjazanova pēdējās filmas ir ļoti tālu no viņa labāko darbu līmeņa. Gadi...

Paškevica "Golfa straume"

Interesanti, ar ko tieši inteliģentam latviešu kino cienītājam asociējas apzīmējums” vecmodīgs, slāvisks kino”? Kalatazovs, Muratova, Smirnovs, bet varbūt Gaidajs, Rjazanovs,Mihalkovs?

Laikam šoreiz nesapratāmies - mana doma bija, ka kritiķi reizēm cenšas piesmērēties holivudiskumam, reizēm kam vecmodīgi slāviskam (kas bijis aktuāls viņu jaunībā), bet ap tīras, labas mantas atpazīšanu pārāk nenopūlas.

jūs nesapratāt manu komentāru. un izlaidāt vārdu "kaut", kas ļoti būtiski maina teikuma jēgu. atainot reālo situāciju ir labi un pareizi, un tas ir vienīgais labais, ko par kolku var teikt. bet reālo situāciju var atainot dažādi, arī tā, lai filmu skatīties būtu interesanti, bet, piedodiet man, kolka ir pilnīgi trula un garlaicīga. nu nespēju es gūt nedz estētisku baudījumu, nedz emocionālu, ne man tā filma dzīvē jaunus apvāršņus pavēra. tizlums, un viss.

"ataino reālo situāciju, pārāk reālo" Atkal spogulis vainīgs, ka ģīmis neglīts.

Konkrēti par tām mākslas darba iezīmēm un par iemesliem, kāpēc Rīgas krievi nešturmē kinoteātrus , lai tik Karapetjana filmu noskatītos. Kāpēc Rīgas krievus šī filma neinteresē? Un ja tā nav interesanta pašiem " cilvēkiem tur" , kāpēc to būtu jāskatās latviešiem? p.s. Un vispār es šajos komentāros rakstu nevis runāju. Tā kā par to manu kurlumu jums tik dikti nevajag iespringt...Uzrakstiet ! Izlasīšu.

- un tā ir diagnoze! :):):)

Un kur tad Karapetjana filmā ir tās mākslas darba iezīmes? Konkrēti kur? Lūdzu, tad lai kino kritiķi izpaužas par tām iezīmēm, ko publika tik kategoriski nevēlas ieraudzīt. Un ne tikai latviešu publiku tā filma neuzrunā, bet arī krievi, kuru Rīgā ir vairāk kā pietiekami, nebūt rindās nestāv, lai redzētu. Bet ja tā filma ir par konkrētu sociālo grupu, šai gadījumā, Rīgas krievvalodīgo kopienu, tad tai būtu šī mērķauditorija jāuzrunā. Jo Kolka latviešus tomēr aizķēra. Pat tos, kuriem tā nepatika. " Cilvēkiem tur " būtu jāatpazīst sevi un savas problēmas, jāidentificē sevi ar filmas tēliem, bet Rīgas krieviem Karapetjana filma ir vēl daudz vienaldzīgāka kā latviešiem. Un ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka filma ir falša un mākslīgi konstruēta. Un māksliniecisko vērtību, kas uzrunātu general, filma nepiedāvā. Tā vienkārši ir vāja filma visos aspektos un komponentēs. Pārliecinoši vāja! Un tā ir vienīgā iezīmē.

Nu tāpēc jau laikam rakstīja - iezīmes, nevis pārliecinoši pieņemams mākslas darbs. Ui, kā visiem patīk savs personiskais viedoklis kā "Dieva balss"! Jūs vispār šeit uzmanīgi klausīties viens otrā protat, jeb vienkārši skan kurlu un aklu cilvēku monologi tikai?

ho- ho -ho -holivudiskie sargi? ? ?