Foto: J. Poišs. No Rakstniecības un mūzikas muzeja arhīva

Jānis Peters par Ojāru Vācieti. Analfabēts, kurš neprata Ēzopa valodu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

45 komentāri

30. novembris, 2015, 9:48

Skaisle

Šis Petera vēstījums apliecina, ka nekas nav viennozīmīgs, ka lustrācija nenozīmē, kādu pakārt vai nošaut vai ielikt cietumā. Tomēr - manā vērtējumā, Peterss iet vieglāko ceļu, viņš raksta mirušo vārdā un par mirušajiem. Domāju, ka daudz daudz vērtīgāk būtu,ja Peters uzrakstīt par sevi. Kā viņš jutās,kad iznāca viņa pirmais ģeniālais dzejoļu krājums Dzinrakmeņi un kad čekisti par to viņu , kā tādu vistu lika uz upurakmeņa un apcirpa spārnus līdz kaulam. Kā bija būt kolaboracionistam, dzīvot tajā īstenībā, kurā mēs dzīvojām. Mans onkulis leģionārs, kurš atgriezās no Anlgijas Latvijā deviņdesmito gadu otrajā pusē - sarunās viņš man visu laiku pārmeta, kāpēc es saku padlaiki, kāpēc es nesaku okupācijas laiki. Es viņam atbildēju - es tos neuztvēru kā okupāciju, es uzaugu tādā vidē, kur ne reizi neviens ne ģimenē, ne draugu un radu lokā, ne skolā - nekur atklāti un pat pusvārdos nerunāja par okupāciju. ONkulis man saka - tad jau jūs paši atbalstījāt padomju varu, atbalstījāt,ka jūs apspieda. Es saku, ka diez vai tā īsti var teikt ... bet .... Lūk, Jānis Sudrabkalns - dzjenieks,kas no čekistiem slēpās skapī. Tagad tas gandrīz vai amizanti šķiet, bet ... kā bija būt dzejniekam un dzirdēt runas un liecības par čekistiem , kuri mauca nagus, dūra acis, un visādi citādi spīdzināja ... Cik ir tādu no mums , kuri būtu gatavi uzņemties un izdzīvot Gunāra Astras likteni, Vizmas Belševicas likteni. Padomājiet - salīdziniet Māru Zālīti un Vizmu Belševicu .... padomājiet ...

Atbildēt
10
2

1. decembris, 2015, 15:04

nu bet

;))))))) "Kas arī bija jāpierāda", kā ir sacīts. ======= "Skaidri un gaiši ir jāpsaka viena lieta - ja Latvija nebūtu NATO un gribētu par tādu kļūt, šodien to neviens neuzņemtu." ------- Nu, jā – tā, neapšaubāmi, būtu milzīga problēma (tipa: ziepēts pakulu striķis) priekš minētajiem bezprecedenta masīvās proāmurikāniski orientētu dermoloberastu militārhistēriskās propagandas totāli un bezcerīgi neatgriezeniski nozombētiem latvāņu lumpeņu "titulnācijas" biogaļas izstrādājumiem. T.i. - atšķirībā no normāliem, sakarīgi smadzeņot spējīgiem cilvēkiem, kuriem okupantu (JEBKĀDU) NEesamība savā Tēvzemē ir viens no gluži elementāri pašsaprotamiem patiesi Brīvas Valsts pamatprincipiem. "Tāpēc - es jūtos droša tieši NATO dēļ." ------- Nu bet dabiski – skat. iepr.: pretējā gadījumā tak' okupantu zombijfaniem būtu jāziepē striķis. "Un – NAV nekā jauna šajā Dieva pasaulē...", kā ir sacīts. "Ja kāds tos sauc, uzskata par okupantiem - tad es šāda uzksata paudējus uzskatu par valsts neatkarības nodevējiem." ------- Nu tak' – gluži pašsaprotami, ka okupācijas zombijfani visus pārējos (normālos cilvēkus) uzskata par "tumsoņiem" (t.i. - tieši tāpat kā n-to sexminoritāšu "skapjapartneri" – visus pārējos "tradicionālus") un par "hibrīdtroļļiem" (t.i. – izpildoties okupantu lobētās inovatīvās "ģeopolitiskās" propagandas diktētajā slengā). Kā tad nu savādāk nodemonstrēt latvāņu lumpeņu "lojālpatrEJotismu", ja ne ikdienišķi iebarotās naciķu / rasistu samazgas atvemt?! Savukārt - kategoriska NEvēlēšanās pieļaut / "klusējot lupatiņā" pieciest JEBKĀDU okupāciju un atļaušanās okupantus nosaukt par OKUPANTIEM, nevis par "glābējiem un aizstāvjiem", esot "neatkarības (?!?????) nodevība" – nu bet tas taču ir vienkārši "konģeniāli", patiešām. ;))))) Diez, vai būtu iespējams sagvelzt kaut ko VĒL neadekvātāku, pat par ļoooti "samērīgu atlīdzību". "Mums ir alternatīva, protams, NATO karavīru vietā šeit staigātu Putina karavīri." ------- Kas tev (u.c. taml. "ģeopolitiskās" propagandas zombijiem) to iestāstīja un ar ko šādas "alternatīvas" iespējamību tev reāli un konkrēti pierādīja??? Varētu, iespējams, arī izrādīties lietderīgi uzjautāt – kādu TIK aumež jau ģiftīgu draņķi pīpē / špricē / šņauc / rij tie īpatņi, kas, pa smago apdullinājušies, šitādu BEZjēgu murgo? Un TĀDI bezcerīgi aprobežoti okupantu zābakpucētāji / tankubučotāji vēl atļaujas normālus cilvēkus dēvēt par "neatkarības nodevējiem" un taml. "izgāzties kā vecas sētas"?! Jā, patiešām, par šo pašreizējo derdzīgi krampjaini agonējošo "valsti" / tajā veģetējošo lumpeņu pasugas biogaļas izstrādājumu "titulnāciju" - tikai labu, vai arī neko. Un, dabiski, "padziļināta līdzjušana pakaļā palicējiem", kā saka... "Godavārds - neprotu adīt zeķes, ja prastu -adītu un dāvinātu mūsu karavīriem - es domāju - arī NATO karavīriem." ------- Nu, kāpēc ta' nu uzreiz ķert kreņķi par nepietiekamu "kapacitāti" attiecībā tieši uz zeķu adīšanu – ir taču zināmi arī citi "lojālpatrEJotisma" demonstrēšanas paveidi. Piemēra pēc – "lentīšu locīšana / piespraušana" (dabiski – tikai pēc pareizās shēmas, t.i. "ar kājām gaisā") un taml. "politkorekta" izpildīšanās. Bez tam – ir tak' klāri zināms (iz vēstures, t.sk.), kā okupēto teritoriju aborigēnu cilšu zeltenes (a'priori - tās, kurām lāgā nav ienācies ķēriens uz rokdarbiem) var izmantot ne mazāk ekskluzīvas iespējas apkalpot "atbrīvotāju un glābēju" tradicionāli nemainīgi prioritārās "īpašās vajadzības". Tā, ka – ne jau nu tikai (paš)adītās zeķēs vien ir iemusturēta pašreizējo kārtējo "sabiedroto NEokupantu" militārlūžņu / šņorzābaku apgānītās "eurolatvānijas" gaišā nākotne (t.i. – kā "buferzōna" un "mērķis Nr.1" zem "āmuralienses kodolširmja"). "Bet es tiešām respektēju tavu viedokli - tā ir tava dzīves pieredze un tava apziņa,kas to diktē, man atkal sava ... Lūk." ------- ;))) "Lūk" – ir tak' sacīts: "Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna." ;)

1. decembris, 2015, 10:31

Skaisle

Skaidri un gaiši ir jāpsaka viena lieta - ja Latvija nebūtu NATO un gribētu par tādu kļūt, šodien to neviens neuzņemtu. Tieši tāpat kā NATO nesteidzas savās rindās uzņemt ne Ukrainu, ne Gruziju, ne Moldovu. Tāpēc - es jūtos droša tieši NATO dēļ. Ja kāds tos sauc, uzskata par okupantiem - tad es šāda uzksata paudējus uzskatu par valsts neatkarības nodevējiem. Mums ir alternatīva, protams, NATO karavīru vietā šeit staigātu Putina karavīri. Godavārds - neprotu adīt zeķes, ja prastu -adītu un dāvinātu mūsu karavīriem - es domāju - arī NATO karavīriem. Bet es tiešām respektēju tavu viedokli - tā ir tava dzīves pieredze un tava apziņa,kas to diktē, man atkal sava ... Lūk.

30. novembris, 2015, 19:23

nu bet

;) "Šodien es domāju, ka mums ir ... nezinu ...es teiktu mūsu pašu vagaru okupācija." ------- Tas ir pašsaprotami (t.i. jebkuram normālam, sakarīgi smadzeņot spējīgam cilvēkam, dabiski). Bet - ne jau nu bez "vadošiem norādījumiem" (no proāmurikāniski orientētu eurokolChoza Saimnieku puses) šis pašreizējais, nu jau ceturtdaļgadsimtu "ilgtspējīgais" (!!!) Dievzemītes "armagedons" notiek. Un ne jau par tādu (paš)okupāciju ir runa, konkrētajā aspektā - skat. jautājumu iepr. BEZ patvaļīgas interpretācijas / "aizpeldēšanas" subtēmās. Tas nozīmē - ka visi PSRS laiku imigranti nav ne izsūtīti no valsts, ne integrēti. Tie ir paturēti kā ķīlnieki , lai būtu ar ko manipulēt gan naciķiem, gan saskaņiešiem. ------- Šāds bezcerīgas glupības tikai salīdzinoši "labākajā" gadījumā varētu būt uzskatāmas par prasti populistiski tendētu politnaciķu zombējuma spamu. Tiražēt taml. drazas ir vismaz nožēlojami paglupi, šādu rasistisku murgu atgremošana ir visnotaļ neadekvāta izpildīšanās, diemžēl. Tieši tāpat, kā – ne mazāk neadekvāta ir truli ieciklēta un, vienlaikus, arī bezcerīgi izmisīga cenšanās absolūti VISĀS šīs pašreizējās "eurolatvānijas brīvvalsts" iepriekšējās, "tekošajās" un perspektīvajās negācijās "saskatīt" tur NEESOŠU "padumjo laiku" / "NEdeportētu migrantu" / "postpadomju sindroma" ekskluzīvi prioritāru klātbūtni un dogmatiski neapšaubāmu vainu. Nu, bet - gaužām jau prasti un provinciāli glupi, patiešām, līdz riebumam un jau sen "līdz brošai" apnicīgi. "NATO es uzskatu par mūsu draugiem un glābiņu. Jo vieni mēs sevi aizstāvēt nespējam - tas ir skaidrs." ------- ???????????????????? JEBKĀDU okupantu uzskatīt / publiski uzdot par "draugu" un pat "glābiņu" – to var atļauties ja nu vienīgi tikai tāds personāžs, kam par to maksā (nožēlojamus Jūdasa / kangara grašus).. Vai arī, konkrētajā "ģeopolitiskajā" situācijā – bezprecedenta masīvas proāmurikāniski orientētu dermoloberastu militārhistēriskās propagandas totāli un bezcerīgi neatgriezeniski nozombēts latvāņu lumpeņu "titulnācijas" biogaļas izstrādājums. Ja ļauts paziņkārot: 1. Pret ko "mums sevi jāspēj aizstāvēt" (protams – izņemot pašreizējos okupantus)? 2. Kāpēc (konkrēti argumentēti) "vieni mēs sevi aizstāvēt nespējam"? 3. Kas / kāpēc / kādā izpausmē tieši "ir skaidrs" šajā sakarībā? "Vēl ievērojāt , ko raksta Peters - kādi tik muzeji netika atklāti, kādi kultpasākumi organizēti padlaikos. Un tad padomājiet - padlaikos izdeva Raiņa Kopotos rakstus - šodien - Raiņa un Aspazijas 150. gadu jubilejā - pat viņu saraksti nepublicēja, ne grāmatā, ne CD. Lūk, to es saucu par šo mūsu pašu iekšējo okupāciju, kad mums ir tik bagāti kultdarbinieki, un tik nabadzīga kultūra." ------- Jā, tā tas VISS (un – ne tikai tas vien) patiešām arī ir, diemžēl. Un, max. objektīvi vērtējot – NE jau bez pašreizējās militārokupantu / proāmurikāniski orientētu eurokolChoza Saimnieku pat demonstratīvi kategoriski uzstājīga atbalsta šādai pašreizējai SILES (t.i. – tā dēvētās "valsts / pašvaldību pārvaldības") sistēmai. Un, arvien intensīvāk un demonstratīvāk - NE jau bez šamo "rietumdermokrātisko sabiedroto bloka" monopolintereses klaji voluntāri lobējošo "draugu un glābēju" proaktīvas līdzdalības VISOS (īpaši jau – visderdzīgākajos, jebkurā izpratnē / izpausmē) "cilvēkresursu" totālas degradācijas / "brīvprātīgas" politekonomiski motivētas bezprecedenta deportācijas, kā arī JEBKURU iespējamo resursu prasti vandālas izlaupīšanas un taml. valstiski / sabiedriski mērķtiecīgi DESTRUKTĪVOS procesos / norisēs. Par Ojāru Vācieti - man ir viņa padlaikos izdoti kopotie raksti. Viņu slavina un slavē kaut kur - it kā pa kaktiem. Kad bija viņa jubileja - nebija pat vienotas programmas - kas un kā viņam par godu notiks. Nezinu vai viņu un kā - pasniedz skolās, jo ir taču Krivades bļadj aktuāls ... ------- Attiecībā (arī, t.sk.) uz šis pašreizējās "valsts" krampjaini agonējošo "izglītības" sistēmu / jebkurām tās metastāzēm – BEZ jebkādām ilūzijām, absolūti. "Tā kā - nē es tev nepiekrītu. Esam kā būtne,kas pati sevi aprij." ------- ??? Pat – ņemot vērā un max. objektīvi ievērtējot visu iepriekš minēto (arī, t.sk., un – ne tikai to vien, pat i ne tuvu tam)?! Tādā gadījumā – vismaz neatļaujies attiecināt savu subjektīvo pārliecību (t.i. – zombējumu) uz tiem personāžiem, kuri vēl nav zaudējuši tiesības / pienācīgi atbilstošu "kapacitāti" uzskatīt sevi par patiešām Normāliem Cilvēkiem. "padomājiet cik sociāli netaisnā sabiedrībā dzīvojam - kaut vai kultūras sfēru paanalizējiet - kā tiek dalīta nauda , kādi ir pasākumi utt" ------- ;) Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

30. novembris, 2015, 14:35

Skaisle

Šodien es domāju, ka mums ir ... nezinu ...es teiktu mūsu pašu vagaru okupācija. Tas nozīmē - ka visi PSRS laiku imigranti nav ne izsūtīti no valsts, ne integrēti. Tie ir paturēti kā ķīlnieki , lai būtu ar ko manipulēt gan naciķiem, gan saskaņiešiem. NATO es uzskatu par mūsu draugiem un glābiņu. Jo vieni mēs sevi aizstāvēt nespējam - tas ir skaidrs. Vēl ievērojāt , ko raksta Peters - kādi tik muzeji netika atklāti, kādi kultpasākumi organizēti padlaikos. Un tad padomājiet - padlaikos izdeva Raiņa Kopotos rakstus - šodien - Raiņa un Aspazijas 150. gadu jubilejā - pat viņu saraksti nepublicēja, ne grāmatā, ne CD. Lūk, to es saucu par šo mūsu pašu iekšējo okupāciju, kad mums ir tik bagāti kultdarbinieki, un tik nabadzīga kultūra. Par Ojāru Vācieti - man ir viņa padlaikos izdoti kopotie raksti. Viņu slavina un slavē kaut kur - it kā pa kaktiem. Kad bija viņa jubileja - nebija pat vienotas programmas - kas un kā viņam par godu notiks. Nezinu vai viņu un kā - pasniedz skolās, jo ir taču Krivades bļadj aktuāls ... Tā kā - nē es tev nepiekrītu. Esam kā būtne,kas pati sevi aprij. padomājiet cik sociāli netaisnā sabiedrībā dzīvojam - kaut vai kultūras sfēru paanalizējiet - kā tiek dalīta nauda , kādi ir pasākumi utt

30. novembris, 2015, 14:14

nu bet

vai tad tagad, šajā pašreizējā "valstī", nav principā tieši tāda pati okupācija, tikai ar nedaudz citādu "orientāciju" - kas tie par svešiem tankiem un karakalpiem te sadzīti, kas tie par svešiem zābakiem, kas pašreiz bradā šo it kā "brīvo" zemi?

29. novembris, 2015, 19:03

Nemokies nu ap biedru Čadaraini.

Pārliecināts komunists,čekists un pagrīdnieks bija. Un talantīgs dzejnieks ar pseidonīmu Čaks.

Atbildēt
7
4

29. novembris, 2015, 19:58

Labi teikts

Nekāpiet virsū - Tā sirds uz trotuāra ir Čaka. Uz visiem trotuāriem No Ziepniekkalna līdz Sarkandaugavai, Un, kad apbūvēs Ķengaragu, Neslampājiet - Uz trotuāra būs sirds. Daudzi pa to jau ir slampājuši – Tie, kam vienalga, kur slampāt: Pa grīdas tepiķi, Pa cilvēka jūtām Un atvērtām brūcēm. Tagad tie puķītes laista Un klusām slampā pie sevis. Tālāk par Čaku tie netiks, Un mazāk par Čaku tie atstās, Jo savu lielo un vārīgo sirdi Uz pasaules trotuāriem Visu Ir atstājis dzejnieks, Kam piere kā planetārijs.

29. novembris, 2015, 17:13

CK vadīja visu. Arī čeku.

J. P. BIJA CK LOCEKLIS UN KONGRESOS UN PREZIDIJOS. NOMENKLATŪRĀ. Pēc definīcijas NEVARĒJA BŪT ZIŅOTĀJS. Jo bija VIRS tā kantora. Tāpat kā Ziedonis,ŠKAPARS,un daudzi citi locekļi.

Atbildēt
3
5

29. novembris, 2015, 18:52

Tam aunam, kas te liek tos muļķīgos

Man skolā bija jāmācās O. Vācietis. Pretīga padomiskuma pēcgarša palika no visa. Nav pat svarīgi, kurš no Padomju rakstniekiem bija vai nebija čekists, viņi visi dzīvoja totalitārā režīmā un viņu domāšana bija greiza. Pretīgi lasīt šādu cilvēku darbus. Katru reizi, kad skolā vajadzēja to darīt, pēc tam tas viss bija jānoklāj ar kaut ko Rietumnieciskāku vai brīvāku, kaut ko, ko var atrast The World Literature Review, The Paris Review vai Granta Magazine.

29. novembris, 2015, 18:09

Neslampājiet

29. novembris, 2015, 16:50

Lasu un atceros

Paldies, Petera kungs! Labprāt lasītu daudz vairāk - varbūt var sanākt grāmata? P.S. Kas attiecas uz daļu komentāru - sirds sāp, cik slima ir daļa mūsu tautas.

Atbildēt
4
6

29. novembris, 2015, 16:27

Doctor

Te parsvaraa komentaarus raksta pilniigi djebilie, kas vispaar neko nesajeedz, kauns lasiit.

Atbildēt
1
6

29. novembris, 2015, 14:54

Zinta

Paldies par publicēto Ojāra Vācieša dzejas vērtējumu , kaut arī dažās vietās atļaušos nepiekrist. Maza piebilde par ieviesušos kļūdiņu. Jūs rakstāt "...Neslēpās nedz viņš, nedz arī par viņu trīs gadus jaunākā kolēģe Vizma Belševica ." Var jau būt , ka Vizma izskatījās par Ojāru jaunāka, bet patiesībā viņa bija divarpus gadus vecāka ... (Dzimusi 1931.gada 30. maijā )... Tā teikt, kļūdīties ir cilvēcīgi...

Atbildēt
5
0

29. novembris, 2015, 9:20

Turbo

Paldies par atgādinājumu - ka mums bija lielas personības! Tagadējie, sevī iemīlējušies rakstnieki , kas slavē sevi paši, Vācietim varētu kājas mazgāt. Petera kungs, ceru, ka Jūs rakstāt memuārus! Tas vienkārši ir Jūsu pienākums savu laikabiedru priekšā. Arī čakas un nomenklatūras jautājumus nevajag apiet, bet skaidrot, izgaismot. Jo nākamā paaudze arī sava infantilisma dēļ jūs un jūsu laiku vienkārši centīsies aizmēzt. Lai Jums drosme runāt tāpat kā Ojāram!

Atbildēt
13
5

29. novembris, 2015, 9:58

> Turbo

Tiešām atgādinājums vietā par lielajām personībām. Un vēl joprojām O,Vācietis kādiem traucē. Spoži. Neticu, ka O.Vācietis dibinātu fondu ar eksprezidentu A.Bērziņu kā patronu. Un, tuvojoties prezidenta pārvēlēšanai, medijos stāstītu par viņa bonusiem. Jāmeklē arī D.Avotiņas Mani spēka pīlāri.

29. novembris, 2015, 7:40

J"'K

b;utu paklus;ejis J.P.'!

Atbildēt
3
1

29. novembris, 2015, 1:32

Kaspars

Paldies, godājamajam dzejniekam Petera kungam! Ar patiesu baudu lasīju rakstu! Izdzīvoju estētisku dziļumu- kā savā jaunībā- Brežņeva laikā, kad dzejnieki bija dzejnieki un ap viņiem viss virmoja. Paldies!

Atbildēt
6
8

28. novembris, 2015, 21:46

Ē Žopa

Kas tā par ē-žopu? Kāda žopai valoda?

Atbildēt
5
12

29. novembris, 2015, 14:38

Mirdza

Pirms rakstīt komentāru par to , ko neesi sapratis, būtu vērtīgāk vismaz iepriekš atvērt Vikipēdiju un sameklēt tajā "Ēzops". Citādi var piedzīvot lielu kaunu par paša uzrakstīto... Vēlu veiksmi !

29. novembris, 2015, 14:38

Mirdza

29. novembris, 2015, 10:52

polovcietim

Tarakānu izgājiens un monologi visos laikos aktuāli.

29. novembris, 2015, 0:08

polovcietis

Tā ir valoda, kurā runā tu, nepārspējamais satīriķi.

28. novembris, 2015, 18:22

Nieks

Komentāros var redzēt tieši to pašu, ko padomju dzejā (padomju bērni vai bērnu bērni jau te vien ir) - no sapratnes līdz primitīvismam, no atklāta ļaunuma līdz aizslēptiem labā veicinājumiem.

Atbildēt
4
7

28. novembris, 2015, 19:40

Edge

Izglītības ministre pati stundās izmantotu dzejoli 'Svētīgi' (LETA, 30.09.2015) ================================================================== Padomju ministru un padomju dzejas būtību vieglāk saprast salīdzinājumā ar post-modernistu sacerēto un 4.maija republikas "absolūto ministru" atzinigi novērtēto. Bla...

28. novembris, 2015, 15:23

janis-LATVIJA

SAROSIJUSIES / ATRADAS PETERS AR O, VACIETI UN IVANS ARI VEL GRIB SEVI REDZET // konformisti -- - dubultmorale-pretigi

Atbildēt
8
5

28. novembris, 2015, 14:52

Edge

"Es [J.Peters] te neslavēju padomju režīmu, ......." =================================================================== 70% neslavē, taču ar labu vārdu piemin padomju laika celtniekus, kuri "pretojās": " Gandrīz 70% Latvijas iedzīvotāju dzīvo padomju laikos celtos mājokļos " LETA, 6.08.2015

Atbildēt
13
2

28. novembris, 2015, 14:44

jupis

Cik nu skaisti dzied okupantu izcilā,sertificētā un apbalvotā lakstigala!Bijušajiem okupantu ideoloģiskā darba pirmrindniekiem,okupantpartijas nomeklatūrai nav nekādu morālu tiesību ar savu indes pilno demagoģiju turpinat indet jaunās paaudzes prātus aicinot godāt kompartijas rīmkalejus,cara režīma upurus strēlniekus,čekas triecienvienības-sarkanos latviešu strēlniekus.Okupantu laikā uzpildītā inde pacietīgi,neatlaidigi tiek pilinata nenobriedušos prātos.

Atbildēt
10
8

28. novembris, 2015, 14:15

Marija

No dziesmas vārdus nevar izmest, tāpat kā no biogrāfijas faktus. Jūs, Petera kungs, ļoti pamatīgi esat izanalizējis Ojāra Vācieša dzeju dažādos laika posmos. Taču arī dzejnieks ir DZĪVS cilvēks, un nebūtu par ļaunu stāstot par viņu, nenoklusēt arī viņa cīņu pret " zaļo pūķi", kas beigu galā sagrāva Ojāra veselību. Tāpat arī paprātot par to, kāpēc viņš gandrīz vai līdz savai nāves stundai noliedza savu 1960. gadā ārlaulībā dzimušo meitu Vegu.( Par to varēja lasīt "Ievas Stāstu" š.g. 16.numurā). Un tikai neilgi pirms nāves izteica savam brālim Imantam vēlēšanos satikties ar savu atraidīto meitu un mazdēliņu ... Nepaspēja... Atklāts stāsts par to tikai bagātinātu mūžībā aizgājušā dzejnieka tēlu.

Atbildēt
5
3

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

45 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli