Raitis Puriņš, Dienas mediji

Eduards Kļaviņš: "Piemineklis var būt viegli "nolasāms", bet tas nav attiecināms uz laikmetīgās mākslas darbiem."1/4

Laikmetīgā māksla Latvijas pilsētvidē. Gandrīz neiespējamā misija

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

18 komentāri

29. decembris, 2013, 17:06

Deģeneratovskis

Borgs ir vienkāršs estēts - dzērajs -stukačs. Čekista dēls,kuram,lai ko arī nedarītu,vienmēr silta vietiņa atradīsies. Demakova,toties,ir megazagle,kuras izglītība ir KULTŪRAS MENIĢMENTS ar ko viņas gadījumā saprotama daudzmiljonu izzagšana no Valsts un Eiropas finansētiem kultūras projektiem. "Jaunie Trīs brāļi" ir vērienīgākais no šiem zagšanas pasākumiem,kuros tika iesaistīts arī pieminētais Magone. Viņš gan jau atdusas zem velēnām,tikpat neatvairāmi kā daži Ventspils prāvu liecinieki. Pat ja kāds ķertos klāt ūsainajai apaļģīmei Demakovai,viņa var norādīt uz nelaiķa kapa kopiņu. Runāt par mākslu no Demakovas puses ir vienkārši piedauzīgi...!

Atbildēt
3
0

29. decembris, 2013, 12:31

sēlija

lasot rakstu, uzreiz iedomājos, kur tad īsti vidējais (ar mākslu un kultūru nesaistīts) latvietis varētu gūt kaut kādas pamatzināšanas par to kā šī mistiskā būtne uzlūkojama. Skaidrs, ka tāda domāšanas ievirze būtu saistāma ar skolu. tad man savukārt ir jautājums, vai tā vietā, lai šausminātos par sabiedrības neizpratni nevajadzētu pievērsties problēmai un analizēt, ko tad mūsu super noslogotie bērni skolās mācās, ja izaug bez šādām elementārām pamatzināšanām'? varbūt vajadzētu pārstāt triepties ar guašu un šķiest laiku zīmēšanai skolās, bet iemācīt jaunajiem mākslas patērētājiem novērtēt notiekošo?

Atbildēt
4
0

29. decembris, 2013, 9:45

Dr.xy

Vai ar laikmetigo makslu ir domata moderna maksla ? Un kads sakars Demakovai ir ar jebkada veida makslu,iznemot tadus gadijumus,ja pie makslas pieder ari korupcija, un "modernas" arhidekturas piemineklis, Nacionalas bibliotekas monstrs.

Atbildēt
6
1

28. decembris, 2013, 17:45

Skaisle

ko saka vēsture - tā pati Augstā Renesanse, tie paši Mediči, un tas pats pasaulē bagātākais - piededzināju burkānus, nu nekas, būs man karamelizētie. Bet tas ,ko gribu teikt - lai cik man dziļi neriebtos demakova, bet izcilu mākslu, bez lielas naudas mums neredzēt kā ēzeļa ausis, tur nu jāpiekrīt, neuzturētu Latvijas valsts tos miljonārus, varbūt taču kādu gabaliņu izcilības pat tauta apmaksātu, bet tagad .... labi,ka ir lētās aviokompānijas, ka var aizlidot un dvēseli veldzēt tur, kur ir ar ko.

Atbildēt
1
1

29. decembris, 2013, 21:28

Slavas aizstāvim

Diemžēl nepiekrist Vārdam, jo vai Laima Slava neuzņēmās spēlēt lomas ko palūdz lai izskatās pēc neatkarīgu ekspertu viedokļa? Kā tas čakarē kultūru un galvenais -kā nākotni?

29. decembris, 2013, 11:41

Skaisle

vārds,labi, padodos pilnībā

29. decembris, 2013, 11:15

Vārds

starpība ir ļoti būtiska, jo slava NEKAD nav bāzusi kabatās otkatus no lielajiem valsts projektiem, nav bīdījusi izčākstējušus projektus, par ko jau samaksāts, kā modernās mākslas muzejs andrejsalā (kur, nu kur tas ir? a par projektiņu ta valsts naudiņa jau tu-tū. kur ir koncertzāle zelta vērtē un ab damja? arī tur projektiņš jau samaksāts), nekad nav iesaistījusies partiju rebēs, nekad nav ar pretenziju piegānijusi pilsētvidi ar nekvalitatīvu mākslu utt. slava godprātīgi dara savu mākslas zinātnieces darbu. nu labi, dabū viņas neputns no kultūrkapitāla vienmēr naudu, bet tās ir pupas pret to, ko dabū demakova no valstiskiem un publiskiem projektiem. starpību jūti? un jā, manuprāt tas ir izšķiroši, vai izšiverē valsts naudu, vai tikai dabū atbalstu no viena fonda.

29. decembris, 2013, 10:20

Skaisle

Nu izbeidz ar savu sīkumainību, nu runā runā Slava, nu Demakova jau dala Teterevu naudu,bet turpina tapat runāt , Slava jau KKF naudu dala, nu tas ir izškiroši, būtiski ?

28. decembris, 2013, 18:23

Vārds

pirmkārt, par naudu runā laima slava, nevis demakova. otrkārt, demakova pati pilsētvidi piegāna ar nekvalitatīviem objektiem kā liepas pieminekli. un treškārt, mēs izcilu mākslu diezin vai redzētu pat ar milzu naudu jo a) esam nožēlojama province, kur nevienam lielajam pasaules muzejam nav interese izrādīt savas kolekcijas b) mūsu mākslas "kolekcionāri" tādi puskoka lēcēji vien ir, vairums bez īpašas mākslas izpratnes un bez zināšanām, turklāt uz pasaules kolekcionāru līmeņa vienkārši izsakoties nabagi.

28. decembris, 2013, 14:21

NACIKI

Kā tad palika ar vienu no veiklākajām .. Trīs brāļu.. afērām?Vai Magone ar kādu miljonu padalījās,vai visu iešņauca nāsīs?Cietums pēc jums raud.

Atbildēt
12
3

29. decembris, 2013, 21:13

blablakiem

Beidziet paši viņai pierakstīt visādas spējas un varas, vnk beidziet muldēt un ieraudzīsiet deviņdesmito gadu tipisko cūceni ar inerci

28. decembris, 2013, 14:53

Vārds

nekas, nekas nesēro. tagad jau jaunais projekts uz sliedēm uzlikts - modernās mākslas muzejs triangula bastionā. ūsainā kundze stumj rūkdama.

28. decembris, 2013, 13:55

bla bla bla

demākova jau nu varēja paklusēt, savu rebju bīdītāja. lai apskatās, kāds izskatās māra liepas piemineklis "māksla pilsētvidē", mati stāvus ceļas, nemaz nerunājot par to, ka liepas radinieki kategoriski iebilda pret šāda pieminekļa uzstādīšanu un protestā pat neieradās uz atklāšanu.