Latvijā vajag vairāk nevis mazāk vēlēšanu apgabalus jeb ko noklusē deputāts Leiškalns

vai tiešām leiškalns mīl taukumu. baigi gribētu, lai tu paskaiti viņa varoņdarbus to taukaino naudas maisu lobēšanā, gribētos visu skaidri zināt, atzīšos, biju gatavs tam leiškalnam ievilkt krustiņu vēlēšanu zīmē. tu tak neesi i. kalniņa brālis viktors, protams, nē. viņš nav tik dumš kā mēs, internetā neplosās. to niku tu §ieņēmi, lai izskatītos gudrāks, ko? es arī - lno - nezināms un lidojošs objekts, neviens nesapratīs, kāds lūzers esmu.

tad cik var? jēgas tev, roland, nav. mažoritārā sistēma paredz vairākumu balsošanas rezultātā, nevis apgabalu skaitu. mēģini man pastāstīt, cik apgabalu vajag, lai nebūtu mažoritārā sistēma....un, cik nedrīkstētu būt.

ko tu ah mani dahrji? Ak tu hiebiigais ..

Vien tas ka šie priekšlikumi skan no taukmīļa Leiškalna mutes jau izsaka visu.Paskaitīsim viņa varoņdarbus viena vienīgā savtīgu TP interešu bīdīšana un biezo naudas maisu interešu lobbēšana. Viss pārdošanai!!!!!!!!!!!

Tas, ka ir lielāki novadi un mazāki novadi, ir pašu iedzīvotāju brīvā izvēle. Iedzīvotāju skaitam nav jāpiešķir nozīme. Jādod iespēja arī mazam novadam virzīt savu interešu aizstāvi Saeimā. Tādēļ, ka TIK CēLU tautaskalpu, kuri spētu rūpēties arī par blakusnovadu, mums nav. Tāpat kā nav arī tādu, kuriem rūpētu Latvijas kopīgās intereses.

No partijām nav nekādas jēgas.

Latvijā pēc pēdējās (2009.g.) teritoriālas reformas ir 109 novadi + 9 republikas pilsētas, t.i. 118 pamatvienības. Katra no šīm 118 vietām varētu deleģēt vienu savu (sev labi pazīstamu) pārstāvi - deputātu uz Saeimu. Deputāts par veikto darbu atskaitītos tieši savā novadā vai savā pilsētā.

Tautiņa! Vai tad tiešām vēl neesat sapratuši, kur mēs atrodamies. Vienalga atrodas tipi, kuri uzbrūk jebkurai racionālai domai par izkļūšanu no nabadzības. Šodien pat redzējāt "Panorāmā", kā cilvēkiem dala zirņu putru vai trūcīgajiem bagātajā Ventspilī zupu, bet Rīgas "saimnieki" "pārmaksājuši" par jauno biļešu ieviešanu sab. transportā Ls100mlj.! Lietuvieši uz Vankuveru aizsūtīja 6 sportistus un 8 funkcionārus, bet cik mēs? Tikai biatlonistes vien 4 (četras)... Kas pie mums notiek?

nav nozīmes vai makaronus karina tv partijas lokomotīve vai apgabalā rociņas spiež vietēja autoritāte apgabalos populāru cilvēku ievēlēšana nekādu labumu nav nesusi, tiek ievēlēti visa veida šķesterveidīgie, kuri pat nespēj redzēt tālāk par savām sīkajām merkantilajām interesēm

tur jau tā lieta, dep leišakalna priekšlikums ir ērts vēlētājiem, bet nepatīkams ievēlamajiem

Nerosinu Latviju dalīt pārāk daudzos apgabalos. 12 - 14 apgabali būtu pilnīgi pietiekami.

Pirmkārt, 100 apgabalos nevar dalīt, jo tad tā vairs nav proporcionālā sistēma, proti, tas būtu pretrunā Satversmei. Dalot apgabalos ir jāpieturas pie proporcionālas sistēmas. Līdzšinējā kārtība nodrošināja to, ka reģionu politiķi varēja iekļūt Saeimā tikai pateicoties savu lokomotīvju vilktspējai - tam bija ļoti attāls sakars ar šo politiķu reālo atpazīstamību un popularitāti. Tātad šie politiķi ir atkarīgi no partijas vadības un sponsoru labvēlības un atbilstoši ir paklausīgi saviem kungiem.

Liekas, ka kritiķis nav sapratis ne vārda no rakstā uzrādītajām problēmām. stāsts bija par to, kādas izmaiņas Satversme pieļauj izdarīt vēlēšanu likumā, kādas būtu, vismaz, nopietni diskutējamas. JA pareizi atceros, tad Leiškalns uzskata, ka Latviju konstitucionāli drīkst sadalīt pat simts vienmandātu apgabalos, bet apšauba iegūto rezultātu, ņemot vērā Satversmē noteikto proporcionālo vēlēšanu principu. Interesanti, ka vislielākās iespējas Saeimā iekļūt tieši reģionos dzīvojošajiem piedāvā likums, kas bija spēkā līdz šim, respektīvi: partiju līderi iekļūsot Saeima no Rīgas un Vidzemes apgabaliem atstāj vietas novada mēroga politiķiem. Latvijas vēlētājs lieliski orientēsies partiju piedāvātajos 50-60 piedāvātajos kandidātos un izdarīt sev vēlamās atzīmes. Daudz sliktāk, ja viņiem tiek piedāvāta partijas bonzu rūpīgi atsijāta aprobežota ļaužu izvēli, kurā Latgalē pazīstama un neieredzēta persona parādās, teiksim, Kurzemes apgabala vēlēšanu sarakstā.

PS frakcijā ir salīdzinoši daudz brīvo balsojumu. Ja tomēr ir vajadzīgs vienots frakcijas viedoklis un tas ir izduskutēts frakcijā vai valdē, tad man nav iebildumu. Ja lēmums ir pieņemts "mākoņos" vai tamlīdzīgās vietās, tad gan es nepiedalos.

Lai arī piekrītu autoram par 85%,tomēr vēlos atgādināt,ka drīz vien pašam autoram nāksies Saeimā(ceru,ka viņš tur būs)izbaudīt,ko nozīmē paceltais īkšķis vai sarkanās un zaļās kartītes,kad viņš Vienotības frakcijā būs spiests ievērot frakcijas disciplīnu..