Ērģeļu organismi - versijas diviem

Lielaakaa nabadziiba valda muusu dveselees,pie taa katram (katrai)visvairaak japiestradaa. Tas,ka ziedojat ergeleem-slava,alleluja! Sv.Petera ergelu iecere nav ierusejusi,par ziedojumu iespejam var versties pia Jezus baznicas ergelnieces Kalnciemas.

Nu tad tā arī uzreiz vajag teikt - ka šeit valda nabadzība un pagaidām spēlējam uz digitālām ērģelēm. Un nevis lepoties ar digitālām ērģelēm un pasniegt tās kā nez kādu dārgumu, kas klausītājiem būtu jānovērtē pat augstāk par īstām ērģelēm. Ja organizētāji ir gatavi atvainoties par digitālo ērģeļu lietojumu, tad tādu koncertu var arī mēģināt paciest. Šī idejiskā nostāja ir ļoti svarīga, kad domājam par Rīgas jauno koncertzāli. Tajā nu gan nebūtu pieļaujama digitālo ērģeļu lietošanu. Rēzeknē varbūt to drīkst darīt (ja vietējie klausītāji un mecenāti ar to samierinās), bet uz valsts galvenās koncertskatuves tas gan nebūtu pielaižams. p.s. regulāri ziedoju Rīgas Vecās Sv. Ģertrūdes baznīcas ērģeļu atjaunošanai, ja Rīgas Sv. Pētera baznīcas ērģeļu projekts būtu aktīvāks, tad ziedotu arī tam. Ja Rīgas koncertzāles ērģelēm vajadzēs ziedojumus, noteikti vēršu maku vaļā.

Cienitaa,sametiet vai savaaciet tadu papravaku summu-nu paaris miljonus,lai var uzbuvet Raazeknee istas stabulju eergeles.

Nē. Valsti iznīcinās meli. Elektroniskai mūzikai pieder likumīga vieta 20. gs. avangarda un arī mūsdienu mūzikā. Bet ir meli izpildīt darbus, kas sacerēti tieši ērģelēm, uz instrumentiem, kas simulē īsto ērģeļu skanējumu. Es nesaprotu, par ko mēs šeit vispār diskutējam? Latvijā gandrīz katrā baznīcā ir ērģeles. Kāpēc tad ir tāda nabadzība un lumpenisms, ka novada galvenajā koncertzālē nav īstu ērģeļu? Kāpēc ir jāaizstāv nabadzības pozīcija? Visi taču piekritīs, ieskaitot Apkalnu, ka koncerts uz īsta instrumenta būtu daudz labāks! Labi, ja ir tāda nabadzība, tad varbūt tiešām ir jāpaliek pie digitālām ērģelēm. Bet tad vismaz pirms koncerta organizētājiem vajag atvainoties un apsolīt, ka darīs visu iespējamo, lai nākamie koncerti tiktu spēlēti uz īsta instrumenta. Latvijā ir daudz tādu melu. Tas pats jēdziens par drošumspēju (pat Diena.lv komentāru redaktorus šo vārdu neatpazīst un pasvītro ar sarkanu). To ieviesa ierēdņi kopā ar labējās propagandas domnīcām, lai pamatotu līdzekļu nepiešķiršanu sociālo problēmu risināšanu. Valstī ir regresīvi nodokļi, bagātie nemaksā nodokļus tādā mērā, kā to dara Eiropa, bet ierēdņi labāk izvēlas runāt par doršumspēju, nekā iekasēt vairāk nodokļus no bagātniekiem un ievest eiropeisku sistēmu. Ērģeļu lieta ir tikai viens posms šajā idejiskajā virzībā, kas anihilē šo valsti.

Kas tik nebaida -no Krievijas lidz Apkalnai un elektronikai!