EPA/LETA

1/4

Drēzdenē atklāts pretrunīgi vērtētais tilts, kas pilsētai maksājis UNESCO mantojuma statusu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

21 komentārs

2. septembris, 2013, 14:29

ritdienis

2004.gadā UNESCO pasaules mantojuma opbjektu skaitā tika iekļauts 18 km garš Elbas ielejas posms ,kas ietvēra Drēzdenes centru,baroka pilis,dārzus,mežus un pļavas,augsti novērtējot šīs vietas unikālo kultūrainavu,KAS NESKARTA bija saglabājusies cauri gadsimtiem....Te nu UNESCO kļūdās,jo 1945.g. naktī no 12. uz 13. janvāri angļu bumvvedēji pirmā uzlidojumā,bet amerikāņu bumvedēji otrā un trešā uzlidojumā Drēsdenes pilsēt "ņolīdzinā ar zemi"ār visiem ķultūras pieminekļiem un sadedzināja dzīvus cilvēkus uguns virpulī. Pusgadsimtu vācu tauta atjaunoja,bet nu "svītro no saraksta"".Tas arī ir gadsimta noziegums, ka par notikušo vairs nerunā publiski. Cik ilgi vēl vāciešus pazemos par Otrā Pasaules kara iznākumu?Varbūt pietiek?

Atbildēt
1
0

26. augusts, 2013, 23:17

FF

Who cares par kaut kādu tur UNESCO? Tikai latvieši uzskata par nez kādu sasniegumu būt listē.

Atbildēt
1
3

26. augusts, 2013, 16:01

jauks

Skatoties tās blides, ir sajūta, ka to traci sacēluši vietējie revolucionāri un UNESCO tiem pakļāvies, jo nevienā bildē, kur redzams jaunais tilts, nav redzama vēsturiskā ainava. Tas vairāk ir UNESCO žests - neklausīsiet mūs - izslēgsim no saraksta. Un vispār, pie vienas vietas tas saraksts tādai pilsētai kā Drēzdene, jo to tāpāt visa pasaule zina un apmeklē.

Atbildēt
11
1

2. septembris, 2013, 13:50

ritdienis

Paradoksāli,bet tas fakts,ka UNESCO ir"ģalavārds""kultūras pieminekļu vērtēšanā un neviens cits "ņetiek ņemts vērā"ja viedoklis ir pretējs. Līdzīga situācija ir Latvijā,kur ""Dripe un viņa banda"uzurpējusi galavardu,bet ""visi pārējie stāv-rokas gar sāniem"ūn mutes ciet. Pasakiet -kāda velna pēcpussagruvušau mājai uzliek statusuARHITEKTŪRAS PIEMINEKLIS, ja tas 21 gadu stāv un pūst,neviens nepērk,nepārbuve un nedzīvo iiekšā.Kā interesēs?Tādam statusam ir jābūr "ņoilgumam"jo "ja kustība objektā nenotiek 5 gadus,tad tas ir ""jāatceļ"".Slavenais grausts Čak-Marijas ielā rīgā unZ.Meierovica 21/23 Jūrmalā ""mājiņa ar tornīšiem"'...Fū.Kam un par kādu naudu "āpsolīti tie zemes gabali?

26. augusts, 2013, 15:22

Garāmgājējs

Ja Latvieši būtu tik pat prātīgi un domātu vairāk par savas tautas interesēm, nevis UNESCO,mums pa visu Daugavu jau kuģotu kuģi. Būtu tūkstošiem darbavietas austrumu regionā

Atbildēt
3
8

26. augusts, 2013, 13:32

Pixl

Dīvaini tie UNESCO birokrāti. Šķiet, ka viņuprāt būtu jābūvē tikai gadsimtu senas būves un drēzdenieši šādu tiltu drīkstētu būvēt tikai pēc 100 gadiem.

Atbildēt
8
1

26. augusts, 2013, 12:25

andris

vācieši negrib atzīt sevi par UNESCO muzeja eksponātiem...

Atbildēt
8
2

26. augusts, 2013, 12:10

NAV VIENALGA

"vairāki no viņiem mēnesi nodzīvoja kāda divsimt gadus veca dižskābarža zaros." Anekdote!

Atbildēt
5
4

27. augusts, 2013, 0:46

Starp citu

nemaz tik smieklīga tā anekdote nav, zinot to, cik ļoti vācieši ir sašāvušies ar ekoloģiju, zaļo dzīvesveidu, atkritumu šķirošanu utml. Man jau šķiet, ka viņi šajā ziņā ir absolūti pirmrindnieki Eiropā un tātad arī pasaulē. Es pat nebrīnītos, ka viņi koku izciršanu patiešām uztvertu sāpīgāk par svītrošano no kaut kādiem UNESCO sarakstiem.

26. augusts, 2013, 11:39

Teodora

Tilts ir skaists un iedzīvotājiem nepieciešams!

Atbildēt
9
2

26. augusts, 2013, 11:12

r

Tas Unesco tituls ir strunts.. Tilts gan daudz leetaks nekaa musejais.

Atbildēt
6
4

26. augusts, 2013, 9:54

Muris

Tā vis nevarēs teikt: "augstu novērtējot šīs vietas unikālo kultūrainavu, kas NESKARTA bija saglabājusies cauri gadsimtiem", jo Drēzdene taču Otrā Pasaules kara beigās bija gandrīz pilnīgi nopostīta un to uzcēla no jauna pēc Kanaleto darbiem, kurš daudz bija gleznojis un zīmējis Drēzdeni 18. gs. Jā unikāla, bet ne gadsimtos neskarta.

Atbildēt
20
0

26. augusts, 2013, 9:51

xxx

Cot shaize! Visu laiku gribeeju braukt uz Dreezdeni bet tagad nekaa. Nav unesco statuss :( Driizaak tagad speciaalii aizbraukshu ;)

Atbildēt
13
2

5. septembris, 2013, 19:19

e.s.Blofeld

Aizbrauc un iečurā Elbā no tā tilta.

26. augusts, 2013, 9:03

LAICIGAIS

Kas tas mums ir par vēstures pielūgšanas kultu. Kāpēc mēs defaultā pieņemam, kā 2,4,6 gadsimtos lidz mums arhitekti bija gudrāki, gaume skaistāka. Varbūt tad vispār paliekam pie uzskata, ka vienīgais peiņemamais ir tikai tas ko daba pati ir radījusi un pārceļamies dzīvot uz alām? Visām paudzēm ir vienlīdzīgs statuss, tai skaitā veidojot savu apkārtējo vidi un izmantojot tajā gan uzkrāto vēsturisko bagāžu, gan jaunās tehnoloģijas un vienkārši ši brīža logīskos risinājumus un pēctrijām paauzdzēm arī šis tilts jau būs mantojums un neatņemam pilsētas ainavas zīmēuma sastāvdaļa, tāpat par nožēlu novecojušās arhitektūras mūsu pilšetas vides galvenā investīcija - bibliotēka.

Atbildēt
9
11

26. augusts, 2013, 15:36

Oma

Bibliotēka-lēta izskata ēka par dārgu naudu. Ja gribam to uztvert kopumā, tad jārēķinās, ka tuvumā, tas ir, no Daugavas kreisā krasta tas nav iespējams, nevar ietvert vienā acu skatā, vislabāk redzam braucot ar kuģīti. Ja lūkojas no labā krasta, tad no stikla kalna( kurā uzjāja Antiņš)ļoti maz kas, siluetā vairāk atgādina pērnā gada siena zārdu- salijušu un sakritušu. Kaut kas jau pašā augšā ir piečubināts klāt, bet tas nav glābiņš, drīzāk jau otrādi. Saka- dāvātam zirgam zobos neskatās, bet tas tracina vēl vairāk. Par šo naudu mūsu pašu vietējie jaunie arhitekti uzprojektētu daudz laikmetīgāku ēku, bez bez trimdinieku ilgām pēc tēvu tēvu rijām- no kurienes šim projektam aug kājas. Arī pēc idejas tas jaunajai paaudzei būtu svešs, tālab aiz matiem pievilkta "gaismas pils"!

26. augusts, 2013, 9:55

Mmm

" gaume skaistāka"? Ko tas nozīmē? Vai tad gaume ir tā, kas pati ir skaista vai neglīta, vai tomēr gaume ir tā, kura mums liek uzskatīt uzlūkotās lietas par skaistām vai neglītām - viss pēc izkoptības pakāpes.

26. augusts, 2013, 8:53

Dr.xy

UNESCO darbinieki vel nav redzejusi betona monstru Riga,kuru deve par Gaismas pili.

Atbildēt
22
5

26. augusts, 2013, 12:23

hmmm

Arī termiņi prātīgi - kas tas ir 10 gadi priekš tik nopietnas būves kā tilts? Paguva gan uzprojektēt, gan referendumu sarīkot (iedomājos kādas kaisības), gan iztiesāties, gan uzbūvēt. A pie mums cik Gaismas pili ilgi marinē un ta vēl nav gatava ar pussabrukušām ielām tai apkārt!?

26. augusts, 2013, 12:19

hmmm

1. Nu nekas, paies tūkstots gadi un tilts pats būs vēsturiska būve. 2. A ja nopietni, ir divas atšķirības starp Drēzdeni un Rīgu. Pirmkārt, drēzdenieši paši to lēma referendumā un te ir lielsks arguments bailīgajiem deutātiem, ka tauta nebūt nav demagoģiski orientēta un stulba, bet itin mierīgi spēj izsvērtus lēmumus. Otrkārts, vismaz pēc foto tas tilts arī izkstatas uz 182 mio - kārtīgi saliets betons, labi asfaltēts ceļš un sakārtoti pārvadi kad nobrauc no tilta.

26. augusts, 2013, 10:08

re

Pareizi drēzdenieši darīja - dzīvo kā paši uzskata par pareizu! Tiem UNESCO "speciālistiem"viegli, dzīvojot citur, lemt par vietējo dzīvi - kas nepieciešams un kas ne. Man ar patīk daudzi "gleznieciski" grausti Rīgā un es gribētu, lai tur dzīvojošie nekā nemainītu un nekā jauna neceltu tuvākajā apkārtnē, jo braucot gadā reizi garām man patīk tā īpašā sajūta, kas ir saglabājama :D :D :D

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!