Kultūrkapitāls mīnusos

Saturīgs raksts, paldies Osvaldam Zebrim. Varu tikai piebilst , ka šo, FMprāt, bezgala sarežģīto un apgrūtinošo (kam apgrūtinošo? Nu tak FM ierēdņiem!) kultūras finansēšanas modeli no iezīmētas naudas veiksmīgi realizē ne tikai Igaunijā, bet arī citur Eiropā - gan no akcīzes nodokļa, gan Nacionālās loterijas ( Lielbritānija, Somija); somu Audiovizuālās kultūras fonds savukārt finansē kultūras projektus no iezīmēta nodokļa autortiesību samaksā - tā kā iespējas, kā nodrošināt kultūrai no budžeta un politķu garastāvokļa un prioritāšu maiņām neatkarīgu finansējumu ir daudz un dažādas, trūkst vien vēlēšanās un saprāta tās realizēt.

Ļoti nopietns Aino komentārs. Priecājos beidzot izlasīt FM argumentus, pārāk ilgs bijis klusums uz kultūras cilvēku lūgumiem, prasībām, aicinājumiem vairāku gadu garumā atgriezties pie KKF iepriekšējā finansējuma modeļa. Diemžēl FM argumenti vairāk atgādina nevēlēšanos risināt situāciju un demagoģiju, it kā labvēlīgi vēloties pamācīt - jums pašiem būs sliktāk, ja panāksiet to, kas reiz Latvijā jau bija un Igaunijā nez kāpēc veiksmīgi funkcionē. Bet - nez vai FM ierēdņiem būs taisnība, ja reiz profesionāļi (ar to domāju pat ne māksliniekus, bet KKF darbiniekus un nozaru padomes, arī KM) ir citās domās. Atļaušos pateikt, ka šī stīvēšanās ap KKF finansēšanas modeli un beidzot sagaidītais FM viedoklis atgādina Hruščova kukurūzas kampaņu - latviešu zemnieki (nu, labi, kolhozu priekšēdētāji) teica, Latvijas zemei šī kultūra nav pārāk piemērota, bet Hruščovs teica - ir gan.

Vai tiešām Finanšu ministrijai - un varbūt pat ministram Vilkam - nebūtu iespējams iepazīties ar Igaunijas Finanšu ministrijas psiholoģiju attiecībā uz KKF finansējumu? Kā igauņu finanšu ierēdņi pārdzīvo tās neērtības un apgrūtinājumus, ko rada speciālais budžets Igaunijas KKF? Vai viņi tad strādā virsstundas, brīvdienas? Kā viņi vispār tiek galā ar šo sarežģīto pasākumu? Laikam jāsāk to dēvēt par Igaunijas finansiālo brīnumu, Latvijai diemžēl tas nav pa spēkam FM vājās kapacitātes dēļ. Vai tā? Vispār būtu interesanti, ko par to saka ministrs Vilks. Osvaldam Zebrim - jauns uzdevums. :)

beidz dzīvot pa bomžatņikiem, tur tev naudu neviens nedos. redzam bildē kā tu tur strādā. Kapēc šo redzot kādam būtu par to jāmaksā? Guļ tahtā, pudeles riņķī. EJ ATPAKAĻ UZ TEĀTRI!

Piemēram, literatūra, kur rakstniekam, lai tiktu pie jaunas grāmatas, jāsamierinās ar niecīgu honorāru vai pat no tā jāatsakās, lai izdevējs piekristu grāmatu izdot. Vienlaikus viņš uzsver - mīts, ka kultūras darbinieki nestrādā un gaida atbalstu no valsts, ir aplams. «Viņi visi strādā citos darbos, maksā nodokļus un papildus tam nepamet kultūras lauku.» Patiešām pārsteidz un izbrīna Edgara Vērpes teiktais par rakstniekiem. Mūsu izcilākie prozisti nestrādā citos darbos un nav sociāli aizsargāti. Tas direktoram tomēr būtu jāzina. Kas attiecas uz Finanšu ministrijas argumentiem - sausais atlikums ir - atsevišķi administrēt iezīmētu nodokli mums nav ērti, labāk, ja tā kultūras nauda ir budžetā, lai var elastīgāk darboties. Secinājums - kultūras dēļ nepiepūlēsimies, principā mums to nevajag. Lai paliek kā padomju laikos - pēc pārpalikuma principa. Ak Igauņiem vajag kultūru un viņiem to finansē no akcīzes nodokļa? Nu, un kas?

roka arī nolaidusies?

maigās svārstības kirdik?

komentārs ir klāt.