Vai te vispār jāmaksā?

Bļāviens!Cik ilgišis rakstes te atradīsies visu gadu, vai????

Ne vienam tie ūdeņainie papīra blāķi mūsdienās nav vajadzīgi. Pat pensionāram pietiek ar ziņām + kādiem diviem-trim pielikumiem nedēļā. Jaunatnei, kāds žurnāliņš par aktuālām tēmām ar kvalitatīvām bildēm. Vidējai paaudzei tas pats + ziņas un varbūt kāds labā stilkā uzrakstīts analītisks rakstiņš.. Pārējo var atrast tīmeklī. Nevajag mānīt sevi. Tā ir realitāte.

Par to jau ar tas stāsts. Autore bļauj par Latvijas brīvās un neatkarīgās preses iznīcināšanu, bet pati tās vietā iegādājas pa dārgo rietumu avīzītes. Tad varbūt te īsti nemaz nav ko iznīcināt?

Ievu??? Privāto Dzīvi??? Vai ko tādu vispār ir jāpērk???

es nezinu - varbūt man smadzenes veidotas kā savādāk, bet es patiesi nekad neesmu izjutusi vēlmi pirkt vai lasīt dzelteno presi - Privāto Dzīvi utml. ... Man tiešām neinteresē kā kurš dzīvo, nu tiešām!!! Braucot tramvajā vienmēr ir interesanti noraudzīties uz dāmītēm, kuras ar interesi pēte PDz lappuses, vienmēr aizdomājos - nu vai tiešām pašu dzīvē nekā nav? Jāsaka, ka latvieši laikam ir diezgan provinciāli savā būtībā - tautai neinteresē globālie procesi, viedokļi, sakarīga informācija..

Iesāki tu cerīgi,bet beidzi slābi.Novirzījies no pieteiktās tēmas un sāki lasīt politinformāciju.Žēl,bet tā šodien ļoti izplatīta parādība. Kur tad palika analīze par to,kādā "bedrē BRĪVO un NEATKARĪGO PRESI" iedzīs pazeminātais PVN (10%);kurpret pārējām nozarēm 21%?

Iegāju Narvessen un nopirku avīzi The Guardian, kas man ļoti patīk, žurnālu The Economist, ko pierasts lasīt, un, ko tur liegties, britu Glamour. Divciparu summa klāt. Abonēju savam puikam "National Geographic" - gandrīz trīsdesmit pieci lati. ---------- Un tagad, cienījamā Rožukalnes k-dze uzdodiet sev jautājumu, kāpēc nepirkāt Latvijas Avīzi, Ievu, Privāto Dzīvi utt.

DEPUTĀTU SKAITA UN ALGAS SAMAZINĀŠANA AR VISIEM PADOMNIEKIEM PAR 25 % BŪTU SKAISTĀKĀ ZIEMASSVĒTKU DĀVANA LATVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM !!!!!!!!!!!

Izvēlies Linux, tad nevarēsi piepīt klāt to, kas uz lietu neattiecas. Pērc arī par mani žurnāliņus, kas ar laika nobīdi publicē vienu un to pašu. Droši! Vai arī - pavēli man pirkt to, kas man nepatīk. Dzeltenai presei vispār konsekventi saku nē jau kopš pirmajiem Vakara ziņu izdevumiem.

Uztraukumam nebūs pamata, ja mīlēsiet lasītāju kā sevi pašu.

Viss jau it kā labi - pasaules cenas vietējām avīzēm... bet... par tiem pašiem 50-90 santīmiem var nopirkt 40+ lappuses satura, kamēr LV tas ir 20+... tā kā bik par maz lasāmā.

ja jau vietējās preses pārstāve var atļauties pirkt tik dārgu ārzemju presi, tad jau ar vietējās preses finansēm nemaz tik traki nav ;)

Man tad rodas jautājums - no kurienes tad, piemēram, tādai izdevniecībai "Santa" tik milzīga peļņa, ka var šiki dzīvot Rīgas centrā, nemaz nerunājot par S.Ančas personīgo dzīves veidu? Nams Rīgas centrā... Nezinu, kāda viņai alga, bet pieņemu, ka mazāk par kādu pusotru tūkstoti nebūs. Nesaku, ka viņai jāstrādā par grašiem, bet cik zinu, tad algu samērīgums / līdzsvars tajā uzņēmumā ir nepazīstams jēdziens. Katrā ziņā kaukt par 5% pielikumu pie PVN varētu tikai zemākstāvošie darbinieki...

interesanti, ka autore, kas ikdienas preci iepērk par divciparu skaitli, izliekas mēģinām saprast tos, kuriem diena par 0,50 jau liekas dārgi

Lasot Andas Rožkalnes rakstus, manī vienīgi nostiprinās pārliecība, cik nevērtīga ir šāda žurnālistu izglītība, ja cilvēks nevar pateikt neko vairāk kā vienkārši apliecināt, ka viņam ar loģiku viss ir daudzmaz kārtībā. Nu nav interesanti lastī rakstu, ja es priekš sevis neko jaunu tajā neatklāju.