Iespējams, abi vecāki astoņus gadus veco dēlu nogalinājuši apēstā ievārījuma dēļ / Diena

13. augusts, 2012, 9:02

jautajums visiem dienestiem

j

kāpēc šitie izdzimteņi VĒL JOPROJĀM nav kastrēti? Tiks kopā, atkal uzražos jaunus upurus, kuriem neļaus zapti ēst.

Atbildēt
1
1

13. augusts, 2012, 23:23

piekrītu

p

Šādas mātītes ir jāsterilizē!

0
0

13. augusts, 2012, 5:06

Bons

B

Nu protams-normalaa valsti smagaakais sods butu puikam lekcijas lasisana par cukura paaraak lielaa daudzumaa kaitigo ietekmi-un veikalaa nopirktu jaunu. Ja ari vecaki ir vainigi-kas nav vel pieradits-taa nelaimigaa ievarijuma burka jau nebija tas kapec puikam sita.Tas vareja but "pedejais piliens".

Atbildēt
1
0

13. augusts, 2012, 2:20

urka

u

Šis gadījums labi korelē ar reformpartijas deputātes vēlēšanos palielināt kārtējās piemaksas deputātiem. Vai šis negadījums, kad māte nosit bērnu nebija saistīts ar trūkumu, kādā dzīvoja šī ģimene, jo ievārījums varēja būt vienīgais, kas ēdams bija ģimenē? Kāds kretīns raksta grāmatas par veiksmes stāstu - vai šis gadījums ir no šī veiksmes stāsta? Protams šis nav attaisnojums vecāku rīcībai, bet taisnības cīnītāju partijas ņemšanās ap Zatlera miljonus vērto dzīvokli un 100 tukstošus vērto auto parāda, ka lielai daļai politiķu ir absolūti degradējusies vērtību sistēma un realitātē absolūti sociāli bezatbildīga politika!

Atbildēt
1
0

13. augusts, 2012, 2:03

Bons

B

Bet kaads sakars sim gadijumam ar baarintiesas atjaunotajaam maates tiesibaam?Cik zinu-jaa,ieprieks sieviete bija izdarijusi noziegumu,par ko sanema tiesas noteikto sodu-un noziegums nebija saistits ar berniem. Galu galaa es negribu lai valstii,kura es dzivoju,uz kaut kaada rakstina pamata cilvekus var nodeveet par slepkavaam.Un par tik sausmiga nozieguma kaa sava berna slepkaviiba izdarisanu.Es gribu izmeklesanu un konkretus faktus un tiesas spriedumu-nevis saceretu raksteli kas iesakas ar vardiem "iespejams,ka..."

Atbildēt
1
1

12. augusts, 2012, 19:25

Bons-Ievai

B

Ludzu-ari viens iespejams variants. Gribi vel vienu "spidosu"versiju?-Ludzu. Berns izeda to ievarijumu kamer vecaki nebija maajaas un nepadalijaas ar citiem berniem.Niknuma paarnemti paareejie nolema vinu paarmaciit-bet neapreekinaaja spekus(mirusais nebija vecaakais gimenee).Tad kad saprata ko izdarijusi-ceribaa ka vel var ko glaabt-izsauca aatros.Atrie atbrauca un izsauca policiju,pirms kuriem nupat bija ieradusies arii vecaaki-kuri nebija ne alkohola ne narkotiku reibumaa. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Nu kaa?Laba versija?

Atbildēt
2
2

12. augusts, 2012, 21:03

bonam

b

Izvirzi dažādas versijas, bet kā tavu versiju kontekstā ietilps šāda ziņa: ''2009.gadā Rīgas bāriņtiesa mātei atjaunojusi aprūpes tiesības, kas viņai bija noņemtas citā pašvaldībā. ''? Gluži jau mīlestības/žēlsirdības oāze tā mamiņa nebija gan

3
0

12. augusts, 2012, 18:28

Ieva > Bons

I

Baigi gribas klausīties versijas, ka sīci bija kā velns apsēdis...? Vai ka viņš visur kāpis un vienmēr kritis, tā kā tādu tizleni pie ārsta aizvest...? Ziņkārība valda par to, ko šie no pirksta izzīdīs?

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2012, 18:27

Ieva > Bons

I

Jā, jocīgi, kāpēc neatklāj. Varbūt negrib, lai atzītu par nepieskaitāmiem....Lai gan būtībā viņi to savu versiju var iebāzt sev...! Jo sist bērnu vienalga kāda iemesla dēl, un sists, cik saprotu, viņš pamatīgi, tā kā nekāda tur "iepļaukāju, bet viņš pakrita..."

Atbildēt
3
0

12. augusts, 2012, 18:13

kurbads

k

Ir tikai zapte un nav pat maizes, bet ražo bērnus , dzīvus cilvēciņus, kuriem nav ko dot ēst, kā tikai zapti. Un to pašu burciņu noteikti ir saubagojuši. Nu nekas, tagad cietumā bāba paēdusi būs, viņas štucers arī, bērni bērnunamos augs un veidosies par nākamajiem cietumniekiem...

Atbildēt
5
0

12. augusts, 2012, 17:50

nuuuu

n

ja siem cilvekiem netiks piespriest sods augsaka mera tad es gribesu zinat no ka musu valsts pastaves no jaunajam paudzem vai no bernu slepkavam.nav jau pirmais gadijums latvija tisi vai netisi bet berni nav jasit un ceru ka to mazo atvasiti ari vinai atnems

Atbildēt
3
1

12. augusts, 2012, 17:09

Bons-Ievai

B

Palasi Kas jauns,Delfi uc portalus-visur mineta vecaku versija,kuru nedrikstot atklaat izmeklesanas intereses

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2012, 16:50

Ieva > Bons

I

Kāpēc tu domā, ka vecākiem ir jebkāda versija? Vienkārši ir cilvēki, kas uzskata, ka bērnus sist esot normāli, jo citādi neizaugšot par cilvēkiem. Un, ja sišana viņuprāt nelīdz, tad sāk sist vairāk, līdz "pārcenšas"....

Atbildēt
6
1

12. augusts, 2012, 16:22

Bons

B

Nu latviesi...Vai tiesaam visi domaajosie cilveki jau aizbraukusi? Ar vienu vaardu raksta saakumaa-"iespeejams"-skaidrs ka taa ir kaarteeja versija. Un par to ievarijumu...Ja mani nositis parkaa-un sekcijaa atklaas ka esmu dzeris kafiju-taatad logiski-mani nogalinaja sieva,jo es izdzeru par daudz kafijas? Un galvenais jau nav kapeec puiku nogalinaaja-bet kas to izdarija.Un kur ir pasu vecaaku versija,kuru visi piemin,bet atskiribaa no idiotiskaas "ievaarijuma"versijas to gan ne par ko nedriikst atklaat,jo kaitesot izmekleesanas intereseem. Dodiet pieraditus faktus nevis neapstiprinatas zinas.

Atbildēt
8
4

12. augusts, 2012, 17:40

domājošais cilvēks

d

Zini, kaut kā frāze ''tiesāts par slepkavību un tiesāta par smagu miesas bojājumu izdarīšanu'' vedina domāt, ka būs vien pareiza versija par pašu šo vecāku vainu.

3
0

12. augusts, 2012, 16:03

zuze

z

Kāda versija varētu būt abiem? Varbūt bērns pats nodauzīja sevi? Tam tēviņam sadot pa muguru un - pie fiziska darba no rīta līdz vakaram!

Atbildēt
2
0

12. augusts, 2012, 21:46

to Bonam

t

Diezgan šaušalīga versija Tev sanākusi! Zinu gan senāku gadījumu, kur māte nosita savu 3-gadīgo meitiņu saplēstas kristāla vāzes dēļ.

3
0

12. augusts, 2012, 16:29

Bons-zuzei

B

Gribi vel vienu "spidosu"versiju?-Ludzu. Berns izeda to ievarijumu kamer vecaki nebija maajaas un nepadalijaas ar citiem berniem.Niknuma paarnemti paareejie nolema vinu paarmaciit-bet neapreekinaaja spekus(mirusais nebija vecaakais gimenee).Tad kad saprata ko izdarijusi-ceribaa ka vel var ko glaabt-izsauca aatros.Atrie atbrauca un izsauca policiju,pirms kuriem nupat bija ieradusies arii vecaaki-kuri nebija ne alkohola ne narkotiku reibumaa. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Nu kaa?Laba versija?

8
2

12. augusts, 2012, 15:01

C'est la vie.

C

Ne mēs tādi - dzīve tāda! Neaizmirstiet, ka katrā noziegumā kā līdzdalībnieks tiek pārstāvēta sabiedrība. Mēs kā sabiedrības locekļi uz vairākām lietām aizveram acis un domājam: Tā nav mana lieta, man savu problēmu pietiek. Un tā noklusēti palaižam pa straumi tādus pārkāpumus kā augstāk minētais un vēl drausmīgākus. Tā ir nenovēršama patiesība. Un tagad kliegt - nāves sodu! nāves sodu!, - ir stulbi. Šī sabiedrība uzskata, ka likumi tiek izdomāti tikai atsevišķu grupu interesēs un tiesiskā apziņa tautai ir ļoti zema līmenī. Mūsu sabiedrībai nevajadzīgi likumi, mēs jau labu laiku eksistējam tā, lai nevis ievērotu likumu, bet lai to apietu un tad var dzīvot. Likumu lietderīguma koeficients ir tuvu nullei. Drīzumā mēs nonāksim strupceļā. Bet tāda ir sistēma un šeit neko nevar izdarīt, izņemot sistēmas pārstartēšanu vai kardinālu izmaiņu (pārinstalēšanu). Tomēr tas nenotiek ātri un par vienu dienu. Bet tā būs pavisam cita sabiedrība. Gribas tikai novēlēt - sabiedrība! Cilvēki! Esat uzmanīgi un atsaucīgi! Brīdiniet attiecīgas iestādes par pārkāpumiem! Neesat vienaldzīgi! Tad Jūs - tieši Jūs varat novērst lielāko ļaunumu! Bļaustīties tagad ir vienkārši. Bet cilvēks tiek vērtēts pēc viņa izdarīta, nevis pateiktā!

Atbildēt
13
1

12. augusts, 2012, 14:56

>14.43

&

man, kas esmu arī valsts, nevajaga tavus bērnus, man savi uzturami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt
3
4

Šodien

Pievienot komentāru

35 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli