Ogrē jaunietis ar ceļazīmi nosit spēļu zāles apmeklētāju

noteikti bija iniciators,kurš arī ir vainīgs,tas,kurš pirmais izaicināja fiziski noskaidrot attiecības,kaut gan arī tas ir vainīgs,kas piekrita.Vai ir likums par strīdu atrisināšanu ringā kā duelī,Kur vismaz tiktu nodrošināti apstākļi,lai tomēr viens otru nenosit ar nejaušiem palīglīdzekļiem.Mēdz runāt par patriotismu,kur saknes rodamas paša lepnumā,bet izvairīšanās un bēgšana ir bezpatriotisms.Tāpēc valdībai nekad nevajag runāt par patriotismu,jo viņiem sākumā ir jāiemācās taisnīgi iztiesāt vainīgo,ņemot vērā visus apstākļus.Diviem kaujoties,katreiz katrs no viņiem būs uzbrucējs un sevi aizsargājošs vienlaicīgi,Tā ka jāveido likums par likumīgu kaušanos,lai būtu nelikumīga kaušanās,tā pat kā nelikumīga piedalīšanās bruņotos konfliktos.Neatkarīgi vai likumīgs vai nelikumīgs,bet iznākums būs katreiz tāds,ar kādiem noteikumiem veidojas uzvarētājs.

tam sitēlam par atjautību būtu jāiedod vismaz kādu medāli.Tie,kuri ir spēlu zāļu kontingents,jau nekādi cilvēki vairs nav.Nu,tāds ārēji cilvēkam līdzīgs biorobots.Tādus sist nav noziegums.