papildināta (18:28) - Autovadītājs, kurš Rumbulā notrieca zēnu, sadursmi izraisījis driftējot

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

66 komentāri

22. janvāris, 2013, 14:50

Vārds

Kas notiek ar redakciju, ka tik vecu ziņu titullapā publicē?

Atbildēt
0
0

9. decembris, 2012, 11:54

P

Lauķu izklaides

Atbildēt
2
1

9. decembris, 2012, 11:19

paps

Vīrietis braucu ar motorolleru un vilka ragavās bērnu. Vai pats motorollera vadītājs arī ir normāls....ziemā...ar rolleri.....?????

Atbildēt
3
0

9. decembris, 2012, 10:26

XXX

Tēvs ar motorolleru ragavās velk savu 6 -gadīgo , jāpasvītro - 6- gadīgo nevis 16 - gadīgo dēlu, pa Rumbulu, nevis pa kādu klusu lauku ceļu. Tēvam galvā ir kāposti, to tēvu vajag iebāzt cietumā, bet kā izrādās vēl - patēvs.

Atbildēt
5
1

9. decembris, 2012, 12:11

MV

vispār jau liekas gan pec taisnības gan kriminallikuma atikpat vainīgs ka tas kas sabrauca,ta lai sēž abi

9. decembris, 2012, 7:32

Losis

Nu tas patēvs līdzvainīgs,jā var jau tā vilkt,bet tas jādara tur,kur ir gaišs,kur esi drošs,ka citu transporta līdzekļu nav,jo pat redzot,ka preti nāk transports velkot aiz sevis ragaviņas uz pagrieziena ragaviņas nav taisni aiz motorollera,a bet iesāņus!žēl ,tā velkot puikam nebija cerību izvairīties no sadursmes un neticu,ka ragaviņām bija atstarotājs!neattaisnoju vadītāju,bet varbut viņš tikai pēdējā momentā pamanīja,ka aiz motorollera kaut kas tiek vilkts!vecāki padomājiet par drošākam izklaidēm!!!

Atbildēt
2
0

9. decembris, 2012, 7:30

Artis

Laikam seit visi profesionali psihologi , kas vaino autovaditaju! Gribat teikt, ka esot soka stavokli, var pienemt adekvatus lemumus? Otrkart, patevam ir jasanem tads pats sods (vai pat lielaks), jo skaidri redzama vina vaina notiekosaja! Sabojajis dzivi savai gimenei un pilnigi svesam cilvekam. Un kaa autovaditajs vareja paredzet, ka vieta, kur jaatrodas automasinam, kads bus izdomajis vilkt ragavinas bernu?

Atbildēt
3
0

9. decembris, 2012, 7:17

Gljebs Zheglovs

Drifteeshana ir visnotalj pienemams panjeemiens, kaa tikt galaa ar sliktu, biistamu cejlu. Bet kaapeec puuku bija jaavelk ragavinjaas pa celja braucamo dalju (1) ar motociklu (2)!?

Atbildēt
2
0

9. decembris, 2012, 5:35

Labs suns 10.02.

Tādas driftēšanas nemaz nav. Tā ir pedarastošanās!!! Ciest nevaru tādus idiotus.

Atbildēt
1
3

9. decembris, 2012, 4:22

!

Vēl jo projām žēl abu pušu, bet nu driftētāja man daudz, daudz ..... mazāk žēl. Sodu un bargu!. Žēl, ka cilvēks sbojājis sev dzīvi, bet nu ..... Tiesības nav spēļu lieta! Tas ir tas, ko vairums jauniešu nesaprot :/

Atbildēt
1
2

9. decembris, 2012, 0:28

piemērots sods

CIK GADUS VAR SĒ'DĒT PAR MARIJAUNAS TURĒŠANU VAI LIETOŠANU? 7 GADUS?

Atbildēt
1
0

8. decembris, 2012, 23:11

Minnija

Traģisks atgadījums. Kārtējais pierādījums, ka pieaugušu cilvēku kļūšana par vecākiem automātiski nenozīmē vairāk kroku smadzenēs. Autovadītājs, protams, arī briesmonis, varbūt bērnu vēl varēja glābt. Par tēmu, kā pieaugušo muļķība apdraud bērnus, kas piedalās satiksmē: vasarā redzēju tādu situāciju, kad uz divriteņa brauca vīrietis, kuram aizmugurē bērna krēsliņā sēdēja sīkais, bet vīrietis vēl rokā turēja saiti, vedot līdzi lielu suni, kurš skrēja blakus ritenim. Viss jau būtu jauki, bet viņi devās pa privātmāju rajonu, kur abās pusēs ir sētās suņi, kuri skrien gar žogu un norej garāmskrienošos suņus, līdz ar to arī šis suns, lai cik labi dresēts, varēja parauties sāņus, pieaugušais nenovaldītu riteni, apgāztos vai pakļūtu zem mašīnas, bet aizmugurē taču sēž bērns! Kad es šo skatu ieraudzīju, nespēju noticēt savām acīm, cik cilvēki var būt drausmīgi, kad apdraud savus bērnus un to pat neapzinās!

Atbildēt
0
5

8. decembris, 2012, 21:52

XXL

Tā vien liekas, ka abi gribēja izbaudīt pirmo sniedziņu un paslidināties pa lidauku! Nabaga sešgadnieks! Līdzjūtība tuviniekiem!

Atbildēt
3
0

8. decembris, 2012, 20:43

KM

jau plkst 16:00 ir tumš, kā var redzēt ka tas velk kādas tur ragavas ar mazu ķiparu iekšā. Droši, ka motorolleram uguņi aizputināti. Protams tas neattaisno ka tas jampampiņš aizlaidās. Ja nebūtu laidies vēl varētu iespējams ko glābt. Skarba sagadīšanās, jeb likumsakarība, viens brauc pārgalvīgi otrs dara muļķības lūk rezultāts.

Atbildēt
6
0

9. decembris, 2012, 12:02

KM

lasi, ko rakstu, neredzēja ragavas, dullo uz motorollera iespējams redzēja, bet tas neko nedeva jo nesavaldīja autiņu. Lai gan ja pat redzēja ka velk ragavas, brīdī kad autiņš slīd tas neko daudz vairs nedod. Viens rādīja klasi ar motorolleru otrs ar audi. Abi ākstijās pa lidlauku, bērns samaksāja par pieaugušo muļķību. Skarbi.

8. decembris, 2012, 22:58

:::

Aha, neredzēja ragavas ar ķiparu...Un pieaugušo vīrieti, ka bija ragavām priekšā - arī neredzēja? Protams, ka nē, jo vajadzēja driftēt, rādīt klasi...

8. decembris, 2012, 19:57

Opis

Kā viss mainās! Pasvieda ziņu dienesti puspatiesību - visi metas virsū šoferim, tagad- nākošā ziņa - visi metas uz otru pusi! Mācīsimies taču reiz neizteikt kategoriskus spriedumus (bieži rupjus un necilvēcīgus!), kamēr nav saņemta kaut cik objektīva ziņa!

Atbildēt
18
0

8. decembris, 2012, 22:56

nu, nezinu gan, kas te daudz mainās

Pat tad, ja tētis ar dēlu būtu gulējuši ceļa vidū, AUTOVADĪTĀJS AIZBRAUCA NO NOTIKUMA VIETAS. Zinot, ka ir sabraucis divus cilvēkus. Tas, manuprāt, ir pats baisākais šai stāstā. Bet par to gan neviens necepas, nez kāpēc.

8. decembris, 2012, 19:43

tā viš i !

9-os vakarā mazam bērnam jābūt gultiņa, nevis uz ielas !Bet nu jau par vēlu !

Atbildēt
3
2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!