Taurupes pusē notikušās traģiskās avārijas iemesls varētu būt braukšana reibumā un pārsniegtais ātrums

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

13. marts, 2014, 21:37

iemesls ir glupums

nesekmīgajiem nevar dot tiesības

Atbildēt
2
0

13. marts, 2014, 18:36

Krištopānam bija taisnība

Viņš teica, ka Latvija ir muļķu zeme. Spriediet paši, ja par nestrādāšanu maksā, ja tiem, kuri visu, kas ir bijis, visu, ko izmaksā pabalstos, izlaiduši un izlaiž caur pūsli, atkal maksā pabalstus un atbrīvo no dzīvokļu īres samaksās, sedz apkures izmaksas, cietumus iekāro, lai tie līdzinātos luksus klases sanatorijām, un tagad visa vērība, cieņa un materiālā palīdzība idiotiem, kuri, kā te varam izlasīt, no laika gala pa ceļu ālējušies, ka cilvēkiem bailes uz ceļa uziet. Jā, tik tiešām muļķu zeme, bet vēl redz ir gatavi vērst sankcijas pret Krieviju. Zuperkolosāliski, lai neteiktu vairāk.

Atbildēt
3
0

13. marts, 2014, 13:46

stingrā mamma

Kāda vellla dēļ tādu pļēguru dēļ pagastam jātērē dzīvo nodokļmaksātāju nauda. lai šos bezatbildīgos pļēgurus apraktu? Lai radi, kuriem bija vienalga, ko šamie dzer un cik daudz dzer, rok par savu naudu. Tagad visi dzērumā braucēji un pasažieri dzērumbrāļi varēs cerēt, ka šos apbedīs kā godavīrus par pašvaldības līdzekļiem? Pagasta pašvaldība nesaredz ētisku problēmu un aprobežotība pagastvaldē sit augstu vilni?

Atbildēt
7
2

13. marts, 2014, 13:55

Ir lietas, kurās sabiedrība solidar

Ir lietas, kurās sabiedrība solidarizējas. Ja būtu gājis bojā tikai viens vai divi, tad liktu tuviniekiem visu apmaksāt un atrisināt. Ja iet bojā vairaki, tad valsts un sabiedriskās organizācija cenšas izrādīt savu labo gribu visu apmaksāt un atrisināt. Otrais variants nav slikts, bet žēl, ka tad, ja iet bojā tikai viens vai divi, tad ne valsts, ne sabiedriskās organizācija nekādu labo gribu visu apmaksāt un atrisināt neizrāda, bet liek tuviniekiem visu apmaksāt un atrisināt.

13. marts, 2014, 13:46

pareizāk būtu teikt: nepareiza ātru

Taurupes pusē notikušās traģiskās avārijas iemesls varētu būt braukšana reibumā un nepareiza ((konkrētiem apstākļiem neatbilstoša) ātruma izvēle .

Atbildēt
5
0

13. marts, 2014, 13:39

nu

Lai atbildību uzņemas CSDD. Tur tieši uz pagrieziena ir tas koks,kurā viņi ieskrēja. Un atļautais ātrums šai (zemes) ceļa posmā ir 90 km/h ?!? p.s. Toties pa taisnu asfaltētu gabalu daudzās vietās CSDD ir izlēmusi,ka jāpārvietojas ar 70 km/h lielu ātrumu.

Atbildēt
0
10

13. marts, 2014, 16:03

!

Kaut kas reti nesakarīgs un murgains tev padevies, nu.

13. marts, 2014, 13:50

Izlasi CSN 112.punktu un tad murgo

Latvijā retorikā stipri prevalē formālās pazimes: 50 km/h un 90 km/h. Bet pilnībā tiek aizmirsts jēdziens konkrētiem apstākļiem atbilstoša ātruma izvēle. Tas, protams, zināmā mērā izriet no sodu sistēmas un sodīšanas principiem, bet tas neatceļ prasību izvēlēties konkrētiem apstākļiem atbilstošu ātrumu.

13. marts, 2014, 13:48

nepilngadīgais murmulis

Kādēļ CSDD? Nav katra stabiņā vietā pa fotoradaram? Autovadītājam ar savu galvu nemaz nav jādomā, visur vainīgi citi un vēl arī CSDD? Kas par idiotismu?

13. marts, 2014, 13:25

nīgrā

jā es dzērumā un ar pārsniegtu ātrumu sasistu mašīnu, man neviena apdrošināšana neko nemaksātu. bet te, redz, gan bēru izdevusmus no nodokļu maksātāju naudas sedz, gan vēl psihologa palīdzību sniedz. un tas viss neskatoties uz to, ka pagastā tieši šādā veidā noteikumus pārkāpj REGULĀRI, kā te dienā bija rakstīts, brauc milzu ātrumā dzērumā, lai dabūtu asas izjūtas. jautājums tāds - vai tiešām mums no nodokļiem jāapmaksā asu izjūtu cienītāji - kamikadzes, kuri turklāt vēl ir potenciāli noziedznieki, jo var jebkurā brīdi paraut sev līdzi kādu garāmgājēju?

Atbildēt
9
1

13. marts, 2014, 14:03

nīgrā

ak tad tu gribi teikt, ka sabiedrībai ir jāsolidarizējas attiecībā uz potenciāliem noziedzniekiem un ļaunprātīgiem likumpārkāpējiem? es, personīgi, esmu pret. to naudu lai ziedo bērnunamam, vai vecu ļaužu pansionātam, nevis ierāda pagastniekiem, ka ja tu brauksi dzērumā , tad valsts par tevi parūpēsies.

13. marts, 2014, 13:56

Ir lietas, kurās sabiedrība solidar

Ja būtu gājis bojā tikai viens vai divi, tad liktu tuviniekiem visu apmaksāt un atrisināt. Ja iet bojā vairaki, tad valsts un sabiedriskās organizācija cenšas izrādīt savu labo gribu visu apmaksāt un atrisināt. Otrais variants nav slikts, bet žēl, ka tad, ja iet bojā tikai viens vai divi, tad ne valsts, ne sabiedriskās organizācija nekādu labo gribu visu apmaksāt un atrisināt neizrāda, bet liek tuviniekiem visu apmaksāt un atrisināt.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!