Tiesvedībā par mazgadīgas pameitas izvarošanu advokāts atteicies no aizstāvamā

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

5 komentāri

29. septembris, 2015, 14:49

OME2

Vismaz viens ar sirdsapziņu apveltīts advokāts! BRAVO! Kāds būs nākamais aizstāvis?

Atbildēt
0
0

21. septembris, 2015, 23:51

klug

Kāpēc nepublicē noziedznieka vārdu un foto ,visās normālās valstīs tā dara ,kas Latvijai ir slēpjams!

Atbildēt
2
5

22. septembris, 2015, 1:00

profils

> klug Kāpēc nepublicē tavu, kā noziedznieka, vārdu un foto? Ja jau patiešām "visās normālās valstīs tā dara", kā tu apgalvo, tad - "kas Latvijā ir slēpjams" šajā ziņā?

21. septembris, 2015, 21:27

profils

Patiesībā - tā dēvēto "masu informācijas līdzekļu" tradicionāli necilvēcīgajās, demonstratīvi merkantilajās un lopiski negausīgi alkatīgajās izdarībās ir visvairāk apzināta brutāla ļaunuma un tīšas recidīvas noziedzības. Pat nesalīdzināmi daudz vairāk par to, ko šādos un taml. gadījumos (arī, t.sk.), iespējams, varētu būt izdarījuši kādi domājamie noziedznieki, kā arī dažādi publiski "fōnā sprediķojoši universāleksperti". Jo - vislielāko un, diemžēl, arī neatgriezeniski graujošu kaitējumu gan iespējamajos noziegumos u.c. taml. IT KĀ "sabiedriski jūtīgās" (t.i. – prasti zombējošas / manipulējošas ažiotāžas iniciēšanai un uzturēšanai "aktuālās") situācijās iesaistītajiem, gan arī jebkuriem citiem "publicitātes objektiem", nodara tā dēvētie "masmēdekļi" / tajos parazitējošie juridiski bezcerīgi analfabētiskie tā dēvētie "žurnālisti". Galvenokārt jau – tie ir dažādi virtuālie "portāli, vortāli, platformas, agregatori" un taml. w-miskastes, kā arī tā dēvētie "audiovizuālie" (TV / radio) "masu (DEZ)informācijas līdzekļi". Kas, cita starpā, arvien dominējošāk barojas no "neidentificētu info avotu" netīri dzeltenajām "noplūdēm". Un kuros parazitējošie tā dēvētie "žurnālisti" apzināti un galvenokārt dēļ nožēlojamiem jūdasa grašiem burtiski bradā pa cilvēku dzīvēm kā pa pašu sagānītiem sūdiem - klaji PRETLIKUMĪGI publiski tiražējot JEBKĀDU ar Likumu aizsargātu informāciju par saviem izvēlētajiem "izstrādes objektiem". Ieskaitot pat JEBKĀDUS iespējamos personas datus, sensitīvu u.c. taml. konsekventi diskrētu privātu, kā arī citā izpratnē strikti konfidenciālu (t.sk. arī tiesiski procesuālu, valsts noslēpuma, komercnoslēpuma u.c. attiecīgā formātā klasificētu u.t.t.) ar LIKUMU aizsargātu (!!!) informāciju. Par kuras nesankcionētu publiskošanu, savukārt, ir paredzēta ne tikai visnotaļ nopietna administratīvā un civiltiesiskā atbildība ( Likumdevēja paredzētās soda naudas par šādiem noziegumiem sasniedz vairākus desmitus tūkstošu € apjomu ), bet arī reāla kriminālatbildība ar reāliem kriminālsodiem. Ir taču sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!"

Atbildēt
7
1

21. septembris, 2015, 21:29

profils

?!?!?????? "Dobeles rajona tiesas priekšsēdētāja palīdze Dzidra Pričina aģentūru LETA informēja, ka tiesā izskatāmajā lietā notika negaidīts pavērsiens, jo no apsūdzētā aizstāvja tika saņemts paziņojums, ka turpmāk viņš nevar realizēt apsūdzētā aizstāvību krimināllietā, jo, veicot aizstāvību, ir radušās būtiskas pretrunas aizstāvības pozīcijā starp advokātu un apsūdzēto... (u.t.t.)" "Prokuratūras preses sekretāre Aiga Šēnberga aģentūru LETA informēja, ka saskaņā ar apsūdzību vīrietis dzīvoja kopā ar savu faktisko sievu un viņas mazgadīgo bērnu. Izmantojot ģimenes emocionālās saites un to, ka mājās neatradās bērna māte, apsūdzētais veica seksuālu vardarbību pret mazgadīgo, apmierinot savu dzimumtieksmi pretdabiskā veidā, un viņu izvaroja... (u.t.t.)" ========= Kas notiek šajā pašreizējā "tiesiskajā valstī" un tajā krampjaini agonējošajā "ķēķa tiesiskuma" SISTĒMĀ?!??? Tā dēvētās "atbildīgās amatpersonas", konkrētajā gadījumā – "tiesas priekšsēdētāja palīdze" (???) un "prokuratūras preses sekretāre", kurām LIKUMA zināšana un obligāta izpilde būtu jābūt gluži pašsaprotamai absolūtajai prioritātei un ikdienišķai realitātei, atļaujas klaji PRETLIKUMĪGI rupji pārkāpt LIKUMU kā bezcerīgi juridiskie analfabēti un bradāt pa citu cilvēku dzīvēm kā un truli lopi?! Vai tad patiešām šajā pašreizējā "tiesiskajā valstī eurolatvānijā" vairs NAV spēkā ne "Fizisko personu datu aizsardzības likums" un citi NA, kas strikti reglamentē ar Likumu aizsargātu personas datu apstrādi, ne arī "Administratīvo pārkāpumu kodeksa", "Civillikuma" un "Krimināllikuma" attiecīgie nosacījumi, kas paredz visai būtiskas soda sankcijas par JEBKĀDU personas datu PRETLIKUMĪGU apstrādi, t.sk. – galvenokārt jau par Likumīgi aizsargātu personas datu nesankcionētu publiskošanu? Kas notiek šajā pašreizējā MUĻĶU zemē – vai tiešām jau pat "ķēķa tiesiskuma" SISTĒMĀ parazitējošās "atbildīgās amatpersonas" atļaujas aizstāt LIKUMU ar klaji PRETLIKUMĪGU "revolucionāro pārliecību", t.sk. arī apzināti noziedzīgi "nopludinot" ar LIKUMU aizsargātus personu datus tā dēvētajiem "masmēdekļiem", atļaujoties prasti uzspļaut Likumam un taml. izpildoties kā pēdējie salašņas un recidīvi kriminālnoziedznieki?! Nu, patiešām, bez jebkādām ilūzijām – MUĻĶU zeme eurolatvānija, XXI gadsimts.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

5 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli