FOTO: Sēnīti vairs negrib neviens / Diena

21. marts, 2016, 18:32

Juris.

J

Skumji,man tur pagāja bērnība,nevajadzēja atdot privatizācijai un vis būtu ok.

Atbildēt
1
0

27. novembris, 2013, 18:44

Villijs Brants

V

tur kur pie šprices ir vecie partijnieki strautiņš un sausnītis, tur viss iet uz grunti, tā viņi visu ir nolaiduši. sēž kā suņi uz siena kaudzes, un čamda jaunas meitas striptīzklubos vecie nespējnieki

Atbildēt
2
0

27. novembris, 2013, 17:20

Neizpratne

N

Ir milzīga neizpratne par Latvijas likumiem. Kā var likumi ļaut privātīpašniekiem gadiem nesakopt savu īpašumu???? Un par to nekas! Vien daži lati soda naudas, ja attiecīgās pašvaldības Administratīvā inspekcija tos pamanās uzlikt. Kāpēc Latvijas likumos nav ierakstīts: ja īpašnieks pēc trīs gadu pauzes nespēj sakārtot savu īpašumu, tas ir jāatsavina pašvaldībai par labu. Ir kauns, ka Sēnīte, kas stāv nozīmīgas šosejas malā, liecina par Latviju! Par to taču likumdevējiem būtu jāzina. Labi, ka īpašnieki vismaz nosaukti vārdā. Lai tauta zina savus "varoņus".

Atbildēt
4
0

27. novembris, 2013, 14:46

milda

m

Īpašnieki ir tie paši kadri, kas izputināja bagāto patērētāju biedrību. Profesionāli kombinātori, kas prot tikai tērēt un izšķērdēt, ja viņi netiek pie valsts kases, tad privātbizness brūk. Pat pārdot nespēj. Vnk žuļiki.

Atbildēt
6
0

27. novembris, 2013, 14:27

123

1

http://bit.ly/1bnvJmu perfekti..

Atbildēt
0
0

27. novembris, 2013, 13:00

bubulis

b

Pajautājiet paši sev cik no Jums tādā vietā piestātu pat ja tā būtu izremontēta. Pilna rīga un citas malas, kur var normāli paēst, nav jau vairs Padomju laiki, kad normāli paēst ārpus mājas nevar. Tās investīcijas, ka jāiegulda nekad nespēs sevi atpelnīt. vieglāk un ienesīgāk droši vien būtu to vietu nolīdzināt un uzcelt kādu ātrās ēdināsanas bodi.

Atbildēt
2
1

27. novembris, 2013, 13:00

bubulis

b

Pajautājiet paši sev cik no Jums tādā vietā piestātu pat ja tā būtu izremontēta. Pilna rīga un citas malas, kur var normāli paēst, nav jau vairs Padomju laiki, kad normāli paēst ārpus mājas nevar. Tās investīcijas, ka jāiegulda nekad nespēs sevi atpelnīt. vieglāk un ienesīgāk droši vien būtu to vietu nolīdzināt un uzcelt kādu ātrās ēdināsanas bodi.

Atbildēt
3
1

27. novembris, 2013, 12:20

aivars

a

Alkatiba padarija savu..............iznicibu.

Atbildēt
1
0

27. novembris, 2013, 11:44

cirks

c

Suņi uz siena kaudzes - pašiem nevajag, bet citiem arī nedod. Tā objekta cena varētu būt 1 Ls par ēkām + zemes cena. Diez vai šos prihvatizātorus tas apmierina, tāpēc pircēju nebūs. Šie padomju tautsaimnieki ir badīgākie ļaudis valstī.

Atbildēt
7
0

27. novembris, 2013, 12:23

Knābējs

K

Aprēķina formula ir drusku citādāka- zemes vērtība mīnus ēku demontāžas izdevumi. Lai tās ēkas rekonstruētu atbilstoši spēkā esošiem būvnormatīviem, ir jāiegulda nauda, kas ir stipri lielāka par jaunu ēku būvniecības izmaksām. Rekonstrukcija sanāks tāda mēteļa piešūšana pie pogas.

4
0

27. novembris, 2013, 11:41

domu pārmijnieks

d

Toreiz cilvēki nekur "aiz dīķa" netika, tad brauca ekskursijās pa "padomju republikām". Ar LAZ autobusos nodēdātām pakaļām, piestāja pie "Sēnītes" un padomju proletariātam bija liels piedzīvojums pabūt "kungu galā" - apēst kādu kūciņu ar tēju. Otrā stāvā, kur "Sēnītē" maz kurš ir bijis, tur bija restorāns, kur parasti brauca ieturēt pusdienas padomju okupācijas nomenklatūra, veda "soc. sadraudzības valstu" viesus, kuri bija atbraukuši piem. uz "agropromu". Tagad, kad no Cēsīm līdz Rīgai ir viens "švilpiens" konfortablā automašīnā, kad pa divām stundām var tikt Londonā, Dublinā vai Diseldorfā, nevienam tā padomju okupācijas laikā par kulta vietu pārvērstā "Sēnīte" nav vajadzīga. Tas pats ar "Cepļu saiešanu", "Jūras pērli" un Latvijas pirmo videobāru Ozolniekos - "Papardīti". Priecājieties, ka padomju okupācija ar tā laika proletārisko vidi ir beigusies un ka jums ir iespēja dzīvot kā civilizētiem eiropiešiem.

Atbildēt
8
2

27. novembris, 2013, 11:04

Caca

C

Es gan neieguldītu šajā vietā ne santīma, jo patreizējās ēkas jau ir bojātas dīkstāves dēļ (betons tomēr) un ja ceļ no nulles, arī tad vieta nav garāmbraucējiem pateicīga, jo jābrauc nost no lielceļa. Ja nav padomā kādas atrakcijas (kā Ramkalnos) , tad bizness ir pilnīgi garām, tikai ar ēdināšanu būs bankrots īsā laikā.

Atbildēt
3
4

27. novembris, 2013, 11:19

!

Lai veči aizvāc!

3
0

27. novembris, 2013, 9:01

ZT

Z

Skaties kur gribi,viss kas bija privatizējams par sertifikātiem, daudzmaz vērtīgs, tika tiem kuri bija augstos priekšniekos,pārējie nemaz netika klāt.

Atbildēt
6
0

27. novembris, 2013, 11:20

re!

r

Rija un aizrijās!

3
0

27. novembris, 2013, 11:16

Cukurs

C

Manuprāt viņi to neprivatizēja par sertifikātiem, bet vienkārši pārņēma "tautas īpašumu", jo skaitījās kooperatīvā sabiedrība ar pajām vai kaut ko tamlīdzīgu, īpašnieki bija ļaudis kas iegādājušies šīs pajas. Tā kā kooperācija saglabājās vēl 90 gados, tad šie tā arī turpināja darboties un droši vien ap 90 gadu beigām, kad vajadzēja pārreģistrēt uzņēmumus komercreģistrā, tad "noformēja līdz galam". Pats strādāju Turībā vēl 1994.gadā un rajonu pārvaldītāji katru nedēļu noteiktā laikā kontaktējās kopējā sapulcē caur rāciju no savām mītnes pilsētām, tā ka visi varēja dzirdēt ko Strautiņš ar vienu konkrēto pārstāvi pārrunā un atbildēt uz viņa uzdotiem jautājumiem. Pēc dažiem gadiem viss īpašums (ar daudziem veikaliem katrā rajonā) nonāca katra šī rajona pārstāvja personīgajā īpašumā. Tā veidojās bagātākie cilvēki laukos.

10
1

27. novembris, 2013, 8:36

Knābējs

K

Izskatās, ka arī nesošās konstrukcijas jau ir pa fifelēm- ēkas šim zemes gabalam ir tikai apgrūtinājums!

Atbildēt
5
2

27. novembris, 2013, 7:36

Atis

A

Alkatības sekas. Tipiska tautiešu pieeja pasākumam :(

Atbildēt
8
2

27. novembris, 2013, 11:46

Latvietis

L

Tie tavi tautieši ir Laventa, Zaharjina, Kargina un Godmaņa tautieši. Droši vien, ja pameklētu, arī B.Flikam atrastos šīs saknes.

4
1

27. novembris, 2013, 11:17

re!

r

Kas ir tie Tavi "tautieši"? Manējie tie nav: mēs nešmugulējam un nezogam!

4
2

27. novembris, 2013, 7:29

Derglis

D

Īpašnieku alkatība. Katru lietu var pārdot tikai par to cenu, ko tā maksā, bet šie grib trīstik. Tāpat Saulkrastu "Vāravas" graustu tā īpašnieks nevar pārdot, jo grib divarpus miljonus (!!!). Pirms gadiem 10 viens aptaurētais viņam piedāvāja divus. Nē, nepārdošot! Vajagot divarpus! Tagad nav ne divarpus, ne divu un nebūs neviena. Varbūt dabūs 200 tūkst. par zemes pleķi jūras tuvumā. Risinājums nav vienkāršs. No vienas puses, nebija te ko ceremonēties ar "īpašuma svētumu" un pieņemt likumu par šo pamesto īpašumu atsavināšanu par labu valstij vai pašvaldībai. Pamats: īpašuma izmantošana sabiedrības interesēm neatbilstošā un (galvenais!) cilvēkiem vispārbīstamā veidā. No otras puses, to īpašumu būtu tāpatās jāapsaimnieko, kas radītu izdevumus... BET to vismaz varētu jēdzīgi pārdot. Kādam, kas var un grib apsaimniekot un atrod iespēju tur gūt labumu. Kaut vai par zemes cenu latiem pārdot.

Atbildēt
11
0

27. novembris, 2013, 17:28

Derglim

D

Pilnīgi precīzi! - pieņemt likumu par šo pamesto īpašumu atsavināšanu par labu valstij vai pašvaldībai. Pamats: īpašuma izmantošana sabiedrības interesēm neatbilstošā un (galvenais!) cilvēkiem vispārbīstamā veidā. Un šādu īpašumu nav mazums, kas degradē vidi un kaitē Latvijas reputācijai. Piemēram, Merkam piederošā teritorija pie Gaiļezera!

1
0

Šodien

Pievienot komentāru

67 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli