Kāpēc izdemolēja? Puikas atbildēt nespēj

Kāpjot uz otro stāvu, zem kājām skrapst izmētāto diapozitīvu rāmīši un skolas dārznieces savāktie floristikas materiāli, uzskates līdzekļi no mācību klasēm. Telpā, kur glabājās darbgaldi, iekārtas un to daļas, viss sagāzts un izmētāts, stūrī piekrauta pamatīga čupa.Atvainoties nenākTas ir sešu vietējo pusaudžu sastrādātais. Ja brašuļi aizejot nebūtu aizmirsuši izslēgt gaismu, droši vien izdemolētās telpas vēl ilgi neviens nebūtu atklājis, jo pēc puišu ārdīšanās Sarkanajā mājā tās logi palika veseli un durvis noslēgtas. Vēlāk atklājās, ka puiši iekļuvuši arī tā sauktajā Viņķeļa mājā, kur izvandījuši skolas saimnieka Aināra Sietiņa personīgās mantas, bet pēc tam pagasta estrādē ar krāsām apķēpājuši sienas un salauzuši soliņus. Kad apkopēja nākusi uzkopt atjaunoto skolas sporta zāli, atklājies, ka mēģināts uzlauzt arī šīs durvis. Ezeres vidusskolas direktore Ināra Riežniece atviegloti nopūšas, ka vandaļiem tas nav izdevies. Ja viņi iekļūtu atjaunotajā zālē ar svaigi izkrāsoto grīdu, kas sen neremontētajā ēkā ir viena no labākajām telpā, skāde būtu neizmērojama.Materiālie zaudējumi gan nav rēķināti, jo izdemolētās ēkas nebija apdzīvotas. Taču, kā saka Riežniece, sāp ne jau finansiālie zaudējumi, bet spļāviens dvēselē, jo šos nedarbus sastrādājuši pašu puikas - sava pagasta ģimeņu atvases un skolas audzēkņi, kurus Saldus iecirkņa policijas darbinieki ātri vien noskaidroja. Puikas savu vainu atzinuši, bet izmeklēšana turpinās. Kā atzīst skolas direktore, lietā vēl ir daži neatbildēti jautājumi. Piemēram, kā puikas iekļuvuši ēkās, ja ārdurvis nav uzlauztas. Tātad atslēgtas. Bet kur dabūjuši atslēgas? Iekštelpu durvis gan uzlauztas. Lai gan skolas direktore ar puišiem pēc notikušā nav tikusies, jo viņi viņai acīs nerādās un atvainoties par nodarīto uz skolu neviens nav nācis, Riežniece dzirdējusi, ka šī nav pirmā reize, kad zēni lodājuši pa tukšajām ēkām. Tātad jautājums - vai paveiktais ir viena vakara vandalisms vai tas sastrādāts ilgākā laika periodā?Sods - pašiem sakoptVienu no brašuļiem - 13 gadu veco Mareusu - satiekam mājās, mamma saka - viņš ir nosodīts, puikam ir mājas arests. Kad jautāju, kāpēc līdis vecajā skolā, puika pastumj nostāk klēpjdatoru un spītīgi raugās grīdā. Tikai noburkšķ, ka nezina. Arī izmeklētāja Saldus policijas iecirknī stāsta, ka puikas nespējot paskaidrot, kāpēc to darījuši, kā tas visbiežāk arī notiek. Laikam aiz bezdarbības, lai gan skolas direktore ir pārsteigta, ka bērni laukos ar to aizbildinās. Darba taču netrūkstot, un arī Mareusa māte stāsta, ka puika palīdzot viņai ikdienas darbos saimniecībā. Paši puikas droši vien ne par šādām nodarbēm sapņo. Jautāta, ar ko pusaudžiem pagastā vasarā nodarboties, direktore stāsta, ka ir labi aprīkots sporta laukums, lai gan organizētas nodarbības nenotiekot. Darbojas jauniešu dienas centrs, kur pat biljardu varot uzspēlēt. Vietējie saka - ja gribot kaut ko darīt, iespējas atrast varot.Direktore ir pārsteigta - kas savedis kopā šos sešus puišus, kuri esot tik atšķirīgi. Brašuļu barā ir gan skolas «labinieks», kas mācās tikai labi un teicami, ir republikas čempions krosā, par kuru skolā dzirdami labi vārdi, un ir puiši ar nopietnām uzvedības problēmām, kuriem uz pirkstiem jāskatās. «Lielākā daļa no viņiem ir normāli puikas, nekādi vietējie huligāni. Tāpēc man nav saprotami viņu rīcības iemesli,» saka Riežniece. Četri no viņiem 1. septembrī mācības sāks tajā pašā skolā, kuras telpās nupat braši uzdzīvojuši, divi uzvedības problēmu dēļ mācības turpinās internātskolā citviet.Izdemolētajās telpās pagaidām nekas nav kopts, cerot, ka tiesa pusaudžiem piespriedīs audzinošu piespiedu līdzekli, kas paredz ar savu darbu novērst kaitējuma sekas. To par adekvātāko sodu demolētājiem uzskata gan skolā un pagasta pārvaldē, gan arī policijā. Saldus policijas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas priekšnieks Juris Šneiders ziņo, ka pašlaik sākts kriminālprocess par huligānismu, kas saistīts ar svešas mantas bojāšanu, lai gan pie atbildības pēc šī panta var saukt tikai divus no vandaļiem, kuri sasnieguši 14 un 16 gadu vecumu. Pārējie četri ir vecumā līdz 14 gadiem, un viņiem par nodarīto, visticamāk, būs jāatbild saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu, kas nepilngadīgajiem vecumā no 11 līdz 18 gadiem paredz piemērot audzinošus piespiedu līdzekļus, ja viņi izdarījuši pārkāpumu, par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.Jāatbild vecākiemJuris Šneiders atklāj, ka diemžēl līdzīgas pusaudžu izdarības pēdējos gados nav retums. Saldus novadā bijuši gadījumi, ka nepilngadīgie izdauza logus, sabojā mašīnas, divas reizes izdemolēti kapi. Daudzas lietas sastrādātas alkohola reibumā. Arī Valsts policijas pārstāvis Andis Rinkevics piebilst, ka piedzēries pusaudzis vairs nav nekas pārsteidzošs, un problēma tā, ka vecāki visbiežāk savas atvases tikai aizstāv.«Vecāku attieksme pret bērnu nodarīto ir ļoti atšķirīga, tomēr katra māte un tēvs cenšas aizstāvēt savas atvases, bieži vien pat par daudz, kas rada nesodāmības sajūtu,» uzskata Riežniece un piebilst, ka šajā gadījumā liela atbildība par notikušo jāuzņemas puišu vecākiem, kas nav spējuši savus bērnus pietiekami nodarbināt. Arī Mareusa mamma atzīst, ka daļa vainas jāuzņemas viņai, un stāsta, kā pašai veicas ar četru bērnu audzināšanu, ko dzirdot Mareusa sejai pārslīd viegls smīniņš. Grūti gan saprast, vai puisis apšauba vecāku audzināšanas metodes vai mātes stāstīto. «Patiesībā vecāki atpērkas no saviem bērniem ar šo aizstāvēšanu, ar neierobežotu mantu iegādi. Atpērkas par laiku, ko nepavada ar viņiem, par uzmanību, ko dažādu iemeslu dēļ nevelta bērniem,» pārliecināta ir direktore, kura pieļauj, ka tikpat labi šis vandalisms varēja būt arī kliedziens pēc uzmanības.