2011. gada budžetā ieņēmumus plāno palielināt par 156,9 miljoniem latu; izdevumus samazinās par 88,8 miljoniem latu

Mainās Jēkabkūtī suņi, bet to likumi un tikumi nemianās...Vienotība stampā TP pēdās un viņus gaida tāds pats gals kā TP kretīnus...

Tu vispār saproti ko runā? Vēlreiz paskaidroju - nekustamā īpašuma nodoklis jau tiek celts un aprēķināts no īpašuma vērtības. Un pirms runā par Zviedrijas un Vācijas nodokļu politiku, vispirms painteresējies kāda tā ir, tad uzreiz pazudīs vēlme, lai Latvijā būtu tāpat, protams, ja vien neesi bezdarbnieks, kam patīk sēdēt uz pabalstiem :)

Latvija nav anomālā ekonomiskā zona un ekonomiskie likumi šeit darbojas tieši tikpat labi kā citur. Tāpēc nevajag lietot argumentus, ka vēl jau neesam gatavi ieviest normālu nodokļu sistēmu, ka vēl jau japaciešas utt. Ar tādiem "argumentiem" esam krāpti visus šos 20 gadus un tiekam krāpti joprojām. Katram nekustamajam īpašumam Rīgas centrā ir savs īpašnieks, lai arī kur viņš neatrastos. Un neviens man neiestāstīs, ka šie īpašnieki (no kuriem liela daļa atrodas, piemēram, Izraēlā), nepēj samaksāt tieši tikpat % lielu nodokli kā Zviedrijā, Vācijā utt. Bet tā vietā vieglāk un labāk ir palielināt nodokli darbaspēkam (kas cita starpā bremzēs arī uzņēmējdarbību), iedzīvotāju nenodrošinātākajai daļai. Turklāt, nekustamos īpašumus ārzonās nenoslēpsi. Tāpēc lielā mērā atkrīt tā nevajadzīgā cīņa ar pašu makslīgi radītajām sekām - aplokšņu algām utt.

Ēnu ekonomiku var mazināt stingrāk kontrolējot nodokļu maksātājus, citu variantu nav. Un līdz Zviedrijas nodokļu politikai mums vēl ir tālu, pie mūsu apstākļiem pat neiespējami. Arī nodoklis nekustamajam īpašumam jau tiek celts, tad par ko satraucies? Jo vērtīgāks īpašums, jo lielāka nodokļa likme. Turklāt "biezie" pie mums ir pārāk maz, lai no tiem kaut ko varētu noslaukt, lielākoties tie paši ir parādos līdz ausīm. Vienīgi ja Šķēle, Lembergs un Šlesers varētu atvēlēt nedaudz savu ietaupījumu...

Lai vispirms sakārto nodokļu likumdošanu - visu vienā paketē (tajā skaitā arī jāievieš progresīvo nodokļu sistēmu). Tādu kāda ir, piemēram, Zviedrijā. Lai beidz tielēties, pārtulko un pieņem, ja savādāk nevar. Līdz ar normālas nodokļu sistēmas ieviešanu, ēnu ekonomika jau daļēji pati mazināsies. Jo nodokli, kas uzlikts biezam nekustamajam īpašumam praktiski apiet nav iespējams! Pie viena mazināsies nodokļu slogs uz darbaspēku, kas, savukārt, atdzīvinās ekonomiku. Problēma ie politiskajā gribā, pareizāk sakot, tās trūkumā. Un tāpēc, mēģinot aizsargāt biezos, valdība izgudro sarežģītas juridiskas konstrukcijas, kuras neko nespēj mainīt pašos pamatos. Vārdu sakot, muļļāšanās turpinās un paliek tikai sliktāk.

Turpmāk es balsošu ar tukšu aploksni... Ir pilnīgi skaidrs, ka budžets nepildīsies, un pēc gada šie jampampiņi excel tabulā rakstīs 25% vai vairāk... Lai viņiem veicas! Šī valdība gad laikā ir dubultojusi trūcīgo skaitu - no 100 tukstošiem uz 200 tūkstošiem, pēc gada tie būs jau 300-400 tūkstoši. Vai kāds vispār sajēdz ka šie cilvēki būs zaudēti neatgriezeniski?

Vienotība pret Tautu: rezultāts 1:0...sorry

Skaisti, protams, tik, ja jau turpina apcirpt veselības aprūpes budžetu, nekaitētu atcerēties, ka vairums laikā neārstēto nevis nomirst (tiesa, ja tie ir vecāki, valstij var nākties rūpēties par bērniem), bet gan vismaz kādu laiku nodzīvo invalīdu statusā, bet pensijas lai arī kādas, tomēr, ja visas saliek kopā....Arī ar strādāšanas iespējam invalīdiem diez kā....

Par ko mēs esam tā sodīti, ka mums ir tik glupa valdība?

Kur var izdomāt kaut ko tik stulbu - "Ja pabalstus sargās ar darbaspēka izmaksu paaugstināšanu par 1% (šajā gadījumā), tad jārēķinās, ka uzņēmējiem nāksies samazināt strādājošo skaitu par to pašu 1%, lai pārējie 99 varētu saņemt tikpat cik iepriekš." Pabeidz no sākuma vidusskolu un tad spried par nodokļu politiku ;)

Vai tad pabalsti paliks iepriekšējā līmenī??? Ar māmiņu algām notiek kaut kas cits. Ja pabalstus sargās ar darbaspēka izmaksu paaugstināšanu par 1% (šajā gadījumā), tad jārēķinās, ka uzņēmējiem nāksies samazināt strādājošo skaitu par to pašu 1%, lai pārējie 99 varētu saņemt tikpat cik iepriekš. Bet atlaistajiem būs jāmaksā pabalsti... Pensijas. Tur arī ir savs "resnais gals", kurā 1 treknais saņem par 10 vai pat 20 liesajiem. Vienotība šiem solīja un solījumu izpildīja, jo pārējiem zāļu un elektrības PVN būs pietiekami jūtams, lai viņiem būtu iemesls padomāt, vai pensijas ir tās pašas, kas vakar.

Kāda jēga no tā progresīvā nodokļa, ja mums ir tik liela ēnu ekonomika un mazas algas? Kas maksās to palielināto nodokli - tikai ierēdņi, tāpēc arī to neievieš. Jāsāk ir ar ēnu ekonomikas apkarošanu un tad var domāt par progresīvo nodokli.

Gan jau Dievs šo valdību sodīs pēc pilnas programmas!

Vienotība solīja neaiztikt pensijas un pabalstus - ko arī izpildīja. Bet par neizbēgamu nodokļu celšanu brīdināja - vēlētāji zināja, ka Dombrovskis cels nodokļus un šis fakts bija AŠistu galvenais trumpis vēlēšanu aģitācijā, ko medijos skandēja katru dienu - vai tad Jūs mīļie cilvēki, kādā mežā dzīvojāt???

Melotība rullē: solīja konsolidēt par 2/3 uz izdevumu samazināšanas rēķina. Piečakarēja, kā parasti.