Āboltiņa: Deputātiem nav morālu tiesību atbalstīt Satversmes grozījumus par krievu valodu

Nekādi nevar saprast, kāpēc krievi-Krievijas patrioti dzīvo Latvijā? Kāpēc Lindermanim + Osipovam un viņu līdzskrējējiem vēl nav piegriezts skābeklis?

Cien. Āboltiņas kundze! Vajadzēja gan zināt to, ka pēc Satversmes nevar nobalsot pret pieteiktajiem pārgrozījumiem Satversmē, jo "pret" balsis nesamazinās "par" balsu skaitu. "Pret" balsīm būs tikai simboliska nozīme (Cimdars).

... ja jau āboltiņa aicinās... tad jau visi skries.. tikai ne es.. man nepatīk.. šādas "vecenes"....

kl. ... PILNIGI UZSAKTU un PARAKSTITU ...

Jautajums VP A.Berzinam: Vai no Saeimas prieksseza amata pilditajas, S.Aboltinas, interpretacijas par atbildibu zverasta devejiem Latvijas Republikai, neizriet ari VP PATIESA, LIKUMIGA un SATVERSMES gara noteikta riciba - noraidit nelikumigi iesakto balsu vaksanas pasakumu, vai demisionet pasam !!! ... VP, nododot so balsu kopumu, mainit 4. Satversmes pamatlikumu, Konstitucijas tiesibu komitejai, un iesniedzot sarakstu Saeimai apstiprinasanai, pirms sis komitejas vertejuma, tadejadi ir lauzis savu zverastu, kas sakara ar Satversme noteikto likumu hierarhiju stav paraks par VP noteiktam izpildfunkcijam, ja tas nav likumigas !!! ... Proti, Satversmes 78. klauzula nosaka: ' Ne mazak ka vienai desmitai dalai VELETAJU ir tiesibas iesniegt ...' ... 1. ... ' VELETAJU' ... nozime, pilsonu UZSAKTA UN PARAKSTITA un 'PILNIGI IZSTRADATU' Satversmes grozijumu priekslikumu!!!!! ...2. Vai visi sie noteikumi ir bijusi pec Satversme noteikta, ar CVK parakstu ?????? ...3. ... Ja ne, tad VP A. Berzinam bus jaatbild par panakto ... nododot to pirms Konstitucijas tiesibu komitejas lemumu !!!!

daļa taisnības viņai protams ir.. bet tad sanāktu, ka deputātiem nav nekādu morālu tiesību arī balsot par jebkuriem citiem Satversmes labojumiem :) Jo redz viņi tak ir zvērējuši to Satversmi aizstāvēt :))) Lab.. šoreiz ir runa par acīm redzamu valsts pamatu graušanu. Bet var tak būt arī valsts kārtību un cilvēku brīvību vairojoši labojumi. Bet redz Satversme tak jāaizstāv.. zvērēts kā nekā.. :)) Un nav nozīmes ka tagad ir zvērēts gan aizsargāt latviešu valodu gan Satversmi un citu labojumu gadījumā būtu runa tikai par Satversmes aizstāvēšanu :)))) Zvērsts ir zvērests un tas jāpilda. Tā ka lai arī absolūti šobrīd iecerētos labojumus neatbalstu, tomēr nedomāju, ka šis ir tas īstais brīdis kad sākt spriedelēt par deputātu morālajām tiesībām.. Iesākumā mēs varētu apgūt kādās formās deputāti atbild vēlētāju priekšā.. un tad parunāsim par morālajām tiesībām :))) Jo redz nav likuma kas liegtu melot priekšvēlēšanu laikā.. nav likuma kas paredzētu par pienākumu pildīt priekšvēlēšanu laikā sasolīto.. bet tanī pat laikā melot un neturēt solījumus ne pēc kādām ideoloģijām nav morāli :))

Priecīgus Ziemassvētkus tai Saeimas daļai ,kuri nostājās pret SC ierosināto un atbalstīto (piem. kabanovs ,ušakovs no RD) farsu valstī.

Tas, kas, manuprāt, padara gandrīz neiespējamu kopsaucēja panākšanu starp latviskuma aizstāvjiem un krievvalodīgajiem, ir vienas puses cenšanās panākt savu psiholoģisko komfortu uz otras puses psiholoģiskā diskomforta rēķina. Es kā CILVĒKS, kuram ir gadījies piedzimt par latvieti pēc būtības esmu tāds pats CILVĒKS kā citi CILVĒKI, kuriem ir gadījies piedzimt par krieviem, ebrejiem, čigāniem, indiāņiem, angļiem, u.tt. Tomēr, kas man kā CILVĒKAM rada psiholoģisko diskomfortu, nepatiku, negatīvu pretreakciju pret lielas daļas citu CILVĒKU, kuriem gadījies piedzimt par krieviem/krievvalodīgajiem, darbībām Latvijas kontekstā? Tas, ka daļa krievvalodigo sava psiholoģiskā komforta dēļ uzspiež man melus un demogoģiju, pilnā nopietnībā uzskata, ka man būtu jāsamierinās, ar šantāžu un draudiem, jaklusē vai jāizliekas nemanām, vai nesaprotam melus un demagoģiju, jāizdzēš no savas atmiņas to, kas Latvijai un latviešiem ir nodarīts, un kas to ir darījis (t.sk. neattaisnoju arī latviešu kļūdas, grēkus, noziegumus) īsi pirms un pēc Otrā pasaules kara 50. gadu garumā. Patiesu psiholoģisko komfortu nevar iegūt ar patiesības noliegšanu, ļaunprātīgas (laupīšanas, slepkavošanas, izvarošanas, u.tml.) rīcības attaisnošanu ar objektīviem apstākļiem un izvēles trūkumu. Psiholoģisku komfortu var iegūt tikai atzīstot patiesību un nosodot ļaunprātību, un turpmāk ar savu dzīvi un attieksmi pierādot, ka pašam nav nekāda sakara ar meliem un nelietību. Kāpēc, tomēr, tik grūti pārkāpt šai psiholoģiskajai barjerai? Manuprāt, divi galvenie iemesli: 1. Vēsturiskais: Šantāža, necieņa, melošana, iebaidīšana un spiediens ir tas veids kā 50 okupācjas gadu laikā kolonizatori "strādāja" kopā ar latviešiem. Jāatzīst, ka ne bez rezultātiem. Tāpēc SC un viņu atbalstītāji turpina pielietot jau dzīvē pārbaudītas metodes un daudzi latvieši gan pēc veca ieraduma, gan vecāku iekodēti turpina pielāgoties šim komunikācijas veidam. Bet tā kā klonizatoriem vairs nav valstiska (PSRS) un tieša militāra(katram gadījumam) atbalsta, tad šīs dzīvē jau pārbaudītās metodes sāk parādīt savu neefektivitāti un kolonizatoros rada neizpratni un sašutumu, jo viņi nespēj saprast kāpēc tā. 2. Masa. Lielais attiecīgās attieksmes atbalstītāju skaits: Noziegums, neģēlības, meli, cūcības u.tt., kas pastrādāti lielā barā neliekas vairs par noziegumiem un nelietībām, turklāt, šai rīcībai ir arī spēcīgs un pieredzējis ļaunprātību advokāts (Krievija). Pārliecību par savu melu un demogoģijas iedarbību dod lielais līdzdalībnieku un atbalstītāju skaits. Latviešiem kā mazskaitlīgai nācijai nav cita ceļa kā turēties pie morālām vērtībām, patiesības un starptautiski atzītām tiesībām. Reizēm nākas rēķināties, ka brutāla un daudzskaitlīga pārspēka priekšā iepriekš minētās vērtības var izrādīties bezspēcīgas.

Es saku,ka referendumam ir jānotiek !!! Rezultāts katram ir zināms,bet tā Mēs uzzināsim cik ir nelojālu iedzīvotāju Latvijā un varbūt pēc šiem cipariem Latvieši beidzot sapratīs,ka pienācis laiks pielikt punktu krievu valodai Mūsu ikdienā ! Referendums ir vajadzīgs,jo viņi zina,ka neiegūs nepieciešamo daudzumu,lai mainītu likumu,līdz ar to,krievi paliks klusi un ja kāds ko īdēs varēsim atvemt pretī.. SC saprot,ka pēc šīs provokācijas krievi pieklusīs,tāpēc arī viņi skaidri un gaiši pateica,ka atturēsies no savām pozīcijām un nebalsos,lai nezaudētu vairāk savus atbalstītājus,tajā skaitā,arī Latviešus ! Bet es ceru,ka cilvēki pēc trim gadiem nebūs aizmirsuši,ko atbalstīja SC un kā labā viņi strādā... Vislielākās cerības lieku uz mēdiju atbalstu pirms vēlēšanām...

SC divkosīgie glumekļi lokās kā cērmes, lai tik izdabātu visiem vienlaikus un pa duļķaino ūdeni aizpeldētu tuvāk politiskās varas silei.

Morālu tiesību varbūt nav, bet kā ar likumā noteikajām tiesībām?