Pēc jurista teiktā, lietā ir nepieciešams vērtēt prasības noilguma jautājumu, jo zaudējumus "Parex banka" no Kargina un Krasovicka prasot piedzīt par 13 gadu periodu - no 1995.gada līdz 2008.gadam, tādējādi attiecībā uz virkni bankas apstrīdēto darījumu, kas varētu būt nodarījuši zaudējumus, jau ir iestājies noilgums.
U. Grūbe uzskata, ka banka apzināti nav uzskaitījusi kādā veidā un kad šādi zaudējumi radīti. Tā tiekot mēģināts radīt iespaidu, ka zaudējumi esot ļoti lieli, taču pati banka esot atteikusies no sistēmiskas zaudējumu analīzes katra konkrēta gada griezumā.
Advokāts paudis cerību, ka tiesa ņems vērā apsvērumu, ka Parex banka prasībā iekļāvusi lielu daļu no summas, kas ir ārpus prasības robežām bankai pat vislabvēlīgākā noilguma termiņa aprēķinos.