Aicina atteikties no atturēšanās balsojumos

Ar naudas pelnīšanu nodarbojas visi, ieskaitot jūs. Runājot par viedokļiem, ja deputāts pārstāv kādu trešo partiju, kam ir savs viedoklis, tad jūs viņam neaizliegsiet to izteikt.

Kaut kā neatceros, ka tu, idiotšovmeni, kādam būtu kaut ko dāvinājis, ta ka aizver kvākšķamo caurumu, okupant rusnacistu padibeņu centra bļauri.

Atšķirībā no kremļnacistu algotņiem bļauriem ''Valdis'' un ''John'' es esmu privātpersona, izsaku savu personisko viedokli un nesaņemu par to atlīdzību. Kurš rusnacists varēja izlasīt pirmo teikumu, tas nav bēbītis analfabēts. Kurš varēja izlasīto saprast, tas nav idiots.

Ja neesi spējīgs komentēt tēmu, nacist idiotšovmeni, piedvāju aizvērties pašam. Visiem Kremļa nacistim zināšanai, kvekšķēšana pretī tikai palielinās jums izsniegtās kritikas devu. Skaidrs, tēmu komentēt nespējīgais bēbīti idiotšovmnīti?

Cik partiju, tik balsojumu. Bruņotajos spēkos partiju nav, tātad nav par ko balsot - kā komandieris nolēma, tā arī jādara. Vienpartijas sistēmā ir balsojums, bet balsot var tikai par - vai arī noliec biedra karti. Divpartiju sistēmā ir divas iespējas, kā balsot - vai nu par vai pret. Ja partiju ir vismaz trīs, tad trešajam viedoklim ''nepiekrītu ne vienai, ne otrai partijai'' ir visas tiesības pstāvēt, tāpēc ībļi parakstītāji un dižrīkļi nacisti drīkst nomierināties un nepiesārņot diskusiju ar nacistiskiem priekšlikumiem ierobežot vārda brīvību.

Tāds ir šo Deputātu DARBS, netiec galā ar doto uzdevumu-noliec mandātu. Un nekad nelien vairs Deputātos.

Viedokļu drīkst būt vairāk nekā divi un manējais ir trešais. Es pieņemu, ka okupanti vēl nav ievesti, tātad es savu viedokli varēju izteikt un ie šī viedokļa arī palieku, pat ja tas neiegūs vairākuma atbalstu. Man ir tādas tiesības - demokrātija ir ''vairākuma vara, kurā mazākuma tiesības netiek apdraudētas.'' Vairākuma vara un mazākuma beztiesiskums ir fašisms.

Varbūt tautas kalpi nevis izdot vai neizdot Buldozeru, domā, bet vai piešķirt viņam prēmiju vai nē ? Par valsts izshēmošanu. Pie mums bieži tā notiek.

Nepiekrīt Šlesera izdošanai un arī neizdošanai... Nu gan ģeniāls viedoklis ;)

Vai arī personai ir trešais viedoklis un viņš nepiekrīt ne vienam, ne otram.