Aivars Ozoliņš: Apzīmogošanās

Ja nosoda - slikts.Ja nenosoda - atkal slikts.Atgādina poļitruku laikus.Toreiz bija pilnīgi vienalga,ko darīja vai runāja amerikāņi.Jebkurā gadījumā viņi bija slikti. Eiropā tomēr pieņemts diskutēt ar argumentiem.Pašcieņa neļauj tukšus salmus kult.

Tā nosodīšana ir piebraukšana sabiedrībai, jo patiesībā veči ēd no vienas bļodas! Viltvārdība!

tu tas kas Stendzenieks?

Starp citu, Ozoliņ, Ļedjajevam liegts iebraukt Krievijā. Jau labi sen, tev kā žurnālistam to vajadzētu zināt. Tā kā diez vai viņš Krievijai kāds draugs.

Ja masu mediji ziņo,ka Šlesers un arhibīskaps Vanags nosodījuši grāmatu dedzināšanu,bet Aivars Ozoliņš savukārt par to nosoda Šlesera un Vanaga rīcību,tad saskaņā ar elementāro loģiku pats Ozoliņš būtībā atbalsta grāmatu dedzināšanu.Jeb tagad spēkā citādāki loģikas likumi? Kur var atrast detalizētāku informāciju par arhibīskapa Vanaga iecelšanu par kardinālu? No kura laika,kur un kas un to izdarījis?

kompartijas veesture viņam pa smagu , diez vai iznaaca palasiities jo pamatskolaa par to veel neko nemaaciija , taa tika skolotaakiem ļaudiim ....

Laba doma - vajadzeetu padot musulamnjiem zinju, ka Ledjajevs vareetu sadedzinaat arii kaadu vinju graamatu.

Cepuri nost! Piebiedrojos Jūsu viedoklim, ka mēs esam pārāk vienaldzīgi pret šiem "smadzeņu skalotājiem"!

JP izdarīšanās mani uztrauc daudz mazāk, nekā sabiedrības gausi vienaldzīgā attieksme pret notikušo. Pagājis jau krietns laiks kopš grāmatu autodafē, bet latviskā sabiedrība tikai tagad sāk pamazām pukstēt un izrādīt nepatiku. Musulmaņi jau būtu uztaisījuši troksni pa visu pasauli, JP baidītos uz ielas iziet, kur nu vēl balsi pacelt. Es te neaicinu uz tamlīdzīgām akcijām, pasarg Dievs, bet ar mūsu pašcieņu īsti labi nav. Arī Hitlers nāca pie varas tādas ''ak, ko nu tas tērētais, tas nav nopietni'' attieksmes dēļ, bet pēc tam jau bija par vēlu un nācās pūst viņa stabulē. Šāda tipa ļaudīm parasti enerģijas ir pārpārēm, caursišanas spējas, kā jau buldozeriem, un savas izredzētības apziņa milzīga, tāpēc tie jānoliek pie vietas, kamēr vēl var, jo sekas var būt baisas. Tradcionālo konfesiju attieksme ir nožēlojama- gribētos dzirdēt skaidrāku valodu. Lai gan- var saprast izvairīgumu, jo paši pret pagāniem ir cīnījušies gadu simtus, bet tie svin savus Jāņus kā svinējuši un vakaros stāsta pasakas par trešo tēva dēlu, nevis svēto dzīves aprakstus.:)

Aizmirsi "Kompartijas vēsture".

Neoficiaali avoti zinjo, ka Shlesers savaa dziivee ir izlasiijis vien divas graamatas - "Man aug zobi" un "Celju satiksmes noteikumus". Taadeelj vinjsh nespeej noveerteet zinju, ka vinja rosiishanaas radiijusi jaunu interesi par Albert Camus darbiem, it iipashi "La Peste".

Vanags un Pujāts jau sarunājuši vizītes pie Stendzenieka - noliks pāris kulītes ar dālderiem un būs smukas join the church kampaņas

Kāds gan Jaunās Paaudzes līderis ir mācītājs? Varētu pat saskatīt kādu analoģiju ar Holivudas šausmu filmu, kur vienā ciemā plosās vampīrs, kurš kā filmas beigās izrādās ir vietējās draudzes gans.

Vai fakti ir paranoja? Ej taču pats apārstē nervus, ja tik histēriski aizstāvi Šleseru un noliedz acīm redzamus faktus!

Ozoliņ! Ej taču mazliet apārstē nervus. Tev droši vien Šlesers naktīs murgos rādās, jo ne par ko citu vairs nevari uzrakstīt un esi jau ar viņu pilnīgi apmāts. Nesaprotu kā var šo paranoju publicēt it kā cienījamā izdevumā.