Tie ņem lietas — proti, cirvi, ar ko izsist vitrīnu, vai trosi, ko apmest bankomātam un piestiprināt mašīnas āķim —, savās rokās un paši parūpējas, lai nauda nāk visātrākajā un, ja izdodas, kā gribētos, vienkāršākajā veidā.
Šādas ekonomikas atdzišanas sekas ir Segliņam padoto struktūru ziņā. Ir vēl citas izpausmes, kuras būtu vērts papētīt. Piemēram, vai nodokļu ieņēmumi budžetā samazinās tāpēc, ka ir mazāk, ko godīgi nomaksāt, vai arī tāpēc, ka pieaug vēlme vēl vairāk nemaksāt? Vai kontrabanda ir tikpat rentabla? Un kā iet tiem politiķiem un amatpersonām, kurām valsts amats ir privātuzņēmējdarbība? Vai par ekonomiskās situācijas pasliktināšanos liecina arī korupcijas skandālu skaita pieaugums, jo spiež vajadzība kompensēt savas labklājības pieauguma tempu bremzēšanos ar biezākām "aploksnēm" un lielākiem leģendārajiem "10 procentiem"? Vai politiskās "elites" nu jau pilnīgi neatliekamo prioritāti — korupcijas apkarotāju nesaudzīgu apkarošanu — arī diktē nelabvēlīgi ekonomiski apstākļi, kurus jāmēģina mīkstināt ar tādu "cirvi", kāds nu kuram pa rokai?