Aivars Ozoliņš: Lienošais Jaundžeikars

Laikam pats Jaundzeikers gribeja so amatu, tapets tik stulbi muld visadas lietas.

Kurmītis Dienai ir vajadzīgs un noderīgs lai piesaistītu oponentus,portāla apmeklētājus.Vakar manu komentāru par Ordeņa piešķiršanu nu nekādi nepieņēma.Tātad Dienas cenzūra zina ko dara.

Neticu, ka piecas stundas dzēra tēju un muldēja, lai pierādītu prātu asumu un mugurkaula stingrību. Veči kampa kautko sīvāku un dancoja pēc stabules noteikto laiciņu, jo tautai vajadzēja radīt ilūzijas.

Ir tikai 1 veids, kā cīnīties ar kurmīšiem un zvirbulēniem. Viņi vienkārši jāignorē. Svinīgi apsolos sākt to darīt !., lai arī ko viņi man nerakstītu.

Kā kāds no Jaundžeikariem, tā jautājums "ko tu lieto?" nekad nav nevietā. Nu traki!

Kažociņam uzticas NATO un arī vairums Latvijas pilsoņu.Manuprāt viņš irspēcīgāks par Kamaldiņu, kuru gribēja atkārtoti izbīdīt par SAAB kontrolētāju un pēcāk par SAAB vadītāju.Jaundžeikars vien- kārši ieciklējies TP politiskajā viedoklī(no Kalvīša laika)

Viss. Strādājam. Off.

Re, ka mans pēdējais komentiņš ir izdzēsts. Lai gan nebija nedz rupjš, nedz aizskarošs (ja nu vienīgi kādu dikti „aizskar” patiesība). Katrā gadījumā nebūt nerupjāks kā daža laba oponenta komentārs, kuru Diena ir saglabājusi neskartu. Dienas cenzūra plaukst un zeļ. Peistosim vēlreiz. Šooreiz aizstājot vārdu „dr.....ķi” ar literārāku vārdu. Ceru, ka pret „sargsuņiem” taču jums iebildfumu nebija? Es tikai citēju Ēlertes kundzes teikto ... :))) Cik jauki, ka man izdevies kārtējo reizi noraut Dienas liekulības masku un parādīt visiem, ko vērta ir šīs Ēlertes lapeles muldēšana par „vārda brīvību”, tiesiskumu, demokrātiju u.t.t. Tas viss ir tukši vārdi, kuri tiek izmantoti tikai un vienīgi liekulīgai muļķu ķeršanai un tikai tikmēr, kamēr tas ir izdevīgi Dienai. Aizsegs, ar kuru piesedzoties, Ēlertes „sargsuņi” metas kost, lādēt un ar atkritumiem apliet citus, rakņāties pa netīrās veļas baļļu un meklēt skabargas citu biogrāfijās. Taču līdzko kāds atļaujas norādīt uz pamatīgo baļķi pašas Dienas acī, tā tam uzreiz tiek aizbāzta mute. Tagad būs labi ? ... :)

P.S. Vai būtu iespējams Dienas cenzoru pamatot, kāpēc tieši mans „who cares” adresētais koments tika izdzēsts ? Kurš tieši bijs tas rupjais, vai „aizskarošais&rdq uo; vārds, kura dēļ tas tika izdarīts? P.P.S. Ņemot vērā priekšvēsturi, es principā jau uz atbildi neceru. Kā Diena nebija spējīga pamatot savi viedokli manas nobanošanas gadījumā, tā nespēs to izdarīt arī šoreiz. Šis vienkārši ir neliels testiņš priekš jums. Lai būtu ko salīdzināt, kad nākamreiz brēksiet atkal par to, ka valdošie ignorējot ‘”tautas” viedokli, un neklausoties, ko tā saka, un neskaidrojot savu lēmumu motivāciju tāpēc jātaisa kārtējā širmīšu revolūcija ... :)))

Presē atrodama Lato Lapsas atzīšanās, ka informāciju analītiskām publikācijām viņš reizēm gūstot, ar dāvanu apciemojot pazīstamus drošībniekus un izmantojot viņu datorpieejas. Pasaules praksē specdienestu uzdevumus bieži pilda cilvēki ar diplomāta pasi vai preses karti kabatā. Vēsturnieks kritiski vērtētu Lato Lapsas apgalvojumus, ka nelegālus telefona sarunu ierakstus viņam iedevuši nejauši satikti nepazīstami cilvēki. http://www.nato.lv/d iskusijapresee.htm cik legāli lato tika pie specdienestu datoriem, vai ir veikta izmeklēšana (kādam jāraksta iesniegums?), kādi ir izmeklēšanas rezultāti??? kādus pakalpojumus lapsa sniedz pretī? neticu, ka stukačo par pazīstamiem žurnālistiem?

Re, ka mans pēdējais komentiņš ir izdzēsts. Lai gan nebija nedz rupjš, nedz aizskarošs (ja nu vienīgi kādu dikti „aizskar” patiesība). Katrā gadījumā nebūt nerupjāks kā daža laba oponenta komentārs, kuru Diena ir saglabājusi neskartu. Dienas cenzūra plaukst un zeļ. Cik jauki, ka man izdevies kārtyējo reizi noraut Dienas liekulības masku un parādīt visiem, ko vērta ir šīs Ēlertes lapeles muldēšana par „vārda brīvību”, tiesiskumu, demokrātiju u.t.t. Tas viss ir tukši vārdi, kuri tiek izmantoti tikai un vienīgi liekulīgai muļķu ķeršanai un tikai tikmēr, kamēr tas ir izdevīgi Dienai. Aizsegs, ar kuru piesedzoties, Ēlertes „sargsuņi” metas kost, lādēt un ar draņķiem apliet citus, rakņāties pa netīrās veļas baļļu un meklēt skabargas citu biogrāfijās. Taču līdzko kāds atļaujas norādīt uz pamatīgo baļķi pašas Dienas acī, tā tam uzreiz tiek aizbāzta mute .... :))) P.S. lno-cīti ? Tad tomēr nosūtīji savu denunciāciju? Malacītis, malacītis .... :))))

1. es esmu ne tikai loģisks, bet arī faktoloģisks. Ko arī tu pats savā komentiņā biji spiests atzīt. Un bieži vien daudz faktoloģiskāks par visām šīm dienām ... :) 2. par sorozītiem. Ir tāds medicīnas likums - lai cīnītos ar kādu sērgu, to vispirms vajag atrast, tad identificēt un tad piemeklēt zāles, ar ko to zarazu nokaut. Tieši tādam mērķim arī kalpo visi ’’šie „sozorīti” un „jēlie”. Zarazas identificēšanai. Ja tas vēl palīdz šai šērgai „kosolidēties”, apvienoties un sapulcēties vienā vietiņā – slimības perēklī - jo labāk. Tad to vieglāk izolēt. Nav jāskraida un jāmeklē pa visādām šķirbām, kur tie pagāni paslēpušies... :) 3. es pieturos pie principa – "dods devējam atdodas”. Tieši tāpēc pa purnu un „kakas” no manis dabū tie, kuri ar mēsliem un draņķiem vispirms ir apmētājuši citus. Ko lai dara, ka Diena šajā jomā ir mēdiju līderis, tieši tāpat kā jēlie ir līderis politikas lauciņā. Tie, kuri nemet ar draņķiem citiem, arī no manis tos nedabū. Piemēram - tu. P.S. lno kā reize ir viens no tiem šķirbā ielīdušajiem prusakiem. Kuri gļēvi vaukšķ no patrepes, jo atklāti konfrontēt savu veidokli ar manējo ir bail. Zina taču, ka kārtējo reizi dabūs pa pakaļu .... :)))

Kurmītis paša radītu mītu uzdod par medicīnas likumu. Vai medicīnā nav kādi likumi kas cīnās ar uzmācīgām idejām (piem."sozorītiem")?

1. es esmu ne tikai loģisks, bet arī faktoloģisks. Ko arī tu pats savā komentiņā biji spiests atzīt. Un bieži vien daudz faktoloģiskāks par visām šīm dienām ... :) 2. par sorozītiem. Ir tāds medicīnas likums - lai cīnītos ar kādu sērgu, to vispirms vajag atrast, tad identificēt un tad piemeklēt zāles, ar ko to zarazu nokaut. Tieši tādam mērķim arī kalpo visi ’’šie „sozorīti” un „jēlie”. Zarazas identificēšanai. Ja tas vēl palīdz šai šērgai „kosolidēties”, apvienoties un sapulcēties vienā vietiņā – slimības perēklī - jo labāk. Tad to vieglāk izolēt. Nav jāskraida un jāmeklē pa visādām šķirbām, kur tie pagāni paslēpušies... :) 3. es pieturos pie principa – "dods devējam atdodas”. Tieši tāpēc pa purnu un „kakas” no manis dabū tie, kuri ar mēsliem un draņķiem vispirms ir apmētājuši citus. Ko lai dara, ka Diena šajā jomā ir mēdiju līderis, tieši tāpat kā jēlie ir līderis politikas lauciņā. Tie, kuri nemet ar draņķiem citiem, arī no manis tos nedabū. Piemēram - tu. P.S. lno kā reize ir viens no tiem šķirbā ielīdušajiem prusakiem. Kuri gļēvi vaukšķ no patrepes, jo atklāti konfrontēt savu veidokli ar manējo ir bail. Zina taču, ka kārtējo reizi dabūs pa pakaļu .... :)))

Diemžēl ne jau Jaundžeikars ir vienīgais tāds "profesionālis".Puse saeimas sastāv no šādiem "profesionāļiem".Agrāk viņš bija profesionāls ķērnspiena speciālists,tagad lūk profesionāls politiķis.Kas viņš būs rītu?Tāpēc jau mēs esam šajā neapskaužamajā ekonomiskajā situācijā,ka 17 gadus mūs ir pārvaldījuši šādi nekauņas.Tas lozungs saeimā par to vienu likumu un vienu taisnību visiem, skan kā visnekaunīgākā ņirgāšanās par mums,kā nekaunības kalngals.