Aivars Ozoliņš: Nedarījums

Godīgā valstī nav svarīgi kam pieder uzņēmums. VEFs bija valsts uzņemums un darbojās efektīvi. Skandināvijas valstīs nav maz valsts uzņemumumu un tie darbojās tikpat labi kā privātie. Jo tur nav korpcijas. Nav mazu un lielu zagļu. Un uzticības kredīts ir un paliek galvenais kapitāls.

Nu labi, par sapīšanos kājās - to atsaucu.

Bļāviens, Aivar Tu tak esi foršs džeks! Nu ko Tu raksti visādu figņu!! Ko?? Nu tak raksti par to par ko jāraksta! Vai arī baidies ka Tevi arestēs DP? Ko? Nu pie kājas tas Lattelekom, pie kājas! Raksti pat PAREX!!!!

Nekur Ozoliņš nav sapinies! Izlasiet uzmanīgi! 300, faktiski 500 miljoni no telias ir tikai atskaites punkts. šobrīd nav pat tā. Iespējams tā kā ir , tiešām ir labāk , kas zin!!!

Kā vienu no galvenajiem formālajiem iemesliem, kāpēc valdība atkāpās no pašas parakstītajiem līgumiem, valdība minēja, ka valstij nevajag naudu!

Šie citētie komentāri savu aktualitāti diemžēl nav zaudējuši. Un, kā liecina patlabanējās valdības darbs, kļūst pat vēl aktuālāki. Ozoliņš patiešām sapinies pats savās kājās.

Blackstone ir hedge fonds,un tas nu gan nav uzticamākais pircējs... ES pat nav izstrādāti noteikumi šādu fondu darbībai. Pelēkā zona.Turklāt viņi gatavojās par mazu naudu dabūt lielu baudu - aizņemtuies naudu mūsu pašu bankās, nemaksājot neko. Tad jau šīs bankas pašas varēja privatizēt.

Bet taču, kad gandrīz jau pārdeva, tad Diena pati pirmā sacēla tādu traci, ka darījums apstājās. Diena publicēja vismaz 4 satriecoši atmaskojošus rakstus par Blackstone aizdomīgumu un to "kas aiz tā stāv, kungi??". Izvazāja Šleseru pa visām slejām, Teliju Soneru un ko tik vēl ne. Ja kāds vispār ir vainīgs pie darījuma nenotikšanas, tad tie esat jūs, neDiena.

Kas to zina- kurai kasītei šodien būtu noderējusi tā naudiņa (ja no tās kaut kas būtu palicis pāri), kura būtu iekasēta kaut kad agrāk no Lattelecom privatizācijas. Varbūt labāk ir tā, kā ir- lai Lattelecom rūpīgi strādā un naudiņu valstij ienes nevis vienreizējas tā pārdošanas rezultātā, bet ikgadēju dividenžu un nodokļu maksas veidā.

Tipiska Dienas pozīcija. Kad jau ļaudis ir aizmirsuši, kas ir atbildīgs par konkrētu lēmumu, skaļi bļaut, ka vainīgi ir pie varas esošie. Tieši JL bija tie, kas visvairāk runāja par pārdošanu par sviestmaizi. JL bļāva, ka nezina, kas ir Blackstone. Tā nu sanāk, ka Diena ar saviem tekstiem ir sev (lasi, saviem maizes devējiem bijušajā LR Būvniecības ministrijā - jeb saviem partneriem kā to dažkārt savās slejās dēvē AŠ un AR), iešāvusi kājās. Ne sašam, ne pašam. Paši vainīgi.

Precīzs raksturojums šiet saimniekot nemācētājiem.

„...visu procesu vadībā valdība, kam īsti nevaram uzticēties...un neticības, ka Lattelecom privatizācija dos valstij maksimālo ieguvumu, bažām, ka miljardu vērtais uzņēmums, tāpat kā daudz kas iepriekš notirgotais, aizies par pusvelti. (K.Šadurskis. DIENA, 6. jūlijs, 2007)” „Aicinu valdību nesasteigt Lattelecom privatizāciju, bet veikt rūpīgu uzņēmuma attīstības variantu tehniski ekonomisko izvērtējumu, lai neizdarītu neatgriezenisku kļūdu, kuras labošanas iespēju vairs nebūs. (I.Vaidere, DIENA, 22. oktobris, 2007)” "Grūti pateikt - jāprivatizē vai ne. Līdz šim valstij nav izdevies nodrošināt, ka privatizācija notiek caurskatāmi un par maksimāli iespējamo cenu. Par lielo uzņēmumu privatizāciju, kā, piemēram, Ventspils nafta, Latvijas kuģniecība man personīgi un, domāju, arī sabiedrībai kopumā ir radies iespaids, ka valsts no šīs privatizācijas nav guvusi maksimālo labumu. (Edgars Štelmahers, uzņēmējs, DIENA, 15. janvāris. 2008)" Šie ir tikai daži no laikrakstā DIENA publicēto komentāru fragmentiem par LATTELECOM privatizāciju. Nezinu, kā citiem, bet man nebūt nešķiet, ka DIENA ar savām publikācijām, kā arī laikraksta mīļākās partijas - JL - politiķi un partijai pietuvinātie uzņēmēji būtu atbalstījuši tā laika privatizācijas piedāvājumus. Drīzāk pretēji. Vai tas varētu būt, ka A.Ozoliņš nelasa savu mīļāko laikrakstu???

Vai tik LTC pārdošanas nauda nebija plānota NB celšanai ? Bet tā jau it kā ritot pilnā sparā... Ko nu brālīši, TēPīši darīsim ? S...dus vārīsim un dalīsim ???

LATVIJA NEKAD NEIZZUDIS KORUPCIJA KAMER PASTAVES PARTIJU EDNICAS BAROTAVAS-VALSTS UZNEMUMI. RIETUMU VALSTU EKONOMIKA VALSTS UZNEMUMU PRAKTISKI NAV, AIZ DIVIEM IEMESLIEM, IESPEJAMO AUGSNI KORUMPETIBAI UN VALSTS UZNEMUMU NEEFIKTATI SALIDZINOT AR PRIVATAM KOMPANIJAM. ----------------------------------------------- ---------------------------- Samīdināji, nez kāpēc Latvija ir spiesta stutēt visprivātāko un visdinamiskāko uzņēmumu PAREX? Un to dara tieši caur valstij piederošo HipoBanku? :) Ar ko ir labāka Latvijas Gāze par latvenergo? Vienīgi ar necaurspīdīgumu un neierobežotu kāri celt tarifus, kad cenas aug, un nepazemināt, kad cenas krīt.

I pareizi, ka par velti neatdeva, atkopsies tirgus un tad, jā! Bet Ozoliņš tik raksta, raksta un raksta, ka tik kaut ko uzrakstīt, apbrīnojams kadrs :)))