Aivars Ozoliņš: Uz priekšu pagātnē

patiik gan taam shestjorku tautaam raknjaaties pagaatnee. nu labi, teiksim krievi atdziitu ka stljina rezhiims arii ir bijis genociids peret cilveekiem, nu un kas taalaak. juus domaajat jums kaads kaut ko samaksaas par to, nu nesagaidiisiet juus taadus laikus, labaak nodarbojaties ar vajadziigaam lietaam. starp citu staljins un berija bija no gruzijas, gruzijai arii izsakiet savas pretenzijas.

Jauki mums te sanāk, kurš nepauž oficiālo viedokli, tas ir imperiālists un ēd svešu maizi. Sakāt, Krievija pārtaisa vēsturi? Paskatīsimies pirmkārt paši uz sevi. Vai tad nav tā, ka mēs centīgi noklusējam vai ar grūtībām atzīstam savā vēsturē to, kas nav izdevīgi un pasniedzam faktus kā vēlamies. Gan to, ka jūsmošana par ulmaņlaikiem būtībā ir jūsmošana par diktatūras režīma kārtību un disciplīnu, ka 40. gada notikumus ar sajūsmu sveica daudzi LATVIEŠI, ka padomju armijas rindās karoja LATVIEŠI un arī viņi karoja pret totalitāro režīmu utt, utjpr. Kas attiecas uz Krieviju. Man tikai gribētos zināt, kaut laikam diezvai sagaidīšu godīgu atbildi, vai Ozoliņa kungs un citi, tiešām nesaprot vai tikai izliekas(abos gadījumos tas neko labu par cilvēku neliecina), kāpēc Krievija tik asi reaģē uz vēstures notikumu aizskaršanu. Es nemaz nerunāju par to, ka paši krievi dažāda ranga valsts amatpersonas un politologi ir vairākas reizes gan TV, gan dažādās diskusijās, tajā skaitā Latvijā, skaidrojuši šo jautājumu. Viņi asi reaģē uz mēģinājumiem komunismu pasludināt par vienlīdzīgu fašismam ne jau tāpēc, ka negibētu atzīt komunisma un staļinisma noziegumus, bet gan tāpēc, ka tādejādi par noziedzniekiem tiek pasludināta vesela tauta, kas šajā režīmā dzīvojusi un tā labā strādājusi. Un, ka noniecināts tiek šīs tautas devums un zaudējumi karā, jo viņi redz karojuši Staļina vadībā un Staļina vārdu uz lūpām. Un to viņi pieļaut nevar.Iespējams, šāda attieksme ir pārspīlēta. Tomēr, kāpēc fašismam cenšas pielīdzināt komunismu, nevis staļinismu? Kas attiecas uz Krievijas it kā neatzīšanu, ka staļinisms bijis noziedzīgs. Ja te dažs oponē amerikāņu apvainotājiem, ka Discavery kanāls neko neslēpjot, tad es varu apgalvot, ka arī Krievijas TV neko neslēpj. Pa dažādiem Krievijas TV kanāliem, kas skaitās oficiāli, neskaitāmas reizes esmu dzirdējusi autoritatīvus Krievijas sabiedrības pārstāvjus runājam atklāti par staļinisma šausmām un pat tiešā tekstā salīdzinot staļinismu ar fašismu, esmu redzējusi daudzas dok. un mākslas filmas, kurās viss parādīts pietiekoši atklāti. Par kādu noklusēšanu var runāt, ja liela daļa Krievijas izcilāko personību(aktieru, rakstnieku, skatuves mākslinieku) paši pārdzīvojuši represijas, bijuši ieslodzījumos vai "valsts ienaidnieku" bērni un stāstot viņu biogrāfijas dažādu jubileju sakarā paši centrālākie TV kanāli, protams, to visu atklāj. Ir arī kāda tīri mentāla rakstura nianse, , krievi labprāt kritizē savu valsti, bet necieš, ja to dara svešinieki. Šī īpatnība jau ir neskaitāmas reizes apspēlēta no pašiem krieviem ar humoru gan filmās, gan uz skatuves. Un ar to būtu jārēķinās jebkuram saprātīgam cilvēkam, ja vien viņš vēlas konstruktīvu dialogu, nevis cenšas vienkārši ieriebt.

Kas tas Kents tāds ir?Laikam tāds pats krievu imperiālists kā Alksnis.Kā maizi ēd tā dziesmu dziedi.Par tiem amerikāņu noziegumiem pret indiāņiem- iesaku kentam paskatīties Discovery World tur viss ir skaidri pateikts -tieši tā kā viņš to sensacionāli grib pasniegt.Lai nu kā bijis,bet tagad runā un neizskaistina vēsturi,tur jau ir tā sāls.

Visiem, kas interesējas par vēsturi, ieteicams ne tikai vēlreiz pārlasīt Solžeņicina "Gulaga archipelāgu", bet arī mūsdienu Krievijas vēsturnieku, piemēram, Marka Soloņina darbus. Kā zināms, Nobela prēmijas laureāta Solžeņicina bērēs piedalījās arī mūsdienu Krievijas Federācijas vadītāji. Ir iznākusi arī ilggadējā PSRS laiku "Izvestija" žurnālista Nikolajeva analītiskā grāmata "Sarkanā pašnāvība"(Krasnoe samoubiistvo). Lūk, ko rakstīja pazīstamais "Literaturnaja Gazeta" korespondents Arkadijs Vaksbergs pirms desmit gadiem šajā avīzē(LG 16-23.VI.99 Nr. 24(5747)rakstā, kas atspoguļoja Romas Starptautiskā foruma norisi(forums bija veltīts desmitajai gadadienai kopš Berlīnes mūra krišanas): ..."Parīzes universitātes profesors Stefans Kurtuā(Stephane Courtois), pasaules mēroga bestsellera "Komunisma melnā grāmata"(LE LIVRE NOIR DU COMMUNISME - crimes, terreur et repression)autors - atzīmēja[forumā], ka vērojama bīstama tendence - amnestēt komunismu. "Aizmirst par miljoniem upuru,- un piedot tiem, kuri šos miljonus nonāvēja, vēl jo vairāk - šie slepkavas pat nelūdz piedošanu, ir ne tikai zemiskums, bet arī noziegums pret nākotnes upuriem, jo provocē jaunus "eksperimentētājus" izdarīt līdzīgus noziegumus."... Golodomors Ukrainā, 22 000 poļu virsnieku noslepkavošana Katinā, Mednoje(Tveras guberņā) un pie Harkovas, veselu tautu - čečenu, kalmiku, Krimas tatāru, Pievolgas vāciešu utt. deportācijas uz Sibirijas tundrām bada nāvei, tas ir tikai fragmentārs Staļina un viņa rokaspuišu noziegumu pret cilvēci uzskaitījums. Kauns un negods visiem, kuri cenšas attaisnot staļinismu un boļševismu - šo XX gadsimta mēri. Vismaz 95 miljoni nevainīgu upuru. Visiem, kuri interesējas par vēsturi - "Komunisma melnā grāmata" izdota krievu valodā 2001. gadā Maskavā, izdevniecība "TRI VEKA ISTORII"/Vēstures trīs gadsimti, ISBN 5-93453-037-2(Poc.) 100 000(simt tūkstošu) eksemplāros. Akadēmiķa Aleksandra N. Jakovļeva apjomīgs priekšvārds krievu izdevumam.

Juščenko: Krievija nav atbildīga par ‘golodomoru’ holodomors bija nevis māklsīgi izraisīts bads, bet gan bads, ko izraisīja zemā raža 1932. gadā , un skāra ne tikai Ukrainu, bet arī Krieviju un Kaukāzu .... piedevām, kad sovjeti saprata, ka bada cēlonis patiesi ir zemā raža, nevis kulaki , kas sagrābuši ražu pie sevis un citiem nedod, tad 1) iesākumā samazināja ražas kvotas kas jānodod un 2) piegādāja labību 3) kad nākamā raža 1933.gadā bija normāla , tad arī bads izbeidzās + kāpēc tikai 16 miljoni? kāpēc ne 37? + par 1939.gadu runājot, ja paskatās kartē , tad pat bērnam ir skaidrs, ka no Latvijas robežas līdz Maskavai ir tāds pat attālums kā no Viļņas līdz Tallinai un Hitlers kopš sākta gala neslēpa savu dienaskārtību attiecībā pret PSRS .... tāpēc Staļins Lielbritānijai un Francijai piedāvāja izveidot koalīciju pret Hitleru, bet tās šo iniciatīvu noraidīja, jo Rietumu kapitālistiem bija savi mērķi un viņi cerēja, ka Hitlers iznīcinās ne-kapitālistisko iekārtu , kas viņiem izraisīja histēriju un dusmu lēkmītes/paranoju... tāpēc arī aktīvi atbalstīja Hitleru un kā bonusu mierīgi ļāva pievākt A-Eiropu tā kā Staļinam pēc Minhenes bija skaidra R-Eiropas spēlīte, tad nekas cits neatlika kā iegūt laiku un buferzonu A-Eiropā, lai palēninātu nacistu uzbrukuma tempus - tāpēc arī vienojās ar Hitleru par Poliju un somiem arī no sākuma piedāvāja apmainīties ar teritorijām pierobežā , lai varētu nosargāt Ļeņingradas industriālo centru

vajag vienoties - krieviem sava veesture , kuru viņi driikst pamainiit peec vajadziibas, paareejai pasaulei taa pie kuras var pietureeties kas balstiita uz faktiem , nezin kur krievi norakstiis tos 16 miljonus badaa nomeerdeetos ukraiņus , tos miljonus noslepkavotos "tautas ienaidniekus" , noslepkavotos tuukst poļu virsnieku , noslepkavotos uz etniskaas tiiriišanas pamata , taas probleemas atstaasim viņiem , mums šie fakti ir dokumenteeti veesturee...

3 aptaujas, kas parāda, ka pasaules iedzīvotāji par lielāko draudu mieram uzskata ASV un Izraēlu: US 'biggest global peace threat' People in European and Muslim countries see US policy in Iraq as a bigger threat to world peace than Iran's nuclear programme, a survey has shown EU poll: Israel 'biggest threat' to world peace Poll: Israel and US Biggest Threats to World Peace pat NATO Jāps de Šēfers neslēpa, ka NATO 'misija' ir apsargāt cauruļvadus , bet ideologi pat to nejēdz ... parāk aizņemti ar koklēšanu tāpat ideologs nespēj saprast, kas ir skaidrs gruzīnu vairākumam - ASV un ES klusē par patvaldnieku Mišu tikai tāpēc, ka viņš būs vislabākais NATO cauruļvadu 'sabiedrotais' , un tas nekas ka 60 000 gruzīnu protestē pret korupciju, nabadzību, noziedzību etc. - narkologam visi , kas ir pret patvaldnieku ir Kremļa sazvērnieki, pat ja protestus organizē 13 partijas un bijušais premjers, ārlietu ministrs, parlamenta spīkers etc. tāpat ideoloģiskā kokle neko nezin un klusē par 2007.gada novembra protestiem, kad demokrāts Šakālis nodeva pa demonstrantiem ar gumijas lodēm, stekiem , ūdensmetējiem etc . + izdemolēja opozīcijas TV tāpat pajolītis nevar paskaidrot kāpēc Krievija 'neanektēja' Dienvidosetiju un Abhāziju 16 gadus , lai gan tās abas prasīja atzīt to neatkarību un uzņemt Krievijas Federācijā:) tāpēc atkal tirliņš ideoloģiski klusē - kas cits pajolītim atliek? Gruzija sāka agresiju pret Chinvali civiliedzīvotājiem naktī bombardējot civiliedzīvotāju mājas un Krievijas miera uzturētājus un Krievija sasauca ANO Drošības Padomes ārkārtas sēdi un pieprasīja lai Gruzija armija pārtrauc agresiju, bet ASV noraidīja:) tāpēc arī Krievijas armija sadeva pa muti + sagrāva agresora militāro infrastruktūru

to kā ASV falsificē vēsturi "patriotisma garā" par pamatiedzīvotāju izkaušanu, vergu tirdzniecību, Monro Doktrīnu , kas pasludina par tuvējām ārzemēm jeb pagalmu visu Rietumu puslodi, par regulāriem iebrukumiem mazās trūcīgās zemnieku valstīs L-amerikā, lai 'sakārtotu lietas' + citur pasaulē + īstenotie genocīdi Āzijā, Tuvajos Austrumos + draudi par 'režīma maiņām' , kas nav nekas cits kā valsts terorisms etc. - par to visu Mūkusalas Absurda Ods (mao) centīgi un nujau smieklīgi klusē Ir tikai viens jautājums: kad Latvijas valdība (un konkrēti Ārlietu, Aizsardzības un Finanšu ministrijas) izbeigs būt ASV vēstniecības piedēklis? jo LV valdības ekonomiskās izvēles nosaka Neoliberālisma jeb Washington Consensus ideoloģija (kas sekmē finansu spekulācijas nevis ražošanu) un neoliberālisma šoka terapija ir iztukšojusi Latviju (depopulācija, emigrācija, parādi + 64% jauniešu pauž vēlmi pamest šo valsti) vēl vairāk nekā Staļina projekts. Un prognozē, ka uz 2050.gadu Latvijā būs palikuši vien 1.87 miljoni iedzīvotāju. + Aizsardzības ministrijas izvēles nosaka NATO, kuru dominē ASV un LV jāatbalsta ASV agresijas/okupācijas Afganistānā, Irākā un Izraēlas okupācija (kuru sponsorē un diplomātiski piesedz ASV) Gan neoliberālisma šoka terapija (kas vairo nabadzību, nevienlīdzību, mirstības pieaugumu u.t.t.) , gan agresijas/okupācijas atbalstīšana ir pret ANO Hartas vērtībām. Un tikai nevajag blefot par draudiem no Krievijas, jo : 1) tās armija nav spējīga īstenot okupāciju un notiek štatu samazināšana 2) Krievijas oligarhiem nav motivācijas okupēt Baltiju Jautājums: kāda ir atšķirība starp Koalīciju, opozīciju, "brīvo presi" , tā dēvēto 'inteliģenci' u.t.t. attiecībā pret Valūtas Fonda uztiepto šoka terapiju (neoliberālismu) un NATO/ ASV agresijām? Atbilde: mikroskopiska ASV vēstniecības dienaskārtība ir dienaskārtība arī "zemo standartu" laikrakstam Diena, un ideoloģiskā koklēšanā lieti noder iemaņas, ko apguva lasot Pravdu

rezolūciju ierosināja Lietuva un Slovēnija +++ par Krieviju viss skaidrs - tumsonīga, civilizētai pasaulei naidīga valsts, taču nav skaidrs, kāpēc starp rezolūcijas ierosinātājām nav Latvijas? Kauns...