Ansips: Latvija parādījusi piemēru citām ES valstīm, kā ietaupīt

4% deflācijas patiesībā ir afigennais cipars. Turklāt salīdzinoši īsā laikā un ar vēl nesenu megainflāciju. Cenas nekrīt tik viegli kā ceļās - to mums māca māte ekonomika. Bet otra šīs medaļas puse, protams, ir bezdarbs. Jāizvēlas: 1) devalvācija, kura mūsu apstākļos prasītu korifejisku meistarību - pie šādiem kredītiem ārvalstu valūtās un svaiga nekustamā īpašuma burbuļa sprādziena tā varētu viegli izsist pamatu zem kājām ekonomiski aktīvākajiem iedzīvotājiem; savukārt, visu noveļot uz bankām, mēs kādu laiku paliktu vispār bez kredītēšanas, kas lielā mērā atbilstu asinsrites pārtraukšanai. 2) deflāciju, kurai ir šis briesmīgā bezdarba blakusefekts un potenciāls iesprūst stagnācijā uz pārdesmit gadiem. Cita nelaime ir tā, ka deflācija, šķiet, izies ļoti nepilnīgu ciklu no tās potenciāla.

Valsts sabrukums vēl nav novērst nae arī apturēts. Ir novērsta valsts aparata nespēja izpildi't savas saisti'bas.Tas neattiecas uz tautu.pagaidišim vēl mazliet.

Tautas aplaupīšanu šamais sauc par reformām.... Āksts....

Jā, šī valsts ieies vēsturē, kā iznīcināt iedzīvotāju vidusslāni un pataisīt lielāko daļu iedzīvotāju par trūcīgajām ģimenēm.

Iznīcinot TAUTU badā,kā to dara čekisti ar tiešu pierādījumu....

Šķiet, Ansips ir rūpīgi iepazinies ar plāniem, bet neko nezin par to reālo izpildi. Kur tieši ir bijušas reālas reformas? Kur tieši reāls ietaupījums? Ja tiešām būtu efektīvi samazināti valsts pārvaldes izdevumi, tad deflācija būtu atbilstoša algu kritumam nevis kaut kādi nožēlojami 4%. Kad piedzīvojām divciparu inflāciju, tad visā vainoja straujo algu kāpumu. Pēc šīs loģikas var secināt, ka ir ļoti daudzi, kuriem algas nav samazinājušās (vai iepriekš ir pieaugušas tik nesamērīgi, ka pat 50% algas samazinājums nepiespiedīs sākt taupīt). Tas tikai parāda, ka reāli valsts pārvalde joprojām tērē uz nebēdu, tādejādi neļaujot cenām kristies. Tikai viena problēma. Gan tūkstošu latu saņēmējiem, gan 500-latniekiem algu samazināja daudz maz līdzīgi, tikai pirmajam tas tērēšanas paradumus nemaina, bet otrs nezin kur likties, lai par atlikušo aldziņu varētu nopirkt preces, kas maksā cik maksājušas, jo biezie ar savu pieprasījumu veiksmīgi uztur augstas cenas. Tolstij sohnet, hudoj - sdohnet.

Protams kad var ietaupīt uz iedzīvotāju rēķina.Un ko gan jūs gaidijāt no birokrāta kad viņi visi savās valstīs šādi ietaupa.Tā kā nekādu problēmu.Piem.Islande-Daudzi par šādu banku varbūt tikai dzirdējuši reklāmā,bet nu jāmaksā no savas ķešas par baņķieru un politikāņu afērām.

neviena cita valsts nav tik stulba ,lai ta apcirptu izdevumus pienemot vispar debilus lemumus.

Nekādas strukturalās reformas nav notikušas, bet, ar visiem trūkumiem, valdība izdasrīja gandrīz neiespējamo - nepieļāva valsts bankrotu.

NEO un 4ATA varētu šo pakomentēt. Ansips varētu palasīt latviešu presi un komentārus. Pat Google tulkotājs noderēs noskaņojuma un domu kodola uztveršanai.

Jā, protams - īpasi uz krūmaņu, volkenšteinu, žiguru, utt algām. Diez vai Ansips ir paskatījies dziļāk.