Apvienojot regulatoru un KP, varētu atbrīvoties no Andrējevas

Kā vērtējat regulatora un KP apvienošanu? Vai Valentīna Andrējeva varētu būt šīs iestādes vadītāja?

Andris Bērziņš LPP/LC Saeimas frakcijas vadītājs

Konkurences padomes darbība ir ļoti specifiska joma, kur sākumā ir tikai pieņēmumi, kas vēl jāpierāda. Regulatoram ir vispārēja prakse, kur ir definēti noteikumi. Man liekas, ka abu iestāžu funkcijas ir ļoti atšķirīgas un, tās apvienojot, varētu rasties haoss. Jārēķina, cik liels ir ieguvums no apvienošanas. Par V.Andrējevu — mēs nezinām viņas kompetences konkurences jautājumos. Ja būtu par viņu jālemj, noteikti gribētu uzdot jautājumu par viņas parādiem.

Jānis Urbanovičs Saskaņas centra Saeimas frakcijas vadītājs

Domājam, ka jāmaina regulatora finansēšanas kārtība, jo tagad sanāk, ka viņi paši iegūst no tarifu paaugstināšanas. Līdz ar to pozitīvi vērtēju apvienošanos, jo tad mainās arī finansēšanas veids. Lielie monopoli naudu varētu pa tiešo skaitīt valsts budžetā, kā tas ir Vācijā un Zviedrijā. Nepatīk, ka apvienošana notiek, lai tiktu vaļā no V.Andrējevas. Neriskē izteikt tiešas pretenzijas par darbu, tādēļ meklē veidus, kā atbrīvoties no vadītājas, kurai ir slikti hobiji un parādi.

Māris Kučinskis Tautas partijas Saeimas frakcijas vadītājs

Reorganizācija būtu jāveic citādi. Regulatoram jāpievieno tās funkcijas, ko valsts regulē. Piemēram, jomas, ko kontrolē Satiksmes ministrija. KP ar regulēšana ir maza saistība, tādēļ to drīzāk varētu apvienot ar Patērētāju tiesību aizsardzības centru. V.Andrējevas jautājums

ir atdalāms, un nevajadzētu vienam cilvēkam pakārtot iestāžu reorganizāciju. Viņas reputācija liek uzdot ļoti daudz jautājumu, un tas nav labi, ja par kādu svarīgu amatpersonu ir daudz jautājumu.

Jakovs Pliners PCTVL Saeimas frakcijas vadītājs

Esam par apvienošanu. Runājot par V.Andrējevu — apspriežams jautājums. Nedomāju, ka viņa tik efektīvi strādāja. Neuzticos dāmai ar šādiem hobijiem.