_Diena _šo jautājumu uzdeva vairākiem ekspertiem. Režisors Jānis Streičs uzskata, ka ir jāpaiet laikam, lai varētu izlemt, ko darīt aktrises piemiņai. _Baltijas pērles_ organizētāja Marina Ļipčenko_ _pauda izbrīnu, ka valsts līdz šim jau par to nav parūpējusies, jo Artmane, viņasprāt, ir kulta vārds. Savukārt Kultūras ministrija pagaidām atturīgi vērtē iniciatīvu Artmanes vārdā nosaukt kādu kinofestivālu vai iedibināt jaunu balvu. Tā šo ideju izvērtēs tikai tad, ja ministrijā vērsīsies kāda no teātra vai kino profesionālajām organizācijām.
Jānis Streičs, kinorežisors
Nevajag ap to
taisīt ažiotāžu un iesist dažam labam politisko kapitālu. Atļaujiet
tautai atjēgties pēc smagā zaudējuma un netīrumiem, kas ir visapkārt.
To, ka tas notiks es nešaubos. Viņas vārds tiks ierakstīts zelta
burtiem vēsturē, nodibinot balvu vai kā citādi, pagaidām nezinu.
Leģenda tikai ar gadiem pieņemas spēkā. Mums zvaigznes birst no
debesīm, kā no pārpilnības raga un vai tad nu
nevarēsim kādu balvu nodibināt, uzņēmīgiem cilvēkiem viss ir pa spēkam. Nevajag baidīties, kad kāds to izdarīs pirmais. Krievijas Artmane un
Latvijas Artmane ir divas dažādas lietas. Vai kāds to Latvijā darīs? Vai tad uz
katru lietu jāreaģē momentā?
Marina Ļipčenko, kinofestivāla "Baltijas pērle" direktore
Baltijas pērlē
savulaik bija Artmanes vārdā nosaukta prēmija, ko piešķīrām ar viņas
atļauju. Mēs būtu ieinteresēti izmantot viņas vārdu, taču uzskatu, ka Artmane
ir viena no izcilām latviešu aktrisēm un pat īsti
nesaprotu, kāpēc par to jādiskutē, jo tas ir kulta vārds
kā, piemēram, Staņislavskis. Tādēļ te būtu jārīkojas Kultūras
ministrijai. Tas ir arī juridisks jautājums un mums nekad iepriekš nav bijis šāda precedenta. Pirmkārt, tam jāpiekrīt Artmanes radiniekiem un,
otrkārt, ir nepieciešams finansējums balvai. Privātajiem to izdarīt ir
sarežģītāk nekā valstij.
Dace Vizule, Kultūras ministrijas sabiedrisko attiecību speciāliste
Lai valsts atbalstītu šādu iniciatīvu, tai tomēr vajadzētu izskanēt no
kādas profesionālas asociācijas puses, piemēram, no Latvijas
Kinematogrāfistu savienības, Latvijas Teātra darbinieku savienības.
Profesionālas asociācijas vai sabiedriskas organizācijas viedoklis
rosinātu nopietni izvērtēt šādas iniciatīvas svaru un pamatotību.
Šobrīd, kamēr V. Artmanes vārda un piemiņas iemūžināšanas ideja ir
privāta iniciatīva, iespējamais finansējuma avots varētu būt pieejams
caur Valsts Kultūrkapitāla fondu, kas četras reizes gadā projektu
konkursu kārtībā piešķir finansējumu fizisko un juridisko personu
īstenotajiem projektiem.
Savukārt saistībā ar piemiņas vietas izveidi V.Artmanes vārda un talanta iemūžināšanai vispirms būtu nepieciešama plaša sabiedrības diskusija, kurā tiktu izvērtēta un konkretizēta gan piemiņas iemūžināšanas forma, vieta un citi aspekti. Tikai pēc tam var sākt apspriest finansējuma piesaisti gan no ziedojumiem, gan valsts un pašvaldības.
Ilze Holmberga – Gailīte, Nacionālā kinocentra direktore
Ja kāds festivāls jau no esošajiem varētu pielikt šo vārdu sev klāt un
tādējādi sevi stiprinātu, tas būtu pieņemami, bet dibināt jaunu
festivālu, ņemot vērā, ka mums ir Arsenāls, Baltijas pērle, nav vērts.
Ja, piemēram, Baltijas pērle vēlētos Artmanes vārdu sev pievienot, tad tam būtu jēga. Artmane bija populāra Latvijā
un bijušajā padomju savienībā, bet tomēr ne populāra pasaulē. Ideja
principā ir ļoti laba, bet tam apakšā jābūt reālam biznesa plānam.
Veidot balvu kā vienu no prominentām balvām, jo mums ir arī citi izcili
aktieri.
Ināra Slucka, aktrise
Doma ir laba, bet jauns festivāls diez vai būtu ilgtspējīgs. Divi kinofestivāli [Arsenāls un Baltijas pērle] jau tā sacenšas savā starpā. Ja tas nekļūs par vērā ņemamu festivālu un tagad, es domāju, tam nebūs arī līdzekļu. Tāpat kaut ko ieviest, lai tikai būtu, diez vai tas ir vajadzīgs. Ir jauki, ja top kaut kas jauns, bet es nesaku, ka tas ir vajadzīgs.