Askolds Rodins: Sporta traumas

Savukārt, Tu, Ino, šķiet, esi aizmirsis, ka teritorijas, kurā atrodas arī šis "nelaimīgais" zemes gabals, attīstīšana (tajā skaitā "transformēšana" par apbūvējamu) bija paredzēta RD plānos jau vairākus gadus pirms Vilkastes darījuma. Iespējams, ka šis process attiecībā uz Vilkastei piederošo zemes gabalu ir ticis paātrināts. Vai par to ir dots kukulis, šobrīd nav nekā vairāk, kā Janitas liecība, par kuru viņš tika atbrīvots no apcietinājuma... Bet lai nu kā, neuzskatu par pieņemamu, ka masu mēdiji cilvēkam piekarina noziedznieka birku, pirms to ir izdarījusi tiesa. Vienalga, vai tas būtu Vaškevičs, Jurašs, Loskutovs vai vēl kāds.

Traki laiki pienākuši! Slimais Vaškevičs ar pēdējiem spēkiem pats soļo uz Knabu, bijušie politiķi bēg uz Elbrusu! Traki laiki!

Tēvs T acīmredzot ir mazliet maldināts par NĪ tirgu. Krīzes pazīmes bija manāmas jau 2006.gada beigās, bet publiskie reģistri tās konstatēja jau 2007.gada janvārī. Ielūkojies zemesgramata! Par muļķi Vaškevicu laikam neviens nav saucis, tas patiešām būtu nepelnīts apvainojums. Tas, par ko KNAB lietu šņorē - kas ir, to šņorē, un dara, kā māk. ISO sertifikāta jau viņiem nav :))

Vilkaste zemes gabalu Rusova ielā pārdeva jau 2006.gada decembrī. Ņemot vērā darījuma apjomu - 30 miljoni latu - pārrunas par par zemes gabala pārdošanu noteikti tika uzsāktas vismaz pusgadu ātrāk. Savukārt zemes gabalu Vilkaste iegādājās 2001.gadā un tās vērtības pieaugums pēc pieciem gadiem - 2006.gada beigās - ir tikai loģisks. __________________________ Redzi, mūsu tēvs, Rodins nepieminēja arī tādu visiem zinamu faktu, ka Vilkaste īpašumu pārdeva tikai 2 dienas pēc tam, kad Dome transformēja zemi par apbūvējamu, un, ja Vilkaste 1/2 gadu veda sarunas par pārdošanu, tad viņai jau bija vienošanās ar Rīgas amatpersonām par kukuli 1 miljonu euro. Aizmirsi pavisam nejauši?:)

vaškevičam ar laventu dibināto pārdaugavas grupu nav sakaru...kas to lai zin.

Re kā, lasot Rodinu tik daudz nevar uzzināt, kā visus šos komentus- Murgi, Tēvi, Ārprāti utt. , reti kompetenti ļautiņi. Forši, ir ko padomāt

99% piekrītu Tevis izklāstītajam. Tikai viens jautājums par degvielas lietu. Ja nemaldos, tad lasīju, ka ne šai naftas lietā kontrabanda ir nosacīts nosaukums, faktiski ši degviela it kā bija zagta no cauruļvada, nākošais ko atceros, ka runa gāja par VID amatpersonu kurai liela vara reģionos, bet V.Vaškevičam tai laikā nekādas varas reģionos nebija. p.s. starp citu, vai tik degvielas tirdzniecību nekontrolē Akcīzes pārvalde? Tā taču arī VID struktūra? Rodin, varbūt uzraksti ko jēdzīgu par Rēzeknes "burtnīciņu", par zirgaudzētavām...?:)

Protams, no DIENA neko citu nevarēja gaidīt. Aprobētā metode - baumu, puspatiesību un pieņēmumu izplatīšana tiek izmantota pilnā sparā. Arī mērķis ir tas pats - radīt un nostiprināt vidusmēra cilvēciņā VAJADZĪGO viedokli. Šoreiz īpašu uzmanību gribu pievērst puspatiesībām: 1. "Ir pasenāks stāsts par Vaškeviča šķirto sieva (abi jau labu laiku atkal mīt zem viena jumta), kas salīdzinoši lēti nopirka gruntsgabalu Mežaparkā, kā vēlāk noskaidrojās, tieši tur, kur tika iecerēts uzbūvēt VID jauno ēku. Izdarīgā šķirtene zemi nopirka par 170 tūkstošiem latu, pārdeva par aptuveni 30 miljoniem. Tikai, kas nav pieķerts, tas nav informators." Rodina kungs ir "acīmredzami maldināts" par šo darījumu apstākļiem. Vilkastes darījumi ar minēto zemes gabalu (tā pirkšana un pārdošana) notika labu laiku pirms lēmuma pieņemšanas par to, kur īsti būvēt jauno VID ēku - tikai 2007.gada gada 13.februārī tika dota atļauja privātā partnera piesaistei, izsludinot konkursu. Vilkaste zemes gabalu Rusova ielā pārdeva jau 2006.gada decembrī. Ņemot vērā darījuma apjomu - 30 miljoni latu - pārrunas par par zemes gabala pārdošanu noteikti tika uzsāktas vismaz pusgadu ātrāk. Savukārt zemes gabalu Vilkaste iegādājās 2001.gadā un tās vērtības pieaugums pēc pieciem gadiem - 2006.gada beigās - ir tikai loģisks. Ņemot vērā, ka tieši 2006.gada rudenī parādījās pirmās nekustamā īpašuma tirgus stagnācijas pazīmes, loģiski ir arī tas, ka Vilkaste pieņēma lēmumu zemi pārdot. Vai Rodina "maldīšanās", noklusējot dažus faktus, ir nejauša? 2."Pavasarī tiesāja degvielas kontrabandistus, un viens no viņiem liecināja, ka VID ļaudis, kontrabandistu jumts, saņēmuši piecus santīmus par katru pārdoto kontrabandas degvielas litru. No noklausītajām tālruņa sarunām bija skaidrs, ka konspirācijas nolūkā par Sportu dēvētais cilvēks varētu būt augsta valsts amatpersona. Naudu nodeva ar starpnieku palīdzību, bet uz tiešu jautājumu, vai runa ir par Vaškeviču, tiesājamais atteicās atbildēt (interesanti - kāpēc?)". Šīs krimināllietas ietvaros cits apsūdzētais - Oderovs - savukārt publiski paziņoja, ka izmeklētājs uz viņu izdara spiedienu, cenšoties panākt, lai Oderovs liecinātu pret Vaškeviču, pretējā gadījumā draudot ar apcietinājumu. Interesanti - kāpēc? Interesants arī fakts, ka prokurors reālu brīvības atņemšanu prasīja tikai Oderovam, kamēr Vasiļjevam (viņš arī liecināja, ka kontrabandas "jumts" ir VID amatpersonas un pieminēja iesauku "Sports") tika prasīts tikai nosacīts sods...Vai Rodina kungs par to neko nezina? 3. "Bija pamats aizdomām, ka Vaškevičs ir viens no faktiskajiem olu ražotnes Baticovo īpašniekiem, un ražotne ātri vien tika pārdota." Vai ir gūti kaut mazākie pierādījumi šīm aizdomām? Kas pārdeva ražotni - vai Vaškevičs? Vai ir konstatēta kaut kāda saikne starp sākotnējiem Balticovo īpašniekiem un Vaškeviču? Vai ir konstatēti naudas pārskaitījumi vai citas darbības, kuras būtu uzskatāmas par pierādījumu kaut vai kādai Vaškeviča finansiālai dalībai Balticovo biznesā? Protams, ja par pierādījumu neuzskata Balticovo gada pārskatu, kas tika atrasts kratīšanas laikā... KNAB muļļāšanās šajā lietā velkas jau pāris gadus. Varbūt Rodina kungs zina, kāds ir progress? 4. "Maija beigās KNAB atzina Vaškeviču par aizdomās turēto: maldinošu ziņu sniegšana valsts amatpersonas deklarācijās un nelikumīga piedalīšanās (piecu gadu garumā) mantiskos darījumos." Rodina kungs droši vien uzskata, ka vārdi "aizdomas" un "vainīgs" ir sinonīmi. Pat ja Satversmē ir teikts savādāk. Starp citu - tā arī nav skaidri zināms, kādas maldinošas ziņas ir sniegtas un kā ir izpaudusies nelikumīga piedalīšanās mantiskos darījumos. Vai Rodina kungs zina ko vairāk? Ja zina, kāpēc ir tik kautrīgs un neatklāj sabiedrībai, kādi ir šie pārkāpumi? Piedodiet, bet mani kā likumus cienošu pilsoni šīs tendenciozās puspatiesības nepārliecina. Īpaši, ja mūsu valsts Pamatlikums nosaka, ka neviens nevar tikt uzskatīts par vainīgu, pirms tas ir atzīts ar tiesas lēmumu likumā noteiktā kārtībā...

Pirms pāris gadiem nācās dzirdēt ne pārāk glaimojošus vārdus par Balticovo no viņu sadarbības partneriem Zviedrijā. Zviedri nebija īpaši runīgi par šo nu jau sen pārtraukto sadarbību, bet šis gadījums man kā latvietim bija īpaši nepatīkams, jo strādāju viņu kaimiņu uzņēmumā un arī dzīvoju tepat.

pliks un nabags DE Vaškevics nebūs vajadzīgs arī V-astei.

Es tikai gaidu kad tie mūsu mafijas puiši sāks pašattīrīšanos! Būs visādi interesanti nāves gadījumi, bet runāt nēļaus nevienam!

Es dzīvi cenšos skatīt krāsainajā televizorā :)) _____________________________ Ko līdz krāsas, ja nevar saskatīt kontūras? Loskutovs turējās pie krēsla, lai izmeklētāji varētu turpināt darbu, Vaškevičs - lai aizstāvētu sevi. Kad pēdējo reizi apciemoji Veipu un Imšu?:)

d'Andri, es pilnībā piekrītu Jūsu komentam 09:52, izņemot pēdējo teikumu par Loskutovu. Viss pārējais 100% taisnība. Manā melnbaltajā vērtējumā :)) P.S. Patiesībā arī es cenšos notikumus vērtēt bez aizspriedumiem. Bet redzu te arī briesmas pārvērsties par hameleonu. Tāpēc cenšos saglabāt sevī un nepazaudēt kaut mazliet ideālismu un dažus principus.

Jums ir taisnība :) Jūsu mēru sistēmā "Melns-Balts". Es dzīvi cenšos skatīt krāsainajā televizorā :))

es uzspiedu 5 balles d'Andris 09:52 un tikai tad izlasīju pēdējo rindiņu protams ka tev taisnība