ASV palīdzēs izstrādāt aizsardzības plānu

1) Kaut cik var aizsargāt,diemžēl tikai militārās bāzes, vēlams ASV. 10 tks karavīru pie Rīgas un 10 tks pie austrumu robežas. Arī spēcīga pretgaisa aizsardzība plus prettanku. Plus regulāras militāras mācības ar Lietuvu un Igauniju, varbūt Poliju. Plus militārās jūras bāzes Venspilī, Liepājā un Rīgā. Seko citāts no viena komentāra: 4) PATS GALVENAIS, ko tu neesi sapratis valstu savstarpējās attiecībās ir tas, ka ne jau ieroču varenība nosaka būs miers vai karš! Mūsdienās galvenais ir tas, ka ieroči visiem ir tik iedarbīgi, ka agresors labi apzinās, ka izbēgt no atbildes trieciena principā nav iespējams un pat uzvaras karā gadījumā paša zaudējumi būs tik MILZĪGI, ka pati uzvara vairs nevienam neliksies svarīga! Tā ir mūsdienu pretsvaru un noturēšanas ideoloģija, tikai tāpēc pēckara 60 gadu laikā kopš ir pieejami kodolieroči tie vairs nav nekad lietoti! TĀTAD, JA LATVIJĀ BŪS ASV BĀZE, TAD TE NEVIENS KRIEVIJAS KAREIVIS SAVU KĀJU NESPERS! Citāta beigas. Daži bēdājas, ka, ja Latvijā būs NATO karabāzes, tad Latvija kļūst par mērķi: 1) Latvijā jau ir NATO karabāzes. Jebkura Latvijas karaspēka daļa ir NATO karabāze, jo Latvija ir NATO valsts, 2) Daži baida ar kodolkaru. Ja sāksies kodolkarš, tad dzīvi palikušie APSKAUDĪS mirušos. Tikai ASV vai Lielbritānijas karabāzes atturēs krievus no iebrukuma Latvijā, tāpēc, ka tās ir kodolvalstis. Francija nav karotāja. Itāliem un Vācijai nav kodolieroču.

Karabāzes Latvijā izklausās aizraujoši, tomēr ir dažas nianses. 1) Ja NATO ir ātrās reaģēšanas spēki - arī tie var ierasties pietiekami fiksi, piem. no Polijas. 2) karabāzes kā tādas var kļūt drīzāk par "dzīvo mērķi" un ciest lielus cilvēku zaudējumus tieši tapēc, ka ir tik tuvu Krievijas robežai - un tas būtu liels zaudējums, ņemot vērā, ka karabāzēs visticamāk uzturēsies augsta līmeņa profesionāļi un tehnika. Tad jau drīzāk jāattīsta Latvijas pašas spēja vismaz daļēji aizturēt krievu sauszemes spēku virzību valsts iekšienē, kamēr ierodas NATO papildspēki ... piem. Latvijas "Mannerheima līniju" :)) ... varbūt der padomāt ? :)

Pēc Igaunijas notikumiem ASV karabāzēm vajadzēja būt jau no 2008.gada. Tās vajadzēja pārdislocēt kaut vai no Eiropas. Vēl no Bībeles zināms, cik ilgs laiks vajadzīgs, lai mainītos cilvēku domāšana - 40 gadi. Un atskaites gads vēl nav sasniegts, jo no 2000.gada Krievija pierāda savu agresīvo dabu (Čečenija, dzīvojamo namu spridzināšana Maskavā, Nord-Ost, Beslana, Gruzija). Nav brīnums, jo pie varas Krievijā ir KGB virsnieki. Atskaites gads būs tas gads, kurā pie varas Krievijā nonāks citu aprindu cilvēki. Un tad būs jāgaida vēl 40 gadi, kamēr Krievijas sabiedrība nomainīsies un kļūs daudz maz līdzīga Francijas, Vācijas vai Lielbritānijas sabiedrībai. Bet mēs nezinam, kurā gadā būs tas atskaites gads. Un kamēr Krievijas sabiedrība nav mainījusies, kamēr katrs ceturtais pieaugušais vīrietis Krievijā ir bijušais cietumnieks vai sēž cietumā, kamēr Krievijas valsts līderis publiski piekopj zeku žargonu, no Krievijas var tikai sagaidīt uzvedību un rīcību, kas ir adekvāta bijušo cietumnieku domāšanai un rīcībai (mochits v sortire; mi vam zdelajem obrezanije;mi otrežem vam tam, chtobi nichego neostalos; ushi dohlogo osla,,,). Tikmēr mums jāstiprina mūsu aizsardzība. Un tieši pret Krieviju. Pirmai nopietnais solis ir jau izdarīts. Mēs esam NATO valsts. Bet, diemžēl, tas ir nepietiekami. Mums ir labā atmiņā Tallinas notikumi, kad krievi masveidīgi izgāja Tallinas ielās un sāka demolēt veikalus. Pēc pavēles no Kremļa šādus notikumus var izprovocēt mēneša laikā arī Latvijā. Iegansti: attieksme pret Gruzijas notikumiem, valodas likums, izglītība krievu valodā, tiesības vēlēt pašvaldībās utt. Masveida nekārtības var izraisīt upurus (vai tos noorganizēt), un tas būs iegansts aizstāvēt savus pilsoņus un ievest Latvijā Krievijas karaspēku. Pleskavas desantnieku divīzija Rīgā ieradīsies dažu stundu laikā. Domājams, naktī (visvarbūtīgāk naktī uz sestdienu vai svētdienu, kad ne Latvijā, ne ārzemēs valsts vara nevar ātri reaģēt). Un tad vispirms sāksies diplomātiskais (ne jau militārais vismaz sākumā) spiediens no Rietumiem uz Krieviju, kas var ilgt vairākus mēnešus. Tikmēr Rīgā saimniekos krievu zaldāti. Un vai būs militārā darbība no mūsu NATO partnervalstīm, ja Kremļa asinskārie punduri atkal skries uz pazemes bunkuru rādīt visai pasaulei kodolpogu? To mēs nezinam. Pasvītroju militāra DARBĪBA. Domāju, to neviens nezina droši. Tāpēc, diemžēl. Latvijai ir jāsper otrais solis. Atļaut ierīkot Latvijas teritorijā ASV militārās bāzes. Tam ir pateicīgs laiks: 1) jo tuvākajā laikā ASV sāks izvest no Irākas savu karaspeku. Var arī pārdislocēt karaspēku no Vācijas; 2) drīz būs pašvaldību vēlēšanas un kaut tās nav parlamenta vēlēšanas, Latvijas pilsoņi var pieprasīt Latvijas politisko partiju nostāju šai jautājumā. Visu žurnālistu , visu pilsoņu pienākums ir aktualizēt diskusiju par šo jautājumu. Jo mēs redzam, kādi mums deputātiņi ir ievēlēti. Un vēlreiz. Krievija būtiski var mainīties ne agrāk kā pēc 40 gadiem, kad nomainīsies vismaz divas paaudzes. Un tas ir tikai labākajā gadījumā. Šeit neapskatu pretēju scenāriju, kad Krievija izraudzītos Hitlera ceļu un sāktu pievienot sev teritorijas, kurās dzīvo krievi kā to darīja nacisti (Austrija, Čehija). Šāds scenārijs ir iespējams, pat ļoti. Jāseko rūpīgi notikumiem Ukrainā un Moldāvijā. Paredzu, ka notikumi šajās valstīs sāks strauji risināties tuvākajā laikā. Arī Latvija ir to valstu vidū, kuras pozīcijas ir novājinātas 50 gadu okupācijas laikā ieplūdinot vairākus simtus tūkstošus krievvalodīgo (Latvijā ir ap 40% nelatviešu, ap 30 % no tiem ir krievi, tātad gandrīz katrs trešais). Latvieši savās lielākajās pilsētās ir mazākumā. Lai to risinātu būs jāsper arī trešais solis. Atkārtošu. ...jāved sarunas par okupācijas seku novēršanu. Ar ASV, Lielbritāniju, Vāciju, Franciju un Krieviju. Visas šīs valstis ir lielākā vai mazākā mērā vainīgas pie šīs situācijas (Jaltas konference, Molotova-Ribentropa pakts). Jāvēršas oficiāli pie šo valstu valdībām un parlamentiem, lai sniedz oficiālu atbildi šai jautājumā. Krievijai ar gandrīz 1 triljonu dolāru nav problēmu uzbūvēt pie Maskavas un SanktPēterburgas 2 mikrorajonus 200-300 tks cilvēkiem. Tikai tā mēs varam kaut cik nopietni garantēt savu NACIONĀLO DROŠĪBU. NAV RUNA par izsūtīšanu. Runa ir par SARUNU UZSĀKŠANU ar ASV, Vāciju, Krieviju, Lielbritāniju, Franciju par okupācijas seku novēršanu, par starptautisko vienošanos. Runa ir par REPATRIĀCIJAS VEICINĀŠANU. Par BRĪVPRĀTĪGU došanos uz TĒVZEMI galvenokārt EKONOMISKO mērķu dēļ, bet arī deļ atgriešanās pie savas kultūras un pie SAVAS tautas. Neesmu domājis, ka KRIEVIEM būtu BAIL vai viņi NEGRIBĒTU atgriezties pie savas tautas, savā TĒVZEMĒ. Protams nodrošinot viņiem BEZMAKSAS dzīvokļus un DARBU Krievijā. Tas arī būtu šīs STARPTAUTISKĀS vienošanās pamats. Atkārtoju. Tāda programma jau pastāv. Tā DARBOJAS. Tā ir spēkā. To ir apstirprinājis Krievijas prezidents. Pēc šīs programmas bija paredzēts, ka Krievijā atgriezīsies ap 50 tks cilvēku gadā. Taču izmantoja to tikai daži simti vai tūkstoši, jo ir nepietiekams finansējums, kas paredz finansēt tikai pārcelšanas izmaksas (transports, pabalsts, bet ne bezmaksas dzīvoklis un sociālās garantijas (darbs)). Vēlreiz cilvēki paši izškiras braukt vai nebraukt. Protams, Latvijai ir svarīgi, lai mūsu valstī paliktu pēc iespējas vairāk cilvēku, kas ar cieņu izturas gan pret Latvijas valsti, gan tās pamatnāciju, gan labprāt lieto latviešu valodu, grib vai ir jau ieguvuši Latvijas pilsonību. Tuvākajā laikā Latvijā turpināsies ekonomiskā krīze. Un ja cilvēkiem būs laba alternatīva, tie to izmantos. Latvijas pilsoņiem, žurnālistiem ir jāaktualizē abi šie jautājumi (bāzu ierīkošanu, okupāciju seku novēršana) pašvaldību pirmsvēlēšanu un vēlēšanu periodā. Ir arī alternatīva. Kļūt par Krievijas satelītvalsti. Formāli skaitīties NATO. Formāli atbalstīt NATO valstis. Faktiski piekopt Krievijas satelītvalsts pozīcijas. Un cerēt, ka Krievijas karaspēks kaut kādu ģeopolitisku mērķu dēļ nekad nemēģinās ieiet Latvijā. Latvijas politiskās elites sakari ar KGB darbiniekiem ir nopietns brīdinājums mums visiem (gāzes stacijas projekts,hokeja projekts, tenisa spēles). Izšķiršanās ir Latvijas politiķu ziņā, Latvijas pilsoņu ziņā. Taču ir jāatzīmē vairāki faktori: 1) Latvijas pilsoņu kopums jau ir sākts mainīts. Latvijas pilsonība ir pieškirta vairāk nekā 100 tkst civilokupantiem un to pēcnācējiem. Pilsonības likums tika mainīts ārējā spiediena rezultātā (gan ES, gan Krievijas); 2) Latvijas poliskā vide ir korumpēta, ir liela Krievijas ietekme tajā, tai skaitā Krievijas specdienestu; 3) ekonomiska krīze, kas vājina valsti. Būsim gudri, pacietīgi un nelokāmi.

E.Rinkēvičs uzsver, ka pagaidām nevar būt ne runas par NATO militāro bāzu izvietošanu Latvijā, jo tas prasītu izmaksas un nebūtu skaidras tās funkcijas. _________________________________________________ ____________________ Par karabāzēm maksā tās valstis, no kurām ir karaspēks, piemēram, Krievija maksā Ukrainai par savu bāzi Sevastopolē. Mums ir jāatzīst, ka mēs esam buferzona, NATO valstu robeža. Par to mēs maksājam ar palielinātu karadarbības risku. Diemžēl. Bet naudiņu jāmaksā citiem.

Vaņa, stiprinājies dūšā, grīļodamies iet pa ielu un meklē vieglus upurus, kam iedot pa purnu. Kurus pārmācīt, kurus piespiest "uvažaķ". Vienīgais, kam Vaņa neuzbruks ir tas, no kura pats var pamatīgi norauties.

Var būt beidzot Latvijas armija dabūs kādu ieroci,ar ko var sašaut krievu tanku.Tagadējais latvijas armijas bruņojums ir anekdote un lūžņu kaudze.Visforšākais ir Zviedru lūznis prettanku granātmetējs Gustavs-jātēmē 5 minūtes un tad var būt izšaus.Ja tie ir NATO standarti,tad Veldre ir Kutuzovs.Principā krievi respektē tikai ASV un tādēļ Latvijā jāizveito ASV karabāzes.

Lai amīši ap Baltīju uztaisa "buffer zone" un atsūta kādus 20.000 miera uzturētājus!

"... Apliecinājums tam, ka alianse pievērš uzmanību dalībvalstīm, ir arī piektdien plānotā NATO ģenerālsekretāra vizīte Rīgā, liecina neoficiālā informācija. Ārlietu ministrija pagaidām šīs ziņas neapstiprina." Ko neapstiprina? Ka būs vizīte? Te jau šķīvim ar ēdienu pieķerts klāt arī viss galdauts - neapstiprina arī to, ka pievērš pastiprinātu uzmanību.

Grūtups balsoja par amerikāņu karabāzēm Alūksnē. Es arī, pie tam vēlams, lai tur būtu kodolmunīcijas noliktavas. Tas būtu ļoti labs atturēšanas līdzeklis - krievs tās baidīsies bombardēt, jo Pleskava ar visu savu desanta divīziju un līdzīgas viņa noliktavas Sebežā tad kļūtu par paša krieva ķīlniekiem.

Krievi tikai ciena karaspeku, un tas valsts kuras speja sevi aizsargaties. Nekas cits nelidz pret zsiem austrumu zveriem

Kopīga Baltijas valstu aizsardzība ir iespējama vienīgi tad, ja visām trim valstīm ir vienāda ārpolitika, enerģētiskā politika un citas stratēģiski nozīmīgas nozares. Piemēram, 1940. gadā Lietuva, iegūstot Viļņas apgabalu, bija daudz vieglāk pierunājama ielaist valstī padomju karaspēku. Bet, kad Lietuva jau bija okupēta, tad Latvijai, un pēc tam arī Igaunijai vairs nebija nozīmes pretoties PSRS.