AT nemaina sodu bijušajam Komercģimnāzijas direktoram Stabiņam

nabaga cilvēks

nevis izpieda kukuljus bet biezie pashi savus deelus un meitas fiireeja tajaa skolaa, un kaa tad var nepanjemt ja dod? nav jau vieniigaa skola, negribi neej. Tas ka katraa otrajaa daudzmas normalaa skolaa direktori njem tas jau ir cits staasts. Tie kas valsti noved lidz bankrotam tos gan neseedina, bet tos vajadzeetu pirmos.

bet kad tad beidzot viņš sēdēs??

šitā rindkopa norāda uz Dienas žurnālistu veiksmi centienos pasniegt lasītājam interesantu un saprotamu informāciju (skat. zemāk citātu). Jūs ko domājat, ka mēs visi te zeki vai juristi un KL no galvas zinām? "Apsūdzētā Jura Stabiņa vaina atzīta pēc šādiem pantiem: Krimināllikuma 320.panta 3.daļas, Krimināllikuma 275.panta 2.daļas un 20.panta 2.daļas, Krimināllikuma 297.panta un 20.panta 2.daļas, kā arī pēc Krimināllikuma 300.panta 2.daļas un 20.panta 2.daļas. Pirmās instances tiesas spriedums atcelts daļā un apsūdzētais J.Stabiņš noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ attaisnots pēc šādiem pantiem: Krimināllikuma 318.panta 2.daļas, 195.panta 2.daļas un 20.panta 2.daļas, kā arī 193.panta 3.daļas un 20.panta 2.daļas. "

Viņa lielākā kļūda bija pārāk mazas summas. Citi ar lielākām spēja varbūt atpirkties.