Kritiku J.Dinevičs veltīja arī plašsaziņas līdzekļiem, īpaši Latvijas Televīzijai, kas liegusi izteikties to politisko partiju pārstāvjiem, kuru reitingi iepalikuši vadošajiem politiskajiem spēkiem. "Starp partiju un vēlētāju ir mediji, kas šoreiz ļoti izteikti strādāja uz konkrētu savu favorītu," sacīja vēlēšanās neveiksmi cietušās apvienības līderis."Sistēma ir klaji nedemokrātiska, nav normāli, ka sešas partijas drīkst, bet pārējās nedrīkst uzrunāt vēlētājus. Visām partijām ir jābūt līdzvērtīgām iespējām un nevar manipulēt ar reitingiem. Šoreiz reitingi no informētāja pārvērtās par dienaskārtības noteicēju," neapmierināts bija J.Dinevičs.Viņaprāt, ne tikai Latvijas Televīzijā, bet arī privātajos medijos būtu jānosaka, ka diskusijas un aģitācijas ir viens un tas pats, tāpēc tajās ir jāpiedalās visām partijām. "Mūsu priekšlikumi un piedāvājumi bija labi, bet tos vēlētājs nedzirdēja. Mums nebija iespējas uzdot jautājumus krīzes vaininiekiem, bet tikai tiem [septiņām mazāk atbalstītajām partijām], kas nebija atbildīgi par šo situāciju," sprieda J.Dinevičs."Gaidījām jaunus politiskus spēkus, bet tiem neļāva piedalīties spēlē un tika izveidota sistēma, lai neviens jauns spēlētājs nevarētu pietuvoties Saeimai," pārliecināts ir J.Dinevičs.
"Atbildība" neveiksmēs vaino vēlēšanu sistēmu un medijus
Sociāldemokrātiskās politisko partiju apvienības "Atbildība" neveiksmēs ir vainojams gan pašu piedāvājuma un cilvēku nepārliecinošais sniegums, gan vēlēšanu sistēma, gan arī mediji, kas liedza uzrunāt vēlētājus, aģentūrai LETA sacīja "Atbildības" līderis Jānis Dinevičs.Viņa skatījumā ir jābūt jauktai vēlēšanu sistēmai, - kad puse Saeimas deputātu tiek ievēlēti no partiju sarakstiem, bet otra puse no viena mandāta apgabaliem.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.