Boldāna lietā pagaidām daudzpunkts

Kā redzams Senāta lēmumā, pārējā daļā AT Krimināllietu tiesu palātas spriedums atstāts negrozīts, jo apmierināts ir tikai prokurora kasācijas protests. Savukārt apsūdzētā J.Boldāna kasācijas sūdzība noraidīta. Šis AT Senāta lēmums nav pārsūdzams. Tas faktiski nozīmē, ka bijušā Kubulu pagastveča vaina atzīta visās trīs tiesas instancēs, skaidrības nav vien par izciešamo sodu.Jau ziņots, ka sākotnēji Latgales apgabaltiesa J.Boldānu sodīja ar brīvības atņemšanu uz astoņiem mēnešiem, bet AT Krimināllietu tiesu palāta apelācijas kārtībā cietumsodu samazināja līdz pusgadam. J.Boldāns iznāca no cietuma aprīlī, pavadījis aiz restēm sešus mēnešus.Senāts konstatēja, ka apelācijas instances tiesa ir izdarījusi nepareizu pirmās instances tiesas motīvu interpretāciju daļā par J.Boldānam noteikto pamatsodu. Apelācijas instances tiesa spriedumā atzina, ka „pirmās instances tiesa savā spriedumā ir norādījusi, ka tā ņem vērā apsūdzētā dzīves vērtību sistēmu, viņa personas individuālās apziņas izkropļojuma veidu un tā dziļumu. Krimināllietu tiesu palāta uzskata, ka šādi atbildību pastiprinoši apstākļi Krimināllikuma 48.pantā nav paredzēti.” Senāts konstatēja, ka Krimināllietu tiesu palāta, izdarot šādu nepareizu pirmās instances tiesas motīvu interpretāciju, ir nonākusi pie nepareiza secinājuma, ka „J.Boldānam noteiktais sods ir mīkstināms”. Kā redzams no pirmās instances tiesas sprieduma, nosakot J.Boldānam sodu, tiesa atzina par atbildību pastiprinošu apstākli noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli. Senāts secinājis, ka citus atbildību pastiprinošos apstākļus Latgales apgabaltiesa nav konstatējusi, līdz ar ko apelācijas instances tiesas secinājums, ka J.Boldānam noteiktais sods ir mīkstināms, ir kļūdains un nepamatots.Savukārt par J.Boldāna kasācijas sūdzību Senāts konstatēja, ka tajā norādīts uz neesošiem Kriminālprocesa likuma normu pārkāpumiem, kā arī apstrīdēts apelācijas instances tiesas izdarītais pierādījumu novērtējums. Kasācijas instances tiesa pierādījumus lietā no jauna neizvērtē. Tas nozīmē, ka tā neskaidro lietas faktiskos apstākļus un lietu pēc būtības neizskata.