Cālītis: Atmetam ilūzijas, dodoties vēlēt

Mācītāj Cālīti, pareizi māci! Bagātais Dombrovskis, kurš -- KNAB-a Strīķei par kreņķiem! -- aizdevis vairāk nekā 178 000 eiro, nekad nesapratīs tos, kam avansā atņem 30 latus par seņu un ogu lasīšanu.

pareizi Caaliit, taadeeļ tuudaļ aunu kaajas un dodos balsot par mafijas ienaidnieku , tas ir tikai viens....2. saraksts~!!!

ne jau saimniekpapi, bet kultūra un inteliģence ļauj tautai izdzīvot. Vēsture to pierāda, nekas cits,

man ļoti patīk cālīša viedokļi

Cālītis ka vienmēr īsi, skaidri, saprotami, inteliģenti un precīzi mērķī!

Problēma ir tā, ka var vēl 10 iemeslus uzskaitīt kāpēc neviens no esošajiem kandidātiem neder. Taču 2.oktobrī debesu brīnumi nenotiks - neuzradīsies 14.saraksts ar balto bruņinieku priekšgalā. Tāpēc jāizvēlas starpt tiem, kuri ir. Lembergs, Dombrovski, Šķēle un vēl daži, lai arī kādi viņi būtu, bet pieredze un spēja pārvaldīt valsti viņiem ir. Nevajag dramatizēt - cilvēce gadu tūkstošiem spēja izdzīvot arī zem viduvēju līderu virsvadības. Pat ja vini vairāk laika veltīja savstarpējiem kariem nekā tautas labklājībai.Tā ka, gan jau viss būs labi.

Spriežot pēc piedāvājuma, tiešām nemainīsies. Ja nu vienīgi uz slikto pusi. Bet teorētiski būtu visas iespējas. Piemēram, lai tās tā sauktās strukturālās reformas nevarētu raksturot ar kāda vērotāja vārdiem (uzvārdu neatceros): ka jēriņus pārdzina no viena aploka uz otru un pa ceļam dažus apēda....Kā tas var ietekmēt aitkopja peļņu....Bet ko šai jomā sola kandidējošie? Piemēram, Šlosera ideja par ministriju apvienošanu, taču ne vārda par to, vai samazinās padotās struktūras. Piemēram, lai VM netērētu naudu un nepiesaistītu ierēdņus cilvēku reģistrācijai, ko tā nemaz neveic....

Ha, tie kas aizraujas ar PLL saimniekpapu un tautsaimnieku slavēšanu :) Vai tad tiesiskā un kāda tur cita mantiskā aizsardzība ir panākumu ķīla? Vai izsaimniekojot un vienkārši nemākot rīkoties ar līdzekļiem, kuriem būtu jābūt apritē vismaz vairākās paaudzes ir kāds panākums? Es no PLL muktu gan vadoņu gara un prāta vājuma dēļ, gan pārlieku lielās apaugšanas ar konjunktūras un savējo slavinošo slaku. Bet... arī Vienotībā ne visi ir pietiekami stabilas vērtības :) Lielākais no ļaunumiem ir pašlabuma tīkotāji, vienkārši muļķi un garīgie sirdzēji. Tādus izskaust liels vēlētāja prieks :)

Autors pietiekoši precīzi raksturojis situāciju - vēlēšanas bez cerībām praktiski pie jebkura iznākuma. Vēlēšanas varētu būt tkai mazs, bet nepietiekams, solītis uz priekšu un radikāli nekas jau nemainīsies.

Es gan sapratu, ko cienījamais mācītāja kungs gribēja pateikt ar šo rakstiņu! "Tik pacieties - debesīs labāk'i būs".

Un par Šloseru ar Lembergu- lidosta ir tikai būve, savukārt notirgotais "AirBaltic", solīdās kompānijas, kas aizgāja...Savukārt par Lembergu: neesi padomājusi, ka tranzītosta nevar nepelnīt, pat bez trubas, un patiesībā neviens nezina, kā tā Ventspils būtu izskatījusies, ja Lembergam nebūtu, kur piesieties....Jā, protams, cilvēks, kas saprot, ka potenciālajiem vēlētājiem kaut ko nebūt vajag atmest, ir ētikas ideālu iemiesojums, ja salīdzina ar pārējiem aktīvajiem, tikai.....

Paldies, pilnīgi piekrītu. Diemžēl mums neļauj balsot par Konkrēto Cilvēku, bet liek balsot par sarakstu, kurā blakus lietaskokiem atrodami prauli.

Nu redz, tu jau arī neesi lasījusi uzmanīgi Cālīša rakstīto! Viņš jau tieši aicina vēlēt par bijušajiem, jo vajagot "skatīties, ko konkrētais cilvēks jau ir paveicis. ---------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ ------------ Paveicis politikā vai tomēr paveicis vispār? Jo politķis nav profesija, vismaz ne tik primitīva līmeņa demokrātijā, kā pie mums. Man, piemēram, nepatīk ārsti politikā, taču ne ārsti kā tādi, bet ārsti, kas ir vienkārši ārstējuši cilvēkus, savukārt ārsts, kas ir pie reizes pievērsies sistēmai, un pie mums veselības aprūpe un veselības aprūpes sistēma ir divas dažādas lietas, iespējams varēs ko panākt.....Un tas pats ar visiem pārējiem: ja indivīds vienkārši ir ne čiku ne grabu kaut kur tupējis un tagad izdomājis pamēģināt spēkus politikā, tad vēlēt par tādu...Un pat ja domāti ir tikai līdzšinējie politiķi, arī ir liela starpība, vai vēlēt par to, kas kur tik nav bijis iejaukts, vai par to, kas tomēr ir mēģinājis pacelt balsi un, galvenais, piedāvāt alternatīvu....

Ja mums jāvērtē cilvēki, kas jau kaut ko labu izdarījuši Latvijas tautas labā, tad atliek tikai divi kandidāti - Lembergs un Šlesers. Viena paveikto mēs varam redzēt Ventspilī, otra - Rīgas lidostā. Pārējie ir tikai "kampēji-mutes bajāri" un tukšu solījumu bārstītāji. Visi šitie šķēles, kalnietes, ēlertes, urbānnoviči, ždanokas, zīles un dombrovski...

Lai gan, ja turpinās vēlēt tos, kas bijuši līdz šim..... ---------------------------------------- Nu redz, tu jau arī neesi lasījusi uzmanīgi Cālīša rakstīto! Viņš jau tieši aicina vēlēt par bijušajiem, jo vajagot "skatīties, ko konkrētais cilvēks jau ir paveicis". Par tiem, kas pirmo reizi parādījušies politiskajā arēnā, jau mēs neko nevaram vēl spriest. Tātad, Cālītis aicina vēlēt tos, jau labi zināmos - Šleseru, Kalnieti, Šķēli, Lembergu... Lai arī cik sašmucējušies viņi arī nebūtu, jo "ideālu cilvēku" jau neesot...