Cik ilgi ziedēs ceriņi 2

Šeit rodas paradokss. Vēlēšanas ir jārīko jebkurā gadījumā, vai Saeima „atlaista”, vai „atsaukta”, taču 48. pants nosaka, tikai gadījumu, ja Saeima ir „atlaista”. Ja 48. panta nobeiguma daļa būtu redakcijā kas skanētu: „...izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas”, vai „atsaukšanas’’ ’’, tad Zatleram būtu taisnība, taču tā tas nav. Tā kā, Prezidentam būtu jāizsludina vēlēšanas gan 14. panta „atsaukšanas” gadījumā, gan 48. panta „atlaišanas” gadījumā un abus gadījumus reglamentē 48. panta redakcija, tad tas nozīmē tikai vienu, ka termini „atsaukšana” un „atlaišana” ir sinonīmi. Ja tie ir sinonīmi un abas darbības ir vienādas tad PREZIDENTAM VEICOT 48. PANTĀ PAREDZĒTĀS DARBĪBAS IR JĀIEVĒRO NOSACĪJUMI, KURI NORĀDĪTI SATVERSMES 14.PANTĀ. Neievērojot Satversmes 14. pantā norādītos „atsaukšanas”, „atlaišanas” termiņus, Prezidents ir veicis antikonstitucionālas darbības, kuras nav spēkā no viņa lēmuma parakstīšanas un spēkā izsludināšanas brīža. Aplūkosim Satversmes 49. pantu.:„49. Ja Saeima ir atlaista vai atsaukta, tad Saeimas locekļu pilnvaras tomēr paliek spēkā līdz jaunievēlējamās Saeimas sanākšanai, bet līdzšinējā Saeima var sanākt uz sēdēm tikai tad, ja Valsts Prezidents to sasauc. Šādām Saeimas sēdēm dienas kārtību noteic Valsts Prezidents. Ne agrāk kā vienu mēnesi un ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atsaukšanas jānotiek jaunām vēlēšanām.” Arī šeit termini „atlaista” un „atsaukta” ir lietoti, kā sinonīmi, jo panta nobeigumu daļā ir teikts: „...Ne agrāk kā vienu mēnesi un ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atsaukšanas jānotiek jaunām vēlēšanām.” ” . Ja tie nebūtu sinonīmi, tad 49. panta nobeigumu daļai būtu jāskan sekojoši: „...Ne agrāk kā vienu mēnesi un ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atsaukšanas, vai „atlaišanas” jānotiek jaunām vēlēšanām.”” Taču, tā tas nav. Aplūkosim arī Satversmes 51. un 52. pantu: „51. Uz ne mazāk kā puses visu Saeimas locekļu priekšlikumu, Saeima slēgtā sēdē ar ne mazāk kā divu trešdaļu visu Saeimas locekļu balsu vairākumu, var nolemt atlaist Valsts Prezidentu. Pēc šāda lēmuma Saeima nekavējoši ievēl jaunu Valsts Prezidentu.” un „52. Ja Valsts prezidents atsakās no amata, nomirst vai tiek atsaukts, pirms viņa amata laiks izbeidzies, Valsts Prezidenta vietu izpilda Saeimas priekšsēdētājs, kamēr Saeima izvēl jaunu Valsts Prezidentu. Arī šajos abos Satversmes pantos termini „atlaists” un „atsaukts” tiek lietoti, kā sinonīmi, jo, ja tas tā nebūtu, tad nav iespējams realizēt šajos Satversmes pantos noteiktās, nepieciešamās darbības. Ja aplūkojam LR Satversmes redakciju vēsturiskās izmaiņas, tad iegūstam vēl papildus apstiprinājumus tam, ka termini „atlaists” un „atsaukts” ir lietojami tikai un vienīgi, kā sinonīmi, jo pretējā gadījumā nav iespējams izpildīt Satversmē noteiktās darbības. Tas, ka radies šāds sajukums ir neatkarību atjaunojušās LR visu sasaukumu Saeimu juridiski nekvalitatīvās darbības rezultāts. Tajā pašā laikā mums ir tas, kas mums ir – LR Satversmes spēkā esošā redakcija un atbilstoši tai Prezidents Zatlers ir pārkāpis Satversmē spēkā esošas normas. Viņa lēmums par Saeimas atlaišanas ierosināšanu ir antikonstitucionāls un pretlikumīgs. Jautājums vēl pastāv par to, vai šis pretlikumīgās darbības ir veiktas tāpēc, ka Prezidents ir maldījies, vai ticis maldināts, vai arī Prezidents Zatlers ir izdarījis apzinātu un noziedzīgu LR Satversmes normu pārkāpšanu.

Jurists_1, 29.05.2011 18:47 Atbilstoši LR Satversmes 14. un 48. pantiem Zatlers nav tiesīgs ne ierosināt Saeimas atlaišanu, ne atlaist Saeimu. Saeima ir augstākais Valsts likumdošanas varas orgāns un Saeima ievēl Prezidentu, un ieceļ izpildvaru un tiesu varu. Ja Saeimai būtu obligāti jāizpilda Augstākās tiesas vadības ieteikumi, tad priekš kam mums Saeima. Jau tā valstī ir izveidota situācija, kad pretēji jebkurai normālai loģikai tiesu varas sistēmā ir iekļauta Ģenerālprokuratūra, lai gan tai bija jābūt Izpildvaras sastāvā un pakļautībā. LR Saeima ievēl Prezidentu un Prezidents ir pakļauts Saeimai atbilstoši LR Satversmē noteiktajām normām. Uzskatu, ka ierosinot LR Saeimas atlaišanu Prezidents Zatlers ir rupji pārkāpis LR Satversmē noteiktās pamatnormas un praktiski veic darbības, kas ir paredzētas LR Krimināllikumā, tas ir, veic darbības, kuras vērstas uz LR suverēnās un likumīgās varas gāšanu. Vai Zatlers ir tiesīgs atlaist LR Saeimu? Nē, nav tiesīgs. V.-V. Freiberga paziņoja, ka ir šokēta par Zatlera rīcību, taču neizskaidroja dziļāk sava šoka pamatus. Tajā pašā laikā klusē tie, kam vajadzēja izteikties pirmās stundas laikā pēc Prezidenta paziņojuma. Klusē Ģenerālprokurors, klusē LR Satversmes tiesas priekšsēdētājs, klusē pārējo Saeimas frakciju vadītāji. Viņi taču saprot, ka Prezidenta rīcība ir antikonstitucionāla. Kāpēc antikonstitucionāla? Centīšos paskaidrot sīkāk: LR Satversmē ir 14. un 48. pants.: „14. Ne mazāk kā vienai desmitai daļai vēlētāju ir tiesība ierosināt tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu. Ja tautas nobalsošanā par Saeimas atsaukšanu nobalso vairākums no balsotājiem un vismaz divas trešdaļas no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita, tad Saeima uzskatāma par atsauktu. Tiesību ierosināt tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu nevar izmantot gadu pēc Saeimas sanākšanas, gadu pirms Saeimas pilnvaru beigām, Valsts Prezidenta pilnvaru pēdējo sešu mēnešu laikā, kā arī agrāk par sešiem mēnešiem pēc iepriekšējās tautas nobalsošanas par Saeimas ATSAUKŠANU.”un „48. Valsts Prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas ATLAIŠANU. Pēc tam izdarāma tautas nobalsošana. Ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse balsotāju izsakās par Saeimas atlaišanu, tad Saeima uzskatāma par atlaistu un izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas.” Es speciāli izcēlu terminu „atsaukšana” Satversmes 14. pantā un terminu „atlaišana” Satversmes 48. pantā, jo tieši tas ir tas klupšanas akmens, uz kuru pakritis Prezidents Zatlers un viņa juridiskie padomnieki. Varbūt neapzinoties, bet varbūt apzinoties, tā teikt „ejot uz visu banku”, gan jau to neviens neievēros, VAI NEUZDROŠINĀSIES IEVĒROT. Tātad, ja vadās no pirmā brīža iespaidiem, tad „atsaukšana” ir viena lieta , bet „atlaišana” pavisam cita un tad iznāk, ka Zatlers bija tiesīgs atlaist Saeimu un uz viņa darbību neattiecas Satversmes 14. panta regulējums. Tas tā tik liekas pirmajā mirklī. LR Satversme ir NORMU KOPUMS, kuras ir savstarpēji saistītas. Paskatīsimies, kam jānotiek, ja Prezidents 48. panta kārtībā atlaiž Saeimu. Atbilstoši 48. pantam „..izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas.” Labi, bet kas notiek, ja Saeima ir atsaukta Satversmes 14. panta kārtībā. Nekas nenotiek, jo 14. pants neparedz tālākas darbības. Tātad, tālākās darbības regulē 48. pants, bet tas nosaka, ka vēlēšanas izsludināmas pēc Saeimas „atlaišanas”. Šeit rodas paradokss.

Shahisti, na...

Zatleram sākāpis galvā...Es likumīgi vāķu parakstus lai Satvērsmi grozītu un Cimdars nolicis laikus un vietas in gatavs skaitīt balsis. TWITTERĀ Prezidents Zatlers ari informeja, ka nav parakstijies par Satversmes grozijumiem, kas paredz pareju uz izglitibu latviešu valoda, un ari neplano to darit. Prezidenta masīva kļūda un grēks pret Latviju!! Nav ko ielikt tādu kas liks nāves cilpu ap Latvijas kaklu!!!! Nu deklarējis naidddu pret latviešu valodu un kultūru!! Lūdzu deputātus netērēt velti savas balsis par Zatlera atjaunošanu. Viņam jābūt vēsturei. Tikai Zatlers tapis arogants un tagad nepildīs likumu un tautas gribu vienalga ko referendumā nobalsojam. Prezidents pretlikumīgi rīkoijās un sūta tautu bekot. Neder Latvijai tāds jēpis!! Labi, viņš vakar atlaida Saeimi un cerams tā viņu otreiz vairs neievēlēs. Nav zaudējums!!! Lai Zatlers iet atpakaļ dakterfēšanā!!

14. pants neattiecas uz prezidenta, bet gan uz 1/10 vēlētāju tiesībām rosināt Saeimas atlaišanu

kaut kā delfi aizmirsies ka Saeima ir iekārtojusies komfortabli un nabadzība pieaug. Oligarhu dēļ Saeima nav jāatlaiž, to izvērtēs tiesa, kam ir jāsēž cietumā. Vienkārši ši ideja par oligarhiem jau kļūst smieklīga un novirzās no galvenajām problēmām.

Bet referendums var arii neizdoties. Komunistu sabiedriiba, kur visi balsojumi notika vienpraatiigi, ir pagaatne. Driiksti tagad saakt trolljot, atkal uzbruuk taviem miiljajiem komunistiem.

beerninj, noskaidro vaarda "totalitaarisms" noziimi un tad naac diskuteet, bet ja tiisupraat pabljaustiities ienaaci, tad taa arii pasaki.

Prezidents manevreeja, kaa vien vareedams, palaipoja dzimumorientaacijas jautaajumaa, tad peeksnji ieraudziija probleemas ar likumiibu (taas pasas, kuras nebija redzeejis iepriekseejos cetros gados) un tagad nu kljuvis par naacijas glaabeeju. Protams, uz politiskaas nestabilitaates un iespeejamas politiskas kriizes reekjina. Paldies, autor, man nav vajadziiga ne taada selektiivaa likumiiba, ko atceras tikai kad izdeviigi reitingiem, ne taadi glaabeeji.

savus 10 punktus "inteliģences" pārstāvji var iebāzt .. paši zinat, kur

Vai Dienai Ošleja politiskā piederība nerada interešu konfliktu?

Man nepatīk šādi uzbraucieni: esmu pensijas vecumā un arī lasu LA (internetā), patīk saturīgie raksti. Neesmu pamanījusi, ka LA būtu Lemberga rupors. Par ZZS - daudzi laucinieki tradicionāli balso par ZZS. Un vai tad LTV strādā pensionāri? Kas ir tie, kas Lembi aicina? P.S. Par ko balsošu - neteikšu, bet protams, ka ne par ZZS.

Labāk paskatieties vēlēšanu likumu, paraugieties, cik lielas tiesības piešķirtas vēlētājam! Nekādas! Tikai ievēlē un gaidi izsaukumu pēc 4 gadiem mest konvertīti. Vēlētājam nav ne mazākās iespējas ietekmēt varu! Referendumi jau ir izsmiekls! Varbūt viens 20 gados būs izdevies! Varu valstī ietekmē lobiji, NVO, un ārzemju institūcijas, bet velētājs, pat daudzskaitlī - apaļa 0.

Man skaidrs, kāpēc Dienas saimnieki grib Zatleru par prezidentu. Zatlers līdz ar to neveido savu partiju, kura atņemtu visas balsis ZZS un paplucinātu Vienotību. Ja nav Zatlera partijas, tad ZZS laiž darbā smago pensionāru apmuļķošanas artilēriju un pastumj malā Vienotību. Līdz ar to valsts izzagšana turpinās, jo Zatlers nevar ik pēc mēneša patriekt Saeimu, kura turpina strādāt 3A interesēs.

Apņemšanās izstrādāt kodeksu laba,šaubas rada Dienas saimnieki,Zatlera ievēlēšana par prezidentu samazinās tautas neapmierinātību ar oligarhu partijām un palielinās iespēju tām tikt Saeimā. Var padomāt arī tā.