“Situācijā, kad tiek samazināts finansējums tik daudzās nozarēs, nav normāli, ka valsts maksā valsts uzņēmumam 1,3 miljonus latu par sabiedrisko televīziju apraides tiesībām, ja summā iekļauta arī uzņēmuma peļņa,” paudusi deputāte Ingrīda Circene.Jautājums jārisina ne tikai samazinot apraides tarifus. Turpmāk nedrīkst pieļaut situāciju, kad no valsts budžeta valsts uzņēmumiem tiek nodrošināts gan finansējums to uzturēšanai, gan peļņa. Komisijas priekšsēdētāja uzsvēra, ka „peļņa ir jāiegūst brīvajā tirgū ar konkurētspējīgiem pakalpojumiem, nevis uz valsts budžeta rēķina”.Latvijas Raidorganizāciju asociācijas pārstāvji pauduši, ka iemesls aiziešanai no bezmaksas nacionālo televīziju paketes būtu ne tikai augstie tarifi, bet arī tādēļ, ka arī reklāmas tirgus sarukšana. Tāpat viņi rosinājuši apsvērt iespēju izslēgt sabiedriskās televīzijas no reklāmas tirgus, lai atvieglotu konkurenci citiem kanāliem.
Circene: Peļņa no televīzijas apraides jāgūst brīvajā tirgū nevis uz valsts budžeta rēķina
Lai Latvijā arī turpmāk bez maksas nodrošinātu nacionālo televīzijas kanālu pārraidi, jārod risinājums gan augstajiem apraides tarifiem, gan “SIA Lattelecom” monopola stāvoklim, šodien pauduši Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāti. Deputāti norādījuši, ka gadā 650 tūkstošus latu par apraidi maksā ne tikai nacionālie komerckanāli LNT un TV3, bet arī valsts par LTV1 un LTV7 izplatīšanu, informē Saeimas Preses dienests.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.