Dālderis paredz PVN likmes samazināšanu grāmatām

Zanda, bļin, PVN paaugstināšanas pasākums te jau ir izgāzies, -- kas ir vajadzīgs, paaugstinātas likmes vai noturami, paaugstināmi ieņēmumi? Stulbākais, kas pirms dažām nedēļām tika dzirdēts Dombrovska izteikumos: PVN celšana ir bijusi nepamatota, bet SVF u.c. aizdevēji neļaušot mazināt nodokļu likmes... Ko aizdevējiem vajag, -- nereāli augstas likmes, kas saistāmas ar diversiju pret mšu ekonomiku, vai apaugstinātus/noturamus ieņēmumus, kurus paši netaranēsim, uzņēmējus stumjot pelēkajā galā un aploksnēs?

"dālderis paredz" - ta slabi skan. Vai viņš nevarētu paredzēt gaišu nākotni?

Man nav nekas pret PVN samazināšanu grāmatām - tieši otrādi. Bet tomēr man tas nešķiet īpaši nopietni. Kas tā par valsts politiku! Kurai nozarei veiksmigaks lobijs, tai zemāki nodokļi? Vai arī tomēr reiz būs mūsu valstī kāda izsvērta, pārdomāta un konsekventa pieeja lietām?

Kā sāka ar populistiskiem paziņojumiem, tā nevar beigt.

vajadzēja sākt ar pārtikas precēm un visām ne vairāk kā 15%.

Vismaz par skolas grāmatām un bērnu literatūru jau nu uzreiz vajadzēja padomāt!

Interesanti gan! vai problēma ir tikai grāmatu jautājumā? Kad mēs tiksim pie gudriem lēmumu pieņēmējiem.